2025. április 5., szombat

LÁZÁR FELADATOT TELJESÍT, VAGY AZ ORBÁN UTÁNI VILÁGRA VÁR? ❌ VÉTÓ #53 - ÉLŐBEN OROSHÁZÁRÓL

VÉTÓ / PARTIZÁN
Műsorvezető: VIDA KAMILLA
2025.04.05.



A Partizán turné keretében a Vétó országjárása is folytatódik: Orosházán beszélgetett Ruff Bálint és Vida Kamilla Lázár János furcsa megszólalásairól, urizálásról és luxizásról, valamint természetesen Békés 4. választókerületéről is.

SZABÓ ANDREA, POLITOLÓGUS⏐ KÉRDÉSEK ÓRÁJA - KÓCZIÁN PÉTERREL⏐FRISSHÍREK PODCAST

FRISSHÍREK / KÉRDÉSEK ÓRÁJA PODCAST
Műsorvezető: KÓCZIÁN PÉTER
2025.04.02.



Kóczián Péter beszélgetése Szabó Andreával, a Társadalomtudományi Kutatóközpont Politikatudományi Intézetének igazgatójával.


  

HOGYAN ÉRDEMES NYUGDÍJBA MENNI? FARKAS ANDRÁS, INFORÁDIÓ, ARÉNA

INFORÁDIÓ, ARÉNA
Műsorvezető: EXTERDE TIBOR
2025.04.04.



Mire figyeljen egy nyugdíjba készülő munkavállaló? 
Mi az a valorizációs szorzó? 
Kell e a nyugdíjrendszernek változatlan életszínvonalat garantálnia? 
Mikor kell élni a Nők 40 nyugdíjprogrammal? 
Milyen hatása lesz a nyugdíjasok ÁFA visszatérítésének? 
Van e ma napirenden nyugdíjreform Magyarországon? 
Mi teszi fenntarthatóvá a nyugdíjrendszereket? 
Mikortól, mennyit és hova kell félretenni a biztonságos időskor érdekében? 
Hogyan kapcsolódik a magán és az önkéntes nyugdíjpénztári szektor az állami nyugellátáshoz?

Farkas András nyugdíjszakértő, a NyugdíjGuru News alapítója az InfoRádió Aréna című műsorában 2025.04.04-én. Podcast.

VAN KILÖVÉSI ENGEDÉLY MATOLCSYRA? I MÉLYVÍZ

MÉLYVÍZ / KLIKKTV
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2025.04.05.



Matolcsy György az utóbbi években élesen bírálta a kormány gazdaságpolitikáját, miközben ő indított be az unortodox irányt – mondta Zdeborsky György a KlikkTV Mélyvíz című műsorában. 

A CIB és az MFB egykori elnöke szerint Matolcsynak fogalma sem volt a monetáris politikáról, amikor a jegybank elnöke lett. Ha kiáll a nyilvánosság elé, hogy kritizálja a kormány gazdaságpolitikáját, egyúttal bocsánatot is kellene kérnie és el kellene mondania, hogy egy baromság, amit kitalált – tette hozzá Zdeborsky György.



NYILVÁNOS A ZENEAKADÉMIA REKTORI POSZTJÁRA ÉRKEZETT HÁROM PÁLYÁZAT

FIDELIO
Szerző: Fidelio
2025.04.04.

Farkas Gábor, Győriványi Ráth György és Kelemen Barnabás is közzétette a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem élére beadott pályázati anyagát, amelyek az intézmény honlapján megtekinthetők.



Ahogy arról mi is beszámoltunk, február 16-án a Kulturális és Innovációs Minisztérium újra kiírta a Zeneakadémia rektori pályázatát, amely mind előadó-, mind alkotóművészek, valamint zenetudósok számára nyitva állt. Vigh Andrea rektor kinevezésének lejárta óta Kutnyánszky Csaba általános rektorhelyettes látta le a rektori feladatokat, mivel a 2023-as kiírásra a Kulturális és Innovációs Minisztérium szerint nem érkezett érvényes pályázat. Ezúttal azonban három jelölt is akad: Farkas Gábor zongoraművész, Győriványi Ráth György karmester és Kelemen Barnabás hegedűművész pályázott. A döntés végső határideje május 16.

Farkas Gábor zongoraművész, a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem Billentyűs és Akkordikus Hangszerek Tanszékének vezetője pályázata a Megújulás, hagyománytisztelet, keleti nyitás címszavakra épül. Ebben

legfontosabb fejlesztésként egy zenekari mesterképzés létrehozása áll.

A pályázat a szükséges infrastrukturális fejlesztések mellett szót ejt a tanárképzés megújításáról és számos hazai és nemzetközi, elsősorban ázsiai együttműködés lehetőségéről, végül Vásáry Tamás és Falvai Sándor ajánlásával zárul.

Győriványi Ráth György karmester strukturális átalakítások kérdését veti fel a pályázatában, illetve azzal is foglalkozik, miért problematikus, hogy a művésztanároknak tudományos fokozatot kell szerezniük az egyetemi oktatáshoz. Felsorolja a növendékek tehetséggondozásának hazai és külföldi lehetőségeit, illetve hogy milyen interdiszciplináris programokkal lehetne segíteni a hallgatókat gyakorlati tapasztalatot szerezni. Emellett ő is kitér az infrastrukturális fejlesztésekre, illetve foglalkozik az intézmény koncertprogramjával is.

Kelemen Barnabás hegedűművész, a Fesztivál Akadémia Budapest művészeti vezetője

a nemzetközi versenyek fontosságát hangsúlyozza pályázatában, és hogy a szólistapályára készülő növendékek esetében ösztönözni kellene az ezeken való részvételt.

Ő is különválasztaná a szólistáktól a zenekari zenésznek, kamarazenésznek vagy tanárnak készülő muzsikusok képzését. Kiemeli az előkészítő szak fontosságát, és a tehetségnevelés különböző szegmenseinek összehangolását. A fejkvóta alapú finanszírozás átalakítását javasolja, és kizárja a modellváltás lehetőségét.

A Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetemen április 7-én hallgatják majd meg mindhárom pályázó koncepcióját.




AKKORA GENERÁCIÓS PROBLÉMÁK VANNAK AZ OKTATÁSON BELÜL, HOGY A DIÁKOK NEM SZERETIK MEG A TANULÁST

KLUBRÁDIÓ / REGGELI SZEMÉLY
Műsorvezető: DÉSI JÁNOS
2025.04.01.



A Reggeli személy 2025. április 1-i adásában Arató András és Dési János vendége Kondor Balázs, a Cambridge-i Egyetem ösztöndíjas hallgatója volt.

BOD PÉTER ÁKOS: AZ EDDIG ISMERT KERESKEDELMI RENDSZERNEK VÉGE

PORTFOLIO / CHECKLIST PODCAST
Szerző: PORTFOLIO
2025.04.03.



Donald Trump szerda éjjeli vámintézkedéseiről Bod Péter Ákos egyetemi tanárt, a Magyar Nemzeti Bank korábbi elnökét kérdeztük, aki szerint az amerikai elnök új vámrezsimje a világgazdaság egészére kiható fordulat lehet, az intézkedés ráadásul nem csupán gazdasági lépés, hanem politikai üzenet is, amely új pályára állíthatja a globális kereskedelmet. 

Főbb részek: 

- Intro – (00:00
- Tényleg lehúzzák az USA-t? – (01:38
- Mire jók a vámok? – (04:41
- Mi lesz az életszínvonallal Amerikában? – (09:07
- Az Áfa is vám? – (14:02
- Hogy hat Magyarországra – (17:29
- Kereskedelmi arbitrázs jöhet? – (20:44
- Milyen stratégiát lehet követni? – (24:50
- Mi lesz, ha elpattan az infláció? – (27:18
- Alkalmazkodhatunk könnyebben? – (31:31)

VISSZAJÁTSZÁS / MAGYAR BÁLINT : NINCS HATÁRA ANNAK, MEDDIG MENNE EL A FIDESZ, HOGY ELKERÜLJE A FELELŐSSÉGRE VONÁST

KLUBRÁDIÓ / MEGBESZÉLJÜK...
Műsorvezető: BOLGÁR GYÖRGY
2024.12.21.



A Megbeszéljük... 2024. december 20-i adásában Bolgár György Magyar Bálint szociológussal, politikussal beszélgetett.

MATOLCSY SOKAT TUD AZ ORBÁN CSALÁD ÜGYEIRŐL

HETI EGYENLEG 2. RÉSZ
Műsorvezető: BÁNÓ ANDRÁS
2025.04.05.



Az mentheti meg Matolcsyt, hogy jobbkeze volt Orbán Viktornak és sokat tud a miniszterelnök családjának ügyeiről – mondta Lengyel László a KlikkTV Heti Egyenleg című műsorában. Az elemző szerint az elmúlt években a két család teljesen összefonódott.

A legszorosabb anyagi együttműködés folyt köztük – tette hozzá Lengyel László.

STEFANO BOTTONI: NEM KIZÁRT, HOGY MEGPRÓBÁLJÁK LEVENNI A SAKKTÁBLÁRÓL MAGYAR PÉTERT

KOMPORSZÁG
Műsorvezető: SZERETŐ SZABOLCS
2025.04.04.



Vannak bennem kételyek azzal kapcsolatban, hogy rendben, megfelelő körülmények és szabályok mellett lezajlik-e majd a 2026-os választás, hiszen a hazai és nemzetközi tapasztalatok alapján le tudom modellezni, hogy ez a hatalom meddig mehet el, és sajnos elég sokáig. De hinni kell abban, hogy választásokon leváltható az Orbán-rendszer – mondta Kompország című műsorunkban Stefano Bottoni. Az olasz-magyar történész kijelentette: nem zárható ki, hogy Orbánék megpróbálják leszedni a sakktábláról a legnagyobb ellenzéki vezetőt. Arról is beszélt, hogy a hatalomnak hatalmas infrastruktúra áll a rendelkezésére, gondoljunk csak a rendőrségre, a TEK-re és a titkosszolgálatokra, és arra, mi történhet, ha ezeket eszközként használják.

A műsorból kiderül az is, hogy: • Donald Trump és Vlagyimir Putyin egyenrangú partnernek tekinti-e Orbán Viktort? • Foghatják-e Orbánt valamivel az oroszok, illetve születhetett-e valamiféle alku a magyar miniszterelnök és Putyin között? • Mit jelentenek Magyarországra nézve az Európára kivetett amerikai vámok, illetve a magyar kormány elérheti-e, hogy hazánkat kivegyék a fizetési kötelezettség alól? • Miért nyomták meg a magyarok a pánikgombot, és mindezt időben tették-e?

A műsorvezető: Szerető Szabolcs, szerkesztő: Farkas Melinda.

Stefano Bottoni Orbán-könyve itt rendelhető meg: https://hang.hu/webshop/stefano-botto...

DARABOKRA SZEDTE A NEMZETKÖZI JOGÁSZ SCHIFFER ANDRÁS KIJELENTÉSEIT AZ ICC-BŐL VALÓ KILÉPÉSRŐL

ATV MAGYARORSZÁG
Műsorvezető: KRUG EMILLIA
2025.04.04.



„Hol volt az ICC Iraknál?” tette fel a kérdést Schiffer András egykori politikus egy interjúban. Schiffer szerint az Nemzetközi Büntetőbíróság politikai eszközzé silányult.
 
Hoffmann Tamás nemzetközi jogászt Krug Emília az ATV Startban reagáltatta Schiffer megjegyzéseire. Hoffmann szerint ebből is látszik, hogy Schiffer András semennyire sem ért a nemzetközi joghoz.

L. RITÓK NÓRA: A SZÜLŐK BEVONÁSA

A NYOMOR SZÉLE BLOG / HVG
Szerző: L. RITÓK NÓRA
2025.04.04.


Az egyik alapvető tételmondatunk, hogy következő generációért dolgozunk, de a mostanival. Vagyis, ha csak a gyerekekre fókuszálunk, és a szülők generációjával nem törődünk, nem lesz változás.

Hogy miért? Mert a nagyszülők, szülők generációjában világosan látszik, hogy ugyanolyan tudás-és képességhiánnyal hagyták el az iskolarendszert, mint ahogy a gyerekeik befejezik az iskolát. Hiányos alapkészségekkel, az értő olvasás hiányával, a világlátás képessége nélkül. Egyszerűen nem kaptak ők sem ahhoz elég tudást, hogy képesek legyenek megfelelően tájékozódni a világban, ami azért az életstratégia-váltáshoz szükséges lenne.

Az intézményrendszer minden tagja csak ügykezelést végez, az okokkal, amelyek folyamatosan termelik az ügyeket, nem foglalkoznak. Vagyis senki sincs, aki bepótolná azt, ami elmaradt, ami hiányzik a felnőtt generációban.

A nyolc osztály elvégzése felnőttként nehézkes, és annyira “lebutított” már, hogy arról nehéz azt gondolni, ad valami alapot, valami olyan tudást, készségeket, amire építeni lehet. A felnőttkori szakmaszerzésekkel sem állunk túl jól, biztosan van, ami sikeres, de nem bírom elfelejteni azt a fiút, aki nevetve újságolta, hogy úgy kapott kőművesbizonyítványt, hogy sosem rakott falat. A “kompetencia-fejlesztésekről” meg már írtam korábban, nem tudom, mennyi hozzáadott értéke volt, mérték-e valaha, vagy csak elfolyt ez a pénz is, mint az a rengeteg kosárfonó tanfolyamra fordított uniós támogatás.

Mondjuk ezt is írtam már, hogy nem tudtam sosem értelmezni, egyrészt, miért gondolta bárki, hogy “ezzel a hagyományos cigány mesterséggel” tömegesen lehet megélhetést adni a társadalmi leszakadásban élőknek, mikor egyrészt nincs már a mezőgazdaságnak, háztáji gazdálkodásnak meg az a része, ami nagy füleskosár-szükségletet igényelne, másrészt, a kisebbek esetében (és a bútoroknál is) kiszorította a nagyságrendileg kevesebbe kerülő indonéz fonottárú-kínálat. Vajon miért nem volt egy normális piackutatás erre, mielőtt a romantikus ideába kapaszkodva sok-sok milliót fordítottak rá?

És mi lett a hasznosulása? Még mindig van különben ilyen tanfolyam, valaki azt mondta nekem “terápiás céllal”. De miért nem lehet terápiás céllal valami olyat, ami esetleg jövőképet is adhat?

Persze nagyon nehéz, mert ma minden szakmához kell már tudás, olvasási, számolási képesség… nem beszélve arról, hogyha meg is tudnak tanulni munkafolyamatokat, “betanulni” dolgokat, van még egy csomó készség, amire szükség van a munkaerőpiacon, no meg ott az attitűd, aminek megváltoztatása csak egy nagyon összetett, lassú, türelmes munkával lehetséges. Na, ezt pedig senki sem akarja beletenni.

Így azonban ami meghatározó, az a családi minta, a szocializáció, ami zsigerileg épül be itt is, mint mindenhol. Csak éppen itt másképp, mint amit a többségi társadalom gondol, elvár.

A szülői viszonyulásokon is rengeteget kell dolgozni. A szülői kompetenciákon is, a tudatosságon, a felelősségen, azon, hogy értsék: ők a minták. Mindenben. És ez nem megy úgy, hogy “mondjátok meg nekik”. Mert a szülői értekezleten bólogatnak: “igen, mondjuk nekik mi is, tanárnéni, hogy tanuljanak, persze”. Tudják, mit akarnak hallani a pedagógusok az “együttműködő” szülői megítélésért. De a valós üzenet nem ez. Hanem az, amit otthon hall, vagy ha nem is hangzik el, de érezhető: “én sem tanultam, mégis itt vagyok…én is megbuktam, mégis ember lettem…”, stb.

No meg, akinek magának sem volt valós pozitív élménye az iskoláról, az nem tud motiváló lenni a gyerekénél ezen a területen sem.

Erre is próbálunk hatni. Olyan közös élményekkel, amiben a szülő is megélhet pozitív dolgokat. Szülői klub van a tanodánkban, ahol közös film, mesenézés, bábozás, játék, társasozás vagy sütögetés tesz emlékezetessé egy-egy szülőkkel együtt eltöltött délutánt.

A szülők bevonása a fejlesztő foglalkozásokba egyébként abból a szempontból is jó, hogy látják a saját gyermeküket a közösségben működni. Segít ez a reális kép kialakításában, mert gyakran elvakultan állnak a saját gyerek mellé akkor is, ha hibázott, és ez gyakori konfliktus-gerjesztő történet a családok között.

Jól emlékszem, mikor kirándulni, táborozni vittünk kísérőnek szülőket is. Nem egyszerű, nagyon sok munka van vele, mert vagy “gyerekszerepben” kirándulnak ők is, vagy csak a sajátjukkal törődnek, de ez is egy érdekes tapasztalatokat adó fejlesztés. Az egyébként általános volt, hogy nagyon elfáradtak, és legközelebb már nem igazán akartak jönni kísérőnek.

Most elővettünk egy régebbi programot, amikor közösen alkotnak nálunk szülők és gyerekek. Egy szülői kompetenciákat fejlesztő program része ez is, amit az SOS Gyermekfalvak pályázatának keretében viszünk. A cél az, hogy a gyerek tehetsége, teljesítménye a szülő szemében látható, számára értelmezhető legyen. És egyáltalán legyen egy közösen végigvitt folyamat, ami elég hosszú ahhoz, hogy hasson, mégis viszonylag hamar ad sikerélményt. Mert az időfaktort is lépésről lépésre kell bevinni a történetbe, ennek is jelentősége van.

A közös festést a gyerek irányítja, az ő terve, eszközhasználati tudása van benne. Akrilképet készítenek, vászonra. A kész alkotást bemutatjuk egy kiállításon a nagyobb közösségnek, majd mindenki hazaviheti, és otthon, a szoba falán majd tovább erősíti az üzenetet.

Az alkotási folyamatot a tanár kollégáink mentorálják, segítve, hogy a gyerek dominanciája megmaradjon, ugyanakkor a szülők is megfelelően átéljék az egészet. Érzékeljék a gyermekük “működését” egy tanulási, alkotó folyamatban, ami szabadabb jóval, mint a poroszos általános iskolai fegyelem, épp ezért jobban előjönnek a kényszer nélküli viselkedési elemek. Azok, amelyeket az “otthoni csomaggal” hozzák be a gyerekek a suliba.

Pontosan ki tudják szűrni a szülők is, mi az, ami nem oda való viszonyulás, ami gátja a munkának. De ez a felismerés, ez a megtapasztalás ebben az új helyzetben más nekik, mint otthon, a mindennapokban. Ezt a feladatot partneri viszonyban lehet a legsikeresebben végigvinni. Ezt azonban tanulni kell, főleg ott, ahol a szülői tudatosság hibádzik.

Mert a mindennapokban gyakran két viszonyulás jellemző: vagy a teljes elengedés, vagy a túlzott befegyelmezés. Néha ugyanazzal a helyzettel kapcsolatban is. Véletlenszerűen hol ez, hol az, a felnőtt hangulatától, vagy a körülményektől függően, pl. hogy épp ki hallja. Ebben viszont a gyerek nem tud biztos viszonyítási pontot találni, és nem érti meg azt a vonalat, vagy határokat, ami mentén, vagy ahogy neki reagálnia kell bizonyos helyzetekben.

Szóval, érdekes megközelítés ez így, és remekül alkalmazható egy olyan együttműködés fejlesztésére, amiben mindkét fél gazdagodik. És persze közben, mi fejlesztők is. Hiszen megismerjük őket egy más működésben, ami fontos tapasztalatokat ad nekünk is.

Öt településen próbáljuk ki most ezt a programot. Az alkotási élménnyel fejlesztett szülő-gyermek kapcsolat építését. Az eredményekről beszámolunk majd.

SZÁZMILLIÓK A FIDESZ HOLDUDVARÁNAK – ÖSSZEGYŰJTÖTTÜK A KORMÁNYKÖZELI SZERVEZETEK NÉMET TÁMOGATÁSAIT

ÁTLÁTSZÓ
Szerző: DÓKA MILÁN
2025.03.31.


Miközben a magyar miniszterelnök tavaszi nagytakarításról és a Soros-dollárok kisöpréséről beszél, a holdudvara nem győzi hangsúlyozni, mekkora külföldi (nyugati) beavatkozási kísérlet zajlik éppen kishazánkban, melynek eszközei a „balliberális média és az álcivil szervezetek”. Megnéztük tehát, hogy az elmúlt évek során milyen támogatásokat kaptak a kormányhoz köthető szervezetek Németországból. A kormánypártok és a NER szervezetei az elmúlt időszakban nem győzték eltüntetni a honlapjaikról a külföldi támogatóik névsorát, de ez a munka nem volt teljesen sikeres.


A pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló törvény 2014 óta hatályos rendelkezése szerint egy párt külföldi szervezettől támogatást nem fogadhat el. Ha ez kiderül, azt be kell fizetnie a központi költségvetésbe. 2023 decembere, a szuverenitásvédelmi törvény életbe lépése óta pedig akár három év szabadságvesztéssel is bünteti azt, aki ilyet direktben vagy leplezett módon elfogad. Ezt hívják a választói akarat tiltott befolyásolásának, és erre a retorikára húzta fel a kormány a kormánykritikus civilek és médiumok vegzálását, elég csak a Szuverenitásvédelmi Hivatal Átlátszóval szembeni vizsgálatára gondolni.


A kormánypropaganda logikája szerint ha egy médium kormánykritikus, vagy egy civil szervezet elvégez olyan feladatot, amire a kormány nem képes, és ezekhez jobb híján külföldi pályázati pénzeket is igénybe vesz, az súlyosan sérti a magyar szuverenitást. Erre – az egyébként szerintünk hamis – gondolatmenetre rácsatlakozva megnéztük, hogy a kormánypártok és a hozzájuk köthető szervezetek milyen támogatásokat fogadnak külföldről.

Cikksorozatunk előző részében bemutattuk, hogy az amerikai Republikánus Párthoz közel álló Federalist Society több alkalommal finanszírozta a magyarországi Common Sense Society Alapítvány tevékenységét. A hazai bejegyzésű alapítvány közreműködői között többször szerepelt a később „a USAID által magyar jogalanyoknak kifizetett politikai korrupciós források feltárásáért felelős kormánybiztossá” kinevezett László András. Ebben a részben a Németországból érkezett támogatásokról lesz szó...

BEDŐ DÁVID: A PROPAGANDA A SAROKKÖVE A RENDSZER ÉLETBEN MARADÁSÁNAK

KONTROLL / AMI A CSÖVÖN BEFÉR
Műsorvezető: TÓTVÁRADI ZSOLT
2025.04.03.



Az utcai politizálás mellett dönt a Momentum, a párt azt szeretné, ha a gyülekezési törvény korlátozása elleni demonstrációkon hétről hétre egyre többen vennének részt. Bedő Dávid, a Momentum országgyűlési képviselőcsoportjának vezetője AMI A CSÖVÖN BEFÉR című műsorunkban azt mondta, Hajnal Miklós visszalépése a XII. kerületben Magyar Péternek tett gesztus volt, a többi választókörzetben még nem dőlt el, hogy lesz-e hasonló döntés.

A FIDESZ SZERVEZI AZ ERŐSZAKOT A TISZA-PULTOKNÁL? // SZABADSAJTÓ KLUB

KONTROLL / SZABADSAJTÓ KLUB
Műsorvezető: GULYÁS BALÁZS
2025.04.04.



Témáink: 

- Provokációnak szánta Orbán Magyarország kiléptetését a Nemzetközi Büntetőbíróságból? 
- Miért nem a magyar miniszterelnök utazott Izraelbe, hogy tárgyaljon Netanjahuval?
- Szervezetten vagy spontán történtek a Tisza Párt aktivistái elleni támadások? 
- A Momentum tüntetései valójában jól jöhetnek a Fidesznek a Tisza elleni kampányban? 
- Felfüggesztik-e majd Soros György magyar állampolgárságát a fideszes törvénymódosítás alapján?

Ebben az évadban is hetente jelentkezik a SZABADSAJTÓ KLUB a kontroll.hu-n. A műsorvezető változatlanul Gulyás Balázs, aki ezúttal Tóta W. Árpád helyett Para-Kovács Imre újságíróval, valamint Stumpf Andrással, a Válasz Online újságírójával és Tompos Ádámmal, a Magyar Hang riporterével vitatja meg az elmúlt hét legfontosabb közéleti eseményeit.

PANKOTAI LILI BESZÉDE A GYÜLEKEZÉSI JOG KORLÁTOZÁSA ELLENI TÜNTETÉSEN | BP, ERZSÉBET HÍD, 2025-04-01

ERZSÉBET HÍD
Előadó: PANKOTAI LILI
2025.04.01.



"Megőrültél Viktor, agyadra ment Magyar Péter?" Pankotai Lili beszédében kijelentette, hogy Magyarország már nem hibrid rezsim, hanem diktatúra. Élesen bírálta Orbán Viktort, mondván, hogy nem a gyerekeket védi, hanem oligarcháit, Mészáros Lőrincet és Tiborcz Istvánt. Orbánt Európa szégyenének nevezte, és kiemelte, hogy sehol másutt nem tiltják be a Pride-ot vagy utasítják ki a hatalommal nem egyetértő állampolgárokat.

POTTYONDY: BORZASZTÓAN DÜHÖS VAGYOK. AZ ERDÉLYI STAND-UP TURNÉMAT EDDIG MÁR KÉT VÁROSBAN LEHETETLENÍTETTÉK EL A FIDESZ HELYI JANÁCSIRJAI

FACEBOOK
Szerző: POTTYONDY EDINA
2025.04.05.



Borzasztóan dühös vagyok. Az erdélyi stand-up turnémat eddig már két városban lehetetlenítették el a Fidesz helyi janácsirjai. Van itt minden: telefonálgatás "magas helyekről", nyugdíjas kommandók mozgósítása, közösségi médiás hecckampány. Lemondták Sepsiszentgyörgyön az egyik helyszínt, megállapodtunk egy másikkal, majd pár nap múlva az is lemondta. Megállapodtunk egy harmadikkal, az is… És így tovább. Ez történik Székelyudvarhelyen is.

Verekedéssel, balhéval, tojásdobálással fenyegetőznek. A Konzulátus legalább egy esetben azt nyomozta, hogy kik segítenek nekünk helyben, és biztos vannak a nyomásgyakorlásnak ennél durvább vagy éppen kifinomultabb eszközei is. Mindenesetre két városba nem tudom elvinni az előadásom, két városban erővel, erőszakkal elveszik a helyi magyarok jogát a kultúrához, a szórakozáshoz.

A polgárháborút sikerrel vitte Orbán Viktor Erdélybe is. Sikerrel fordítja szembe a magyart a magyarral, a székelyt a székellyel, a határon túlit az anyaországival. Remegek a dühtől, ha arra az ostoba keménykalapos butaságra gondolok, hogy a Karmelitából hergelt erdélyi fideszesek az ellenséget Sebestyén Balázsban látják, meg bennem. És a hangnemtől, ami jól illeszkedik a poloskázó főnökükhöz, például, hogy “Tekenyőt a belemnek hozzanak-e?”. Hát egyen meg benneteket a medve, buz*k!

És ezek azok a fideszes janicsárok, akiknek teljesen jogosan folyik a panasz a szájukból amikor a román elnyomásról van szó, amikor a románok korlátozzák a jogaikat. De amikor egy liberális előadó menne hozzájuk, minden lehetséges módon ellehetetlenitik. Üldözik. És azokat az erdélyi magyarokat is, akik személyesen szeretnének meggyőződni arról, hogy tényleg egy akkor tufa, magyargyűlölő szuka ez a Pottyondy, mint ahogy a fideszes elvtársak mondják.

Ez a jól szervezett aknamunka is mutatja, hogy mit is gondolnak a Fideszben az erdélyi magyarokról és mire is tartják őket. Nem hazafiság, nem tisztelet, nem szolidaritás, hanem kizárólag a hatalmi érdek mozgatja ebben is a kormánypártot. Ha nem így lenne, legalább az beleférne, hogy engedik szabadon tájékozódni és szabadon szórakozni azokat az embereket, akiknek nap mint nap meg kell küzdeniük azzal, hogy magyarként hátrányt szenvednek.
De akárhogy is, megyek, csinálom, amíg lehet. Ez az én hazám is. Ez az én közönségem is.

Aljas gazemberek, nem félemlítetek meg!




„A DEMOKRÁCIA NEM FŐNÉV, HANEM IGE, AMI CSAK AKKOR VAN, HA CSINÁLJUK” – A KÖZÉLET ISKOLÁJA IGAZGATÓJA

SZABAD EURÓPA
Szerző: HORN GABRIELLA
2025.04.05.



„A valódi változást az éri el, ha közösen kiállunk valamilyen rendszerszintű változásért” – ez a fő célja a Közélet Iskolája Alapítványnak. A Szelfi vendége a szervezet igazgatója, Fernengel Ági volt, aki szerint „a smúzolás, egyéni kijárás”
helyett a közös problémamegoldás lenne a jó stratégia a társadalmi változás elérésére.


A Közélet Iskolája Alapítvány egyik célja, hogy az elnyomott emberek közéletben való részvételét segítse. A szervezet felnőtteknek „tanítja” a demokráciát: Budapesten és vidéki településeken is, 3 órástól - 2 napos képzéseken. Ezek a programok többek között arról szólnak, hogyan építsünk egy igazságosabb jövőt közösen, hogyan vegyünk részt a közéletben, miért érdemes közösen kiállni az érdekeinkért.

A szakember a Szabad Európa podcastjában beszélt arról is, hogy fontos egy-egy közösségnek alulról szerveződve formálnia a közös jövőt. Kitért arra is, hogy jelenleg az állampolgárok jelentős része passzív szerepben van, márpedig igenis mindenkinek lennének eszközei a helyi ügyekbe való beleszólásra.

A Közélet Iskolája egy-egy tréningjén általában 20 fő körüli résztvevővel vitatják meg az érdekképviselet, szerveződés lehetőségeit, a fogyatékkal élők vagy a nők jogait, vagy egy-egy helyi beruházás, vagy épp az oktatási rendszerben tapasztalt igazságtalanság kapcsán.

A szervezet képzésein nem konkrét tanácsokat adnak, hiszen ezeket az ügyeket, körülményeket az érintettek ismerik a legjobban, hanem eszközöket, keretek adnak, a választópolgároknak és helyi politikusoknak is, a közös probléma megoldásra, mert Fernengel Ági szerint „nem az egyéni kijárás és smúzolás”, hanem a hosszú távú közösségi szerveződés, közös kiállás, ami előre visz és valódi társadalmi változást hozhat.

ZENTAI PÉTER: EZ MEGHATÁROZÓAN ORBÁN ÉRDEKE VOLT. NETANJAHU ENÉLKÜL SÍMÁN MEGVAN

FACEBOOK
Szerző: ZENTAI PÉTER
2025.04.04.


Szeretném felhívni a figyelmet a Netanjahu látogatás ama dramaturgiailag is érdekes, de valójában nagyon is érdemi részére, ti.
Netanjahu és Orbán együtt !Budapestről! felhívják telefonon Donald Trump amerikai elnököt.

Ez meghatározóan Orbán érdeke volt. Netanjahu enélkül símán megvan. De Orbán?
Neki itt és most égetően szüksége van

1. valami kivételezettségre kereskedelmi ügyekben,

2. Rogán "szabadon engedésére Amerika részéről" (a világ legsötétebb embereit tömörítő rendkívüli szankciós listán szerepel a neve immár három hónapja. A listáról eddig jóformán senkit se vettek még le.)

Rogán nélkül, ha valaki nem tudná, nem tud működni ez a rendszer, Kezdőknek: ez egy roppant mód okos, nagy tudású, eredendően gonosz, beteges ember. Aki ismeri, az aligha vonja ezt kétségbe, és azt se, hogy Rogán Antal reális hatalma-ereje Orbánéval vetekszik. És hogy Orbánnak nagyobb szüksége van Rogánra, mint fordítva.

Netanjahu-t Orbán vélhetőleg, itt és most, arra is használja - cserében mindazért, amit barátságuk, sőt testvériségük ország-világ előtt kinyilvánított nyomatékosításával, s mi több: ", a két ország harcának szintetizálásával" csinál, hogy Trumpnak, a számára ellenállhatatlan Netanjahu adja értésre - a lehető legautentikusabb, Trumpot elbódítóan filmszerű körülmények közt - hogy "Izraelnek immár eminens biztonsági érdeke fűződik ahhoz,, hogy Magyarország biztonságban érezze magát," (hiszen mára már maga Hamas fenyegeti)." Ebben a rendkívüli, egzisztenciális helyzetben kritikus jelentőséggel bír, Rogán Antal úr személyes biztonsága, melyet a korrupt, bukott, hazáruló Bidenék sodortak veszélybe."

Rogán mellesleg tényleg sokat tett, mert megtehette és ravasz módon meg is tette, hogy a következő időszak propagandájában összeolvad Orbán és Netanjahu "harca" "a nemzetközi, korrupt, álságos, valójában egyre nyíltabban antiszemita-és hamasz-simogató globalista elit ellen."

Egyébkéntis:

"Trump elnök úr, tessen odahatni egy ártatlan, hazafias, magyar keresztény, ámde zsidó érzésű paraszt gyereket ért méltatlantámadás felszámolása érdekében."

AZ BIZTOS, HOGY A KÖVETKEZŐ ÉV A LEGFONTOSABB ÉV LESZ A RENDSZERVÁLTÁS ÓTA. ÉS ABBAN IS BIZTOS VAGYOK, HOGY AZ EGYIK LEGNEHEZEBB

FACEBOOK
Szerző: ÁGOSTON LÁSZLÓ
2025.03.30.


Érdekes látni, ahogy maffiózók és elmebetegek "védik" a Fideszt, a kereszténységet és a hazát a Tiszásoktól. Nagy kérdés, hogy ezek a köztörvényes alakok most merre billentik a mérleg nyelvét.

Húsz éve már egyszer bejött a focihulligánokkal szétveretni Budapestet - de akkor ellenzékben voltak. Teljesen más az akkusztikája az erőszaknak a hatalom ellen és a hatalom védelmében.

Arra is kíváncsi lennék, hogy azok az értelmiségi (egykori) ismerőseim, akik mint Krisztus testét és vérét isszák Orbán szavait, vajon hogyan magyarázzák meg maguknak azt, hogy a csőcselékkel vannak.

Persze, erre lehet mondani, hogy a legszentebb pártnak is van csőcseléke - csak nem illik rájuk építkezni.

Az a gyanúm, hogy a Fidesz célzásban már régen elérte az alját. Tudom, hogy nem csak írástudatlan alkoholisták szavaznak rájuk, de a kommunikáció már tíz éve őket célozza. (Emlékszel, amikor csak annyit írtak ki a plakátra, hogy "STOP"? )

De a társadalom véglényeivel maximum a társadalom véglényei tudnak azonosulni. Rajtuk kívül senki sem szeretne erőszakot, vért és polgárháborút.

Ez viszont villámgyorsan erodálhatja egy párt népszerűségét.

Őszintén: ki a fene akarja azt mondani magáról, hogy "én a maffiózókkal és elmebetegekkel vagyok"?

El kell ismerjem, a Tisza remekül csinálja azt, hogy már a falvak szintjén is kezdi szalonképtelenné tenni a Fideszt. A Fidesz pedig szélsebesen gyalogol a tőrbe, amit saját maga kivont.

A gond az, hogy lehet a társadalomnak egy szűk rétege (ha csak minden 50. ember, akkor is százezrek!), aki kellően ostoba és vakhitű lesz, hogy akár fegyvert is ragadjon Édesapa védelmében.

20 éve hergelik őket,
20 éve mossák az agyukat,
20 éve azonosítják magukat... ezzel.

Nagy kérdés, hogy velük mit lehet kezdeni - főleg akkor, ha egy hasonlóan nem kicsi tömeg pedig éppenhogy bosszút akar állni ezekért az évtizedekért.

"Érdekes időkben" élünk. Azzal, hogy Trump esztelen kormányzása (ő az az USA-nak, ami Caligula vagy Nero volt Rómának) felborította a nemzetközi status quot, könnyen jöhet egy olyan átrendeződés, mint az arab tavasz volt.

Nem létezik következmények nélküli ország. De létezik olyan, hogy a következmények csak soká, évtizedek után csapnak vissza.

Az biztos, hogy a következő év a legfontosabb év lesz a rendszerváltás óta. És abban is biztos vagyok, hogy az egyik legnehezebb.

ORBÁN VIKTOR PÁR SZAVAZATÉRT A LEGALAPVETŐBB SZABADSÁGJOGOKAT IS KORLÁTOZNÁ

TELEX
Szerző: CSEKE BALÁZS
2025.04.04. 


„Fontos a gyülekezés szabadsága, hiszen az a jó, ha mindenki elmondhatja a véleményét. Ha akarja, akkor erőteljes formában is, de az nem normális dolog, hogy közben emberek ezrei vagy akár tízezrei rekednek benn egy budapesti dugóban, nem tudják élni az életüket, végezni a munkájukat, azért, mert néhány száz ember úgy dönt, hogy hidat vagy hidakat zár le. Ezért ezt meg fogjuk akadályozni”
mondta Orbán Viktor péntek reggel a Kossuth Rádióban, majd bejelentette, hogy törvénymódosítással védenék meg a nem tüntető emberek jogait.

A miniszterelnök már második alkalommal beszélt arról a közrádióban, hogy szerinte nem normális a hidak lezárása, és a nem tüntető többségnek joga van ahhoz, hogy normális módon élhesse az életét.

„Ugye milyen rossz, ha korlátozzák a szabadságunkat?! Amint visszavonják a törvényt, nem lesznek lezárások sem, megszűnnek a dugók, és mindenki szabadon mehet, ahova akar” – reagált Hadházy Ákos, aki szerint a kormány válasza azt mutatja: zavarja őket ez a tüntetés, és ezért folytatni kell a tiltakozást.

Hadházy volt az egyik főszervezője a Momentum mellett az elmúlt három hétben tartott tüntetéseknek. Kedden az Erzsébet, a Szabadság, a Petőfi és Margit híd forgalmát is órákra blokkolták a tüntetők, csakúgy, mint egy héttel korábban. A gyülekezési jog korlátozása és a Pride betiltása ellen tiltakoztak, miután a Fidesz-KDNP, a Jobbik és a Mi Hazánk képviselői törvényben tiltották be azokat a gyűléseket, amelyek a nemváltoztatást és a homoszexualitást „népszerűsítik”.

Orbán most már nemcsak a Pride-ot tiltaná be, hanem minden egyes tüntetést, amely szerinte súlyosan sérti a közlekedés rendjét. Ez a kitételt már 2018-ban törvénybe foglalta a Fidesz, de a miniszterelnök a hatalmi ágak szétválasztásának demokratikus elvárására fittyet hányva kritizálta a Kúriát, hogy mégis engedélyezte a keddi tüntetést. „Ha a bírók így döntenek, és mi ezt nem akarjuk, hogy ilyen döntések szülessenek, akkor mi nem tudjuk utasítani a bíróságot, mert a bíróság független. Mi egy dolgot tehetünk, megváltoztatjuk a jogszabályokat, és ezzel a lehetetlenné tesszük, hogy bírói döntésekkel akár több hidat is egyszerre le lehessen zárni Budapesten, mert itt ez történt.”

Azt még nem tudni, hogy jogilag hogy néz majd ki a szabad gyülekezés alkotmányos alapjogának újabb korlátozása, politikailag azonban legalább három célja van ezzel a miniszterelnöknek:

- új, eddig bizonytalan szavazókat szólítana meg,

- megakadályozná, hogy a következő egy évben látványos tüntetések növeljék az elégedetlenek táborát, és

- megosztaná az ellenzéki térfelet.

A tavalyi EP-választás óta alapjaiban változott meg a belpolitikai tér, és a korábbi, apró pártokra szétaprózódott ellenzék helyett valódi kihívója lett a Fidesznek 2026-ra. A közvélemény-kutatások trendjei szerint nagyjából fej-fej mellett állhat egy évvel a választás előtt a Fidesz és a Tisza Párt. Jövő áprilisig Orbánnak és Magyarnak is két feladata van: megtartani és mozgósítani a már meglévő szavazóbázisát, és új szavazókat is behúzni a győzelemhez. Ennek jegyében megindult a harc a még jellemzően fideszes nyugdíjas szavazókért, a nőkért és a vidéki kisgazdálkodókért is. Ebben a keretben érdemes értelmezni a miniszterelnök mostani szavait is...

HADHÁZY ÁKOS: MATOLCSY GYÖRGY MÁR ELLENZÉKI SZEREPLŐKKEL IS FELVETTE A KAPCSOLATOT

NÉPSZAVA / INTERJÚ
Szerző: BITTNER DÁNIEL
2025.04.05.


Számára hiteles forrásból származik az információ. Ami a demonstrációsorozatát illeti, szerinte voltak nagy tüntetések, egyedül olyan nem történt még, hogy ki is tartunk, ameddig el nem érjük a kívánt célt – mondta a Népszavának Hadházy Ákos. A független parlamenti képviselővel beszéltünk „óellenzékről”, a Tisza Pártról és Matolcsy Györgyről is. Interjú.





Ön kikéri magának az „óellenzéki” címkét?

Nem szeretném ezt a konfliktust hegyezni, ahogy annak sem örülök, amikor ezt Magyar Péter képviselő úr teszi meg. Ez csak az ellenzéken belüli megosztottságra utal, azzal együtt, hogy én már a 2022-es zuglói előválasztáson elmondtam: valóban szükség van a megújulásra. Ezen egyébként – a Momentum kivételével – az összes „régi pártot” sikerült legyőznöm.

Nem érzi önismétlésnek a „Pride-törvény” elleni tüntetéseket?

Dehogyis, hiszen semmiképp sem a régi tüntetéseket akarjuk megismételni. Az ellenzéki pártok óriási hibája, hogy tizenéven keresztül arról beszéltek: nincs szükség valódi ellenállásra, ők anélkül verik meg a Fideszt. Néha egyedül, néha összefogással, de tudjuk, hogy soha nem sikerült, mert a kormány játékszabályai szerint játszottak. Voltak persze nagy tüntetések: egyedül olyan nem történt még, hogy ki is tartunk, ameddig el nem érjük a kívánt célt.

Mi változik most?

Garancia csak arra van, hogy én biztosan kitartok. Azt, hogy a tömeg meddig bírja, nem tudjuk, viszont a kezdet nagyon is biztató. Az első napon kétezren voltunk a Kossuth téren és úgy ötszázan a hídnál, a másodikon sok sok ezren: a hidakon olyan fiatalok tömegeivel, akik biztos vagyok benne, hogy még soha nem jöttek ki az utcára. A keddi hídfoglalásra aztán több mint tízezren jöttek ki nagyon békésen és határozottan. Már most sokkal többet értünk el, mint eddig, hiszen látjuk, hogy nagyon is zavarjuk a hatalmat. Nem véletlen, hogy először Gulyás Gergely, majd Orbán Viktor mondta el: jogilag korlátoznák tovább a gyülekezésünket, annak ellenére, hogy mindent törvényesen csinálunk...

NEM JÓ JEL!

FACEBOOK
Szerző: CSABA HORVÁTH (PÉCS)
2025.04.04.


Hat hónap börtönbüntetést kapott felfüggesztve a TISZA pultot borogató, akasztással és "irmag kiirtással" fenyegetőző magyar állampolgár, esetében szintén élve a rapid bírósági eljárás lehetőségével. Emlékezzünk, az első borogató, rongáló ( pechjére visszaeső bűnöző ) "fecske" 3 évet kapott pillanatok alatt, melyet az előzőleg felfüggesztett 18 hónappal együtt le is ül.
Kedvezménnyel egy keveset majd elengednek neki.
Ahogy a napokban írtam, ez a gyorsaság és határozott büntetések minden ellenkező vélelem ellenére nem jó jel az ellenzékre nézve.
Most ugyanis "példát statuálnak", egyelőre a saját, megvezetett, elbolondított, elvadított híveken.
Egy Budaházy annak idején már túl "értékes ellenálló" volt, a hosszan elhúzott eljárás végén a büntetés töredékét ülte csak le a terror-váddal ( robbantgatás) elítélt "honfi", akit Novák Katalin úgynevezett köztársasági elnök végén kegyelemben részesített.
A most elítélt szerencsétlen emberek nem lesznek ilyen szerencsések, saját kontóra voltak gyűlölködők.
Ám példájukra lehet hivatkozni - lám, "jogállami" Magyarországon még az "olyanokat" is védi a törvény és az államhatalom, mint a TISZA szimpatizáns "poloskák".
Ám ezek után természetesen nem lehet elnéző a "hatalom" az ellenzéki "bűnözőkkel" szemben sem, akik nem átallnak például engedély nélkül forgalmat akadályozni hidakon, Orbán aktuális rádió-szózatára bejutását a bejárat "elülésével" akadályozni, vagy például belehalni a Duna tervezett átúszásába ( nem enyhítő körülmény a sikeres újjáélesztés ).
Nem akarok vészmadárként károgni - ám én most szóltam.

KSH-BOTRÁNY: A TUDÓSOK SZERINT GYENGE LÁBAKON ÁLL A HIVATAL VÉDEKEZÉSE

VÁLASZ ONLINE
Szerző: ÉLŐ ANITA
2025.04.04.


A KSH áltudományosnak minősítette a lapunkban megjelent tanulmányt, amelyben kutatók állították: a statisztikai hivatal relatív jövedelmi szegénységi adataival nagy a baj. A KSH szerint a minimálbér és a közmunkásbér magyarázza a szegénységi küszöb körüli, toronymagasan kiugró értékeket. A Válasz Online ismét a kutatókhoz fordult, hogy megtudjuk, elfogadható-e szerintük a hivatal válasza. Nos, nem az. Szerintük ha így lenne, akkor minden évben torlódnának ott az adatok, ráadásul a legmagasabb oszlopok nem is a minimál- és a közmunkásbérnél találhatók. A KSH-botrány folytatódik.


Szerdai cikkünkben azt vetettük fel: vagy hibázott a KSH, vagy tudatosan manipulálta a szegénységi adatokat éveken át. A KSH tegnapi válaszában ugyan elismerte a kiugró adatok meglétét, de ezt két jelenséggel magyarázta: 1. módszertani váltással, 2018-tól ugyanis az adóhatóságtól és a kincstártól kapott adatokat is használnak az adatfelvételnél, 2. a kiugró értékeket szerintük a minimálbér, a közfoglalkoztatási bér, valamint a garantált bérminimum okozza, amiben nagyon sokan részesülnek.

A szerdai cikkünk szakmai hátterét adó kutatók viszonválaszukban most visszautasítják az áltudományos jelzőt, és úgy vélik, ha a kutatói jelzéseket nem veszik komolyan, az megbonthatja a KSH iránti bizalmat. Nem fogadják el a KSH magyarázatát sem: például, mert a Válasz Online-on megjelent tudományos cikkben jelzett legproblémásabb év helyett a KSH egy másik esztendő adataival védekezik. Másrészt pedig, ha a minimálbér, a közfoglalkoztatási bér, valamint a garantált bérminimum okozná a torlódásokat, azoknak minden egyes évben meg kellene jelenniük, ám ez nincs így. Ráadásul ezeknek a külföldi adatokban is jelen kellene lenniük, hiszen ott is van minimálbér. Csakhogy ott is hiányoznak. Fontos oka van ennek: még a legszegényebb háztartások bevétele is sok elemből rakódik össze, és az egy főre jutó jövedelemadatoknál nagyon eltérő családmérettel kell számolni, emiatt – bár laikusként azt várnánk – a minimálbér vagy a közmunkásbér összegénél a legtöbb évben egyáltalán nem jelentős a halmozódás. A kutatók emellett ábrán is megmutatják, hogy a KSH által állított torlódások, kiugró értékek nem a minimálbér és a közmunkásbérnél jelentkeznek.

E rövid tartalmi összefoglaló után – jelezve, hogy a Válasz Online fenntartja korábbi megállapításait – az alábbiakban változtatás nélkül közöljük Tátrai Annamária, az ELTE adjunktusa és Gábos András, a TÁRKI vezető kutatójának válaszát.

Válasz a KSH által 2025.04.03-án kiadott közleményére

2025. április 2-án a Válasz Online felületén két írás jelent meg. Az egyik, az EU-SILC magyarországi jövedelemadataival kapcsolatos adatproblémák mögötti statisztikai elemeket részletesebben kibontó, szakértői szöveg Kutatói aggodalmak az EU-SILC magyarországi jövedelmi adataival kapcsolatban címmel, melynek szerzői Tátrai Annamária és Gábos András. Ezzel egyidőben Élő Anita tollából megjelent egy másik cikk Valami nagyon nem stimmel a KSH szegénységi adataival címmel, mely az adatok megbízhatóságával kapcsolatos felvetéseket kontexusában és újságírói eszközökkel a széles nyilvánosság számára is érhetővé tette a történetet.

A KSH 2025.04.03-án ezekre válaszként közleményben fogalmazta meg saját álláspontját. A közlemény hangvétele alapján úgy látjuk, hogy a Hivatal nem fogta fel a Válasz Online felületén közzétett adatminőségi problémák súlyát, és nem érti, mekkora károkat okoz, ha a szakértői jelzéseket – azokat „áltudományosnak” minősítve – figyelmen kívül hagyják, és ennek következtében megrendül a bizalom a hivatalos statisztika iránt. Válaszunkban összegezzük szakmai álláspontunkat, reagálva a KSH közleményének releváns pontjaira. Írásunk végén javaslatot teszünk a szakmai párbeszédre.

A Válasz Online felületén közzétett írások az EU-SILC adataival kapcsolatban három fő problémát vetettek fel.

1. 2018-tól kezdődően olyan kiugró értékeket, csoportosulásokat figyeltünk meg a jövedelemeloszlásban, amelyek jellemzően a szegénységi küszöb körül, egyes években közvetlenül felette koncentrálódnak. Ilyen jelenség nem figyelhető meg más uniós tagállamok adataiban, és statisztikailag valószínűtlen, hogy természetes módon alakuljon ki.

2. Elemzésünk eredményei arra utalnak, hogy ezek a torlódások az adattisztítás, a hiányzó adatok pótlása (imputálás) munkafázisában keletkezhettek, és ezek nyomán több évben is nagy valószínűséggel a valósnál alacsonyabbra becsülték a magyarországi szegénységi arányszámot
. A hiányzó adatok pótlásának folyamata során olyan anomáliák is megjelentek, mint például az azonos jövedelmi értékek magas aránya: 2020-ban 322 egyfős háztartás esetében az euróban kifejezett jövedelmek hét tizedesjegy pontossággal megegyeztek, ami statisztikailag rendkívül valószínűtlen.

3. Mindezek alapján az adatproblémákat olyan mértékűnek láttuk, hogy a hazai és külföldi kutatói közösség bizalma megrendülhet az egyetlen olyan adatforrásban, amely alapján jövedelmi egyenlőtlenségeket és szegénységet lehet kutatni Magyarországon...

MERRE TART MAGYARORSZÁG? KÉRI LÁSZLÓ ÉS PETSCHNIG MÁRIA ZITA ELŐADÁSA JÁSZBERÉNYBEN

JÁSZSÁGI TÉRSÉGI TELEVÍZIÓ
Előadók: PETSCHNIG MÁRIA ZITA, KÉRI LÁSZLÓ
2025.04.04.



Miért lett ilyen robbanásszerűen népszerű a TISZA Párt? Mi az oka annak, hogy soha nem született olyan kevés gyermek Magyarországon, mit tavaly? Milyen gazdasági- politikai mozgástere van az Orbán- kormánynak és ezzel mennyire tud, tudott élni? Ezekről a kérdésekről is beszélt jászberényi fórumán Kéri László politológus és Petschnig Mária Zita közgazdász. A Szabad Jászok TISZA Sziget Jászberény fórumára megtelt a kulturális központ nagyterme.

ÚTON A TECHNOFASIZMUS FELÉ

444.HU
Szerző: BENCSIK MÁRK
2025.04.05.


- Véget ért a március, itt a NER történéseit, legsúlyosabb döntéseit és legviccesebb pillanatait összefoglaló havi sorozatunk, a Fidesszencia új része.

- Húsvéti nagytakarítás ígérete, Pride-tiltás, Matolcsyék lejtmenete, kitüntetett antiszemita irodalmárok, balhék a Tisza Párt pultjainál, Rogánné luxusruhái, szóval na, súlyos hónap volt ez is.

- A januári cikk itt, a februári itt olvasható.

Polos

Mi mással is lehet kezdeni a havi összefoglalót, mint a március 15-én elhangzottakkal, Orbán Viktor a szokásosnál is keményebbre sikerült mintegy 20 perces beszéde egy valóságot hajlítgató és ketté is törő, folyvást birodalmazó EU-ellenes kiáltvány volt, nyakon öntve Ukrajna-ellenességgel és a poloskához hasonlított ellenfelei (ellenfelei, értsd: a dolgukat normálisan végző bírók, újságírók, politikusok) fenyegetésével, szégyent, megvetést, húsvéti nagytakaritást és a pokol külön bugyrát ígérve nekik.

A poloskázáson természetesen többen is felháborodtak, például Nyáry Krisztián és Szabó Tímea is, Szánthó Miklós és Mráz Ágoston Sámuel viszont természetesen nem értette, hogy mit nem értenek a hitlerező hülyék, akik megérdemlik, hogy lepoloskázzák őket, na meg az egész igazából egy műbalhé. Mármint ez a mi összefoglalásunk, ők nem pontosan így írták.

Később a felháborodás hatására Orbán pontosított, azt mondta a poloskát Magyar Péterre értette - mondjuk a beszédben egyáltalán nem ezt mondta. A poloskázás azért célt él: a Magyar Nemzet nevű propagandalap rovarként ábrázolta Magyart és a tiszásokat...

MIÉRT NEM TUDNAK A SZEGÉNYEK „RENDET TARTANI”?

444.HU
Szerző: FŐDI KITTI
2025.04.03.


- Gyurcsány Ferenc a múlt héten tett közzé egy videót, amiben egy mélyszegénységben élő embert kilencszer szólít fel rendrakásra egy kétperces videóban, mert szerinte nem lehet olyan szegénynek lenni, hogy ne legyen rend.

- L. Ritók Nórával, a mélyszegénység problémájával foglalkozó Igazgyöngy Alapítvány vezetőjével beszélgettünk arról, hogy miért irreális elvárás, amit Gyurcsány támasztott Lajossal szemben.

- Sokak fejében él a „tisztes szegény” sztereotípiája, azonban ők nem értik, hogy az ilyen helyzetben lévő emberek milyen mentális állapotban vannak.

- Arról is kérdeztük L. Ritókot, hogy valódi segítség-e Lajosnak az, ha Gyurcsány épít neki egy házat.

Ahogy arról korábban beszámoltunk, Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció (DK) elnöke országjárása során ellátogatott a Tolna megyei Grábóc nevű településre, ahol találkozott egy mélyszegénységben élő emberrel, Lajossal, amiről videó készült. A videóban Gyurcsány Ferenc összesen kilenc alkalommal szólítja fel Lajost, hogy rakjon rendet, és akkor majd épít neki egy új házat.

Lajos a testvérével él egy rettentő rossz állapotban lévő, komfort nélküli házban. Ezen kívül viszont semmit nem tudunk meg Lajosról, nem tudjuk meg, hogy miből élnek testvérével, van-e pénzük ennivalóra, van-e számukra bármilyen elérhető munkalehetőség, milyen a kapcsolati hálójuk, milyen családból származnak stb.

Ha Gyurcsány Ferenc valóban foglalkozni akart volna a mélyszegénységben élő emberek problémájával, akkor ezekről a kérdésekről beszélgettek volna, azonban a találkozásról készült videó semmi másról nem szól, csak arról, hogy Gyurcsány szerint „nem lehet olyan szegénynek lenni, hogy ne lehetne rendet rakni”...