Szerző: MIZSUR ANDRÁS
2025.03.28.
„Magyar Péternek vállalnia kell a kockázatot, hogy ne veszítse el hitelét, és együtt kellene sétálnia mindazokkal, akik a térfigyelő kamerák kereszttüzében is felvállalják akár nemi, akár politikai identitásukat." (Schilling Árpád)
„Nem csak a véleményem, de a meggyőződésem is, hogy a demokrácia nem csak cél, hanem eszköz is. Azt mondani, hogy most nézzünk félre azért, hogy később ne kelljen, nekem olyan, mint azt mondani, hogy a halálbüntetés embertelen, akasszuk fel a hóhérokat.” (Diétás Magyar Múzsa)
A Fidesztől független nyilvánosságban többen is Magyar Péter szemére vetették, hogy miért nem állt ki határozottabban a Pride betiltása ellen. Miért nem mondta ki nyíltan, hogy felháborító és elfogadhatatlan a gyülekezési jogot korlátozó törvénymódosítás, amivel a Fidesz el akarja lehetetleníteni a felvonulást. Erről posztolt többek között az imént idézett Pottyondy Edina stand-upos, Schilling Árpád színházi rendező és a Diétás Magyar Múzsa is. Mind amellett érvelnek, hogy a legerősebb ellenzéki párt vezetőjének kötelessége lenne megvédeni a Pride-ot, függetlenül attól, hogy mit diktál a politikai racionalitás.
Azért is látványos a Tisza Párt visszafogottsága, mert közben a régi ellenzék pártjai hangosan tiltakoznak és tüntetéseket szerveznek a gyülekezési jog korlátozása ellen, a Momentum például füstgyertyázással zavarta meg a parlamenti szavazást. Sok érv szól amellett, hogy Magyar Péternek miért kellene kiállnia a Pride mellett, de ugyanígy lehet érvelni ellene is. Bárhogyan lavírozik is, akár beleáll a kérdésbe, akár nem, szinte biztos, hogy politikai értelemben mínuszosan jön ki az ügyből...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.