Próbáld ki milyen érzés akár 10 perc alatt megérteni azt, amivel sokszor az egész matekórán át szenvedtek...
Miért imádják olyan sokan a matekinget?
Azt hisszük, hogy akik a matekinget használják, egy kicsit máshogy gondolkodnak, mint a többiek. Rájöttek arra, hogy kevesebb pénzért és sokkal könnyebben is lehet matekot tanulni. Megérdemled, hogy Neked se okozzon többé gondot a matek. Ha akarod, örökre megváltoztatjuk a matektanulásról alkotott elképzeléseidet.
Állítsd a matekot a Te oldaladra
Nem a Te hibád, ha szenvedsz a matek miatt. Viszont Te vagy az, aki most tenni tud ellene. A mateking.hu hazánk egyik legnépszerűbb matekoktató platformja gimnáziumi és egyetemi szinten is. Több mint 200 ezer diáknak segítettünk már abban, hogy szenvedés helyett élmény legyen a matek. Leszel Te a következő?
Egy kattintásra vagy attól, hogy a matek végre melléd álljon és ne eléd.
Válaszd ki, hol tartasz most, és mi kivezetünk a matek útvesztőiből:...
FRIDERIKUSZ PODCAST Szerző: FRIDERIKUSZ SÁNDOR 2024.02.29.
Kevés példa van arra, hogy a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem egyik oktatója, aki a katedrán Bach és Beethoven, Ligeti és Kurtág műveit és módszereit elemzi, személyes érdeklődésének köszönhetően, Taylor Swift-szakértővé is válik. Márpedig Fazekas Gergely Taylor Swift-szakértővé vált!
Tudományos alapossággal elemzi a 34 éves kora ellenére máris 14 Grammy-díjjal rendelkező, több mint 200 millió lemezt eladott gigasztár munkásságát, aki a Time magazin szerint 2023-ban "Az év embere" lett, a Forbes magazin pedig őt tartja a legbefolyásosabb nőnek a média és a szórakoztatóipar világában, miközben tavaly őt hallgatták a legtöbben a Spotify-on is, összesen 26,1 milliárd alkalommal streamelték. És ha ez még nem volna elég, több, jelentős amerikai egyetem már Taylor Swift-ről szóló kurzusokat is indított.
Miért pont ő és mért pont most? Vajon csak a YouTube és társai tették kiemelkedően divatossá a világ legmeghatározóbb zenei előadóját, netán professzionális marketing és a tudományos tervezettség járatta csúcsra, vagy tényleg van valami plusz, valami egyedülálló a művészi, előadói teljesítményében?
A Taylor Swift teljesítménye és személye iránt kifejeződő felfokozott figyelem mozgatórugóiról beszélget Friderikusz Sándor ebben a mostani podcast-ban Fazekas Gergely zenetörténésszel, aki maga is igen szuggesztív előadó, és oly sok mindent megtudhatnak tőle nemcsak Taylor Swiftről, de a zene hatalmáról is. (Sajnos, a beszélgetéshez zenei illusztrációkat Swift dalaiból nem tudunk adni, mert ezekhez engedélyt szerezni egy YouTube-on is látható műsor esetében számtalan amerikai zenekiadótól és Taylor Swift menedzsmentjétől csak hetekig, hónapokig tartó eljárás után lett volna lehetséges, ha egyáltalán, de mert Önöknek rendelkezésére áll a YouTube-on megannyi Taylor Swift-dal, bármikor megállíthatják a beszélgetést és a szóban forgó dalt, illetve az abból készült felvételt megnézhetik, meghallgathatják!)
A műsor második részében beszélgetést láthatnak a 2024. évi Szente László-díjas Wirth Zsuzsannával, a direkt36.hu oknyomozó újságírójával.
- Miközben Magyarországon egyre kevesebben élnek, Budapest agglomerációja töretlenül hízik.
- Az emberek vidékről Budapestre költöznének dolgozni vagy tanulni, de nagyon sokan nem jutnak lakáshoz.
- Mindenki tudja, hogy erre a lakásépítés lenne a megoldás, mégsem épül elég. Miért?
Magyarországon a lakhatás óriási probléma. Akkor persze nem, ha valaki örökölt vagy ingyen kapott egy lakást, esetleg olyan jól keres, hogy meg tudja venni álmai házát. Mindenki másnak viszont nagyon is az.
Ha nagyon röviden akarnánk elmondani, mi a baj, akkor elég lenne annyi, hogy az emberek nagyon nagy része nem tud ott és olyan körülmények között lakni, ahol és ahogyan szeretne. Persze erre rá lehet vágni, hogy álmodni könnyű, és az emberek többsége igazából soha nem fog olyan lakásban lakni, amilyenben szeretne. Ez így is van, de az nagyon nem mindegy, hogy a valóság mennyire áll távol az elképzelésektől.
Magyarországon pedig a jelek szerint nagyon sok ember helyzete nagyon távol áll az ideálistól, vagy attól, amit a társadalom többsége méltóságteljes körülményeknek tart. A lakhatással foglalkozó Habitat for Humanity rendre megállapítja, hogy körülbelül 3 millióan lakhatási szegénységben élnek. A magyarok tetemes részének vannak lakhatási gondjai. Ezek lehetnek olyanok, hogy:
- túlzsúfolt háztartásokban élnek; - szigetelés nélküli, felfűthetetlen lakásokban laknak; - a jövedelmük nagyon nagy részét kell kifizetniük albérleti díjként; vagy pedig
- túl sokat kell ingázniuk.
Ennek a helyzetnek számos oka van, amelyek közül ebben a cikkben eggyel fogunk foglalkozni. Ez pedig az, hogy Budapesten sokkal többen szeretnének élni, mint amennyien tudnak...
Jellegtelen emberként írja le az új köztársasági elnököt a Der Standard, aki már az alkotmánybíróságban is Orbán utasításait követte, hisz az Orbán-rendszer így lett kitalálva. Sulyok Tamás apjáról szóló állításaiból két dolog következik: vagy rosszul informált, vagy hazudik.
Kijivből és Harkivból érkezett tini cirkuszi akrobatáknak nyújt képzést a fővárosi nagycirkusz – számol be erről a Voice of America. Három fiatalt szólaltatnak meg a riportban, akik két éve menekültek el hazájukból, amikor saját otthonuk környékén érezni kezdték a front közeledtét. Myikita azt mondja, a szülei még midig Ukrajnában maradtak, mert nincs más választásuk, mint ott kivárni a háború végét. Mikhail alig várja, hogy hazamehessen, de a körülmények nem engedik. Alisza viszont világot szeretne látni, s attól tart, 5 évbe is telhet, míg hazájában az élet visszatér a normális kerékvágásba és majd ott is lehet karriert építeni. Fekete Péter igazgató elmondja, igyekeznek úgy foglalkozni a cirkuszi háborús menekültekkel, hogy érezzék a kihívást és megtanuljanak küzdeni a munkáért, ahogy az életben kell.
A nemzetközi sajtó is figyel a Trump-Orbán találkozóra
Miután Szijjártó egyik kommentje utalt arra, hogy Orbán Viktor mégsem fogadja el Zelenszkij elnök kijevi meghívását, érthető, miért követi figyelemmel az ukrán Evropejszkaja Pravda a magyar kormányfő tervezett találkozóját a volt amerikai elnökkel. A magyar külügyminiszter a találkozót például kétoldalú tárgyalásnak minősítette, mivelhogy szóba kerülnek a magyar-amerikai kapcsolatok. (ennek azonban semmi köze a hivatalos amerikai-magyar kapcsolatokhoz). Mindenesetre központi kérdés lesz az orosz-ukrán háború befejezésének a kérdése, miután Orbán Viktornak meggyőződése, hogy Kijev nem képes legyőzni Oroszországot, viszont Oroszország sem képes legyőzni az egész Nyugatot. Az ukrán lap is hozzáteszi kritikus megjegyzését ahhoz az orbáni kijelentéshez, hogy azonnali tűzszünetet követel, de a háború befejezésének mikéntjéről ismét nem esik szó. Ellenben megjegyezte, hogy a magyar kormányfő számos Trump-féle rendezvényen részt vett az elmúlt években, és nyíltan lobbizott a volt elnök újraválasztásáért. Továbbá szent meggyőződése, hogy Trump elnökletével ki sem tört volna a háború, de ha újraválasztják őt, akkor ő meghozza a világbékét is.
Oroszország is kíváncsi, ki lesz az új NATO-főtitkár
Az orosz sajtót nem mellékesen erősen foglalkoztatta Szijjártó bejelentése arról, hogy Magyarország nem támogatja Mark Rutte volt holland kormányfő jelölését a NATO főtitkári székébe. A magyarázatról – többek között az Interfax orosz állami hírügynökség is – beszámol: miszerint ennek oka, hogy térdre akarta kényszeríteni Magyarországot, és mindig kifogásai voltak az ország antidemokratikus berendezkedése miatt.
Legalább 1,700 magyar bevándorló adta ki magát ukránnak Németországban
A Baden-Württemberg-i belügyminisztérium gyanúja szerint legalább 1,700 magyar bevándorló adta ki magát ukránnak a német tartományban, s visszaéltek a szociális segélyekkel – olvashatjuk a Tagesspiegelben. Igazából csak akkor fogtak gyanút a hatóságok, amikor kiderült, nem értik az ukrán nyelvet, a tolmácsok hiába igyekeztek velük ukránul kommunikálni. Az esetet most a német és a magyar hatóságok egyaránt nyomozni kezdték. 2023 első félévében fedezték fel először a csalást. Ugyanis jogszabály-módosítás eredményeképp tavaly júniustól azoknak az ukrán menekülteknek is elkezdték utalni az az állampolgárokat megillető, alapvető szociális juttatásokat, akiknek menedékkérelmét pozitívan bírálták el. Ráadásul a német juttatások jóval magasabbak, mint számos uniós tagországban, például Franciaországban.
Vajon miért hallgat Sulyok Tamás?
Sulyok Tamás családi legendát gyártott, amikor azt állította, hogy édesapját halálra ítélték a kommunisták. A történészek viszont ennek nyomát nem találták – írja a Der Standard. A 67 éves köztársasági elnököt jellegtelen emberként írja le, aki már az alkotmánybíróságban is Orbán utasításait követte, hisz az Orbán-rendszer így lett kitalálva. S a történetből, amit lediktált az erdélyi Krónikának, két dolog következik: vagy rosszul informált, vagy hazudik. Erre jutott Karsai László és Ungváry Krisztián történész is a dokumentumokat/bizonyítékokat értelmezve. A cikk részletesen ismerteti apja fasiszta múltját, és arra jut, hogy érthetetlen Sulyok hallgatása, de a Standard szerint Orbán ezért nem fogja meneszteni.
SZABAD EURÓPA Szerzők: KELLER-ALÁNT ÁKOS, KÓSA ANDRÁS 2024.03.07.
A Magyar Péter által említett sokszoros túlárazás csak az egyik olyan eszköz, amellyel az állami reklámköltéseket kezelő cégcsoport százmilliárdos bevételre tesz szert. A Balásy Gyulához köthető cégcsoport többnyire az óra- és darabszámokkal trükközik forrásaink szerint. Az árajánlatok, amelyekkel az állami szervek kénytelenek dolgozni, teljesen abszurd tételeket is tartalmaznak – derül ki egy, a Szabad Európa birtokába került dokumentumból. A cégcsoport Rogán Antalnak köszönhetően vált egyeduralkodóvá a kommunikációs és rendezvénypiacon.
Balásy Gyula neve legutóbb akkor került a szélesebb nyilvánosság elé, amikor Varga Judit volt férje, Magyar Péter azt mondta a Partizánnak adott interjúban: a Diákhitel Központ vezetőjeként többszörösen túlárazott szerződéseket kellett kötnie az előbb már említett New Land Media és a Lounge Design Kft.-vel, ráadásul a cserébe kapott kommunikációs szolgáltatás minősége is hagyott kívánnivalót maga után. Az ügy miatt a Momentum a legfőbb ügyészhez fordult, a DK pedig költségvetési csalás, hűtlen kezelés és pénzmosás miatt tett feljelentést.
Egy, a birtokunkba került dokumentum és a Lounge-csoport működésére rálátó forrásokkal készült beszélgetések alapján annak jártunk utána, miként működik a monopolhelyzetbe hozott cégcsoport:
játék az óraszámokkal, feleslegesen elszámolt tételek, olcsón dolgoztatott alvállalkozók, túlárazás és a propagandamédia fenntartása: a médiavásárlásokról ugyanis a Karmelitában döntenek.
Gyorsan sikeres lett Rogán ismerőse
A kormány – Rogán Antal vezetésével – 2014-ben központosította az állami szervek kommunikációját. A 2015-re felállt rendszerben minden állami szerv (például minisztériumok, egyetemek, múzeumok, rendőrség, posta) és cég (MVM, Szerencsejáték stb.) csak a Nemzeti Kommunikációs Hivatalon (NKOH) keresztül rendelhet meg bármiféle kommunikációs munkát. Ez vonatkozik a piackutatástól kezdve a különböző kampányokig minden kapcsolódó feladatra, sőt bármilyen rendezvény lebonyolítása is csak a kommunikációs hivatalon keresztül lehetséges az állami szervezeteknek. Az első években az NKOH még több céggel kötött keretmegállapodást ezekre a feladatokra, 2018 óta azonban már csak egyetlen cégcsoporttal szerződik a Rogán alá tartozó hivatal: ez pedig Balásy Gyula Lounge-csoportja, amelynek van kommunikációs (New Land Media, Lounge Design) és rendezvényszervező (Lounge Event) üzletága is.
A G7 számításai szerint 2015 és 2023 között összesen 1360 milliárd forint értékben kötöttek szerződést az NKOH keretmegállapodásai alapján az állami szereplők kommunikációs és rendezvényszervezési feladatokra. Ennél kevesebb lehet a valóban elköltött összeg, mert ezek csak lehívható keretszerződések, de a valóban elköltött pénzek nagy része Balásy Gyula cégeinél kötött ki. A cégcsoport bevételei ennek megfelelően az elmúlt években kilőttek: míg 2015-ben még az egymilliárd forintot sem érték el, addig 2019-ben már kilencvenmilliárd, 2022-ben pedig 180 milliárd feletti bevételt könyvelhetett el a mára jelentősen megnőtt cégcsoport – elsősorban az állami (és mint látni fogjuk, államközeli) megrendeléseknek köszönhetően. Az alapvetően piacról élő legnagyobb ügynökségek bevételei ehhez képest tíz-húszmilliárd forint körül mozognak.
A K-Monitor összesítése szerint Balásy rendezvényes cégei tavaly 86 milliárd forintnyi állami megbízást kaptak. 2024-ben is csak az ő cégei szervezhetnek szinte minden állami rendezvényt – akkor is, ha más esetleg olcsóbban tudná elvégezni a feladatot.
Nemcsak a bevételek, de a nyereség is kiemelkedő a cégcsoportnál. A G7 iparági összehasonlításában arra jutott, hogy a Lounge-csoport nyereségrátája is meghaladja versenytársaiét. Míg Balásy cégeinél a teljes bevétel 11 százaléka a nyereség, addig a piaci átlag 7,6 százalék volt a lap számításai szerint...
HETI VÁLASZ PODCAST Szerző: SASHEGYI ZSÓFIA 2024.03.07.
Február végéig hatvan fenntartóváltási kérelem érkezett a Belügyminisztériumhoz, amiből arra lehet következtetni, hogy a közoktatási intézményeknél is a felsőoktatási modellváltáshoz hasonló folyamat indulhat el. A Tamási Áron Általános Iskola, Gimnázium és Német Nemzetiségi Gimnázium diákjai és szüleik a múlt hét végén szembesültek azzal, hogy a Gábor Dénes Egyetem rapid eljárásban fenntartása alá venné és fizetős magánintézménnyé alakítaná az iskolát. A szülők tiltakoznak, az önkormányzat mellettük áll, de a végső döntést a tankerület által felterjesztett ajánlatra a miniszter hozza meg, hacsak az egyetem május vége előtt vissza nem lép. A Tamásiba járó diákok szüleinek álláspontját mai adásunkban Pócs Péter képzőművész ismerteti, akinek szintén az iskolába jár a gyereke.
Részletek a műsorból:
Ez egy humán beállítottságú iskola, német a fő nyelve és egy informatikai egyetem akarja a fennhatósága alá venni, amelynek viszont az angol a fő nyelve, tehát mondhatni nincs átfedés a két intézmény profilja között. Adott egy kormányzatba jól beágyazott érdekcsoport, amelyet Fauszt Zoltán nevével írunk körül, aki az elmúlt évek oktatásinformatikai rendszereinek (pl. Neptun, Kréta) fejlesztője. Ez az érdekcsoport vett magának egy egyetemet 2001-ben, amelybe miután átvették, közel 4 milliárd állami és EU-s pénz áramlott, annak ellenére, hogy ez egy magánegyetem, aminek elvileg profitot kéne termelnie. Ez az egyetem szeretné most az egyik legjobb budai általános és középiskolát a magáévá tenni, és tulajdonképpen azt kínálja, hogy ő ezzel a sok állami és EU-s pénzzel fejlesztéseket visz végbe az iskolába, és havi 100-150 ezer forintos tandíj bevezetésével a szülők hozzájárulását is kéri ahhoz, hogy egy olyan iskola működjön itt, amilyennek tényleg az országban mindenhol működnie kéne. A szülők hogy viszonyulnak ahhoz, hogy ez az államilag dotált magánegyetem fizetőssé akarja tenni az iskolát?
Az idő rövidsége ellenére azért a szülők elég hamar feleszméltek és mindenki utánanézett a maga területén a számoknak, az adatoknak. El kell mondjuk, hogy a Gábor Dénes Egyetem a tavalyi évben vált egyetemmé. Az egyetemek rangsorában, magyar rangsorban az utolsó helyeken kullog. Vele szemben mondjuk a Tamási Áron Gimnázium, a számon tartott jó középiskolák közé tartozik, és ne felejtsük el, nemzetiségi. Tehát ez egy fontos szempont. Ami a számokat illeti, amelyeket ön is említett, abból az derül ki, hogy nagyon sok olyan pályázati pénzhez jutott, amely valószínű egy ilyen jellegű tevékenységre fordítható, tehát számára ez nagyon fontos, hogy újabb területeket nyúljon le, vagy mancsoljon le.
És ezeknek egy részét 2026-ig fel is kell használni…
Így van, tehát ezért ez a nagy sietség, ezért van az, hogy a legrosszabb időpontban, éppen felvételi időszakban zúdítja ezt a szülők nyakába, de ez most egy másik kérdés. Ami a számokat illeti még, az azt mutatja, hogy ez igazán nem profitot termelő cég, amely egyedüli pályázóként jut hozzá ezekhez a fejlesztésekhez. Fontos kérdés, hogy miért nem versenyszituációban adjuk oda a Tamási Áron Általános Iskolát egy arra érdemesültnek? Miért pont a Tamási Áron Általános Iskolára veti ki a hálóját egy ilyen intézmény? Az első megindoklása szerint ez a legközelebbi, de ez nem igaz, mert köztünk és a XI. kerület határa közt van legalább egy tucatnyi másik középiskola, amelyek inkább ahhoz hasonló profillal rendelkeznek, mint amit ő kínál. Miért kell akkor egy ilyenfajta váltás? Mi az, amit ők fel tudnak kínálni? Volt olyan szülő, aki számításokat végzett és a következő lényeges dolgot mondta el: ez a fajta invesztálás, amit ők fölajánlanak, csak hosszú távon hoz eredményt. Viszont rögtön az első pillanatban azok, akik bent vannak az intézményben, és nyilván folytatni akarják itt a tanulmányukat, csak egy káoszt kapnak.
Miért kapnak káoszt? Azért, mert az iskolának egy része lenne, hogy ők ajánlják, fizetős, a másik része meg ingyen tanulhatna. Nyilván a fizetős részbe invesztálnának, a másik rész, az lemaradna. A tanárok megnyerését és foglalkoztatását is nyilván át kell gondolni, nyilván egy hatalmas fluktuáció várható, hiszen már most van olyan tanár, aki azt mondta, hogy ha ez a változás bekövetkezik, függetlenül attól, hogy milyen plusz fizetési lehetőséget kínálnak – de ez is csak kínálat, semmi garancia nincsen rá –, ő elhagyja az iskolát.
Arról már beszéltünk, hogy a színvonal nem kompatibilis a két intézmény között és arról is szó van, hogy ez a forrás, amit ők biztosítanának, gyakorlatilag nem fedezi azt a költséget, ami ezzel a struktúraváltással járna. Tehát itt van, aki kiszámolta, hogy hiába invesztálnak ekkora összeget, ez erre a típusú felépítményre, a fizetésekre, a működtetésre nem elég. Ezen kívül az a fajta kedvezmény, amit esetleg nyújtanának, semmilyen vonatkozásban nem garantált. Van egy család, ahol négy gyermek van, akiket most akarnak beiskolázni. Hogyan lehetséges az, hogy az iskola közvetlen környezetében lakó család, mondjuk maradjunk csak a minimálisnál, havi 400 ezer forintot kell fizessen az alapoktatásért? Hát ez nonszensz! Semmi nem garantálja azt, hogy ez a dolog úgy sül el, ahogy ők tervezik, ez egy nagyon átgondolatlan, hatásvizsgálat nélküli kezdeményezés.
A törvény szerint a fenntartói jog átadásáról a fenntartó dönt, ami ebben az esetben a Közép-budai Tankerület, illetve annak az igazgatója, Hajnissné Anda Éva, aki úgy fogalmazott az önök megkeresésére, hogy ezt az eljárást mindenképpen le kell folytatniuk, csak abban az esetben nem, hogyha az egyetem visszalép. Elhangzott többször a 15 napos határidő, most hol tartunk, meddig van idő?
Ez sem tiszta, állítólag május végéig lehet ebben a kérdésben lépni, de ezek az információk nem hivatalosak. Egyik ezt mondja, másik azt mondja. Abban a pillanatban, hogyha valakit sarokba szorítanak valamilyen területen, akkor egy kicsit puhít, vagy valami mást talál ki. Az ember a Facebookon és különböző weboldalakon megjelent hírek alapján próbál tájékozódni, tehát még a tájékoztatás sem korrekt, nem tisztességes.
A köznevelési törvény alapján a német nemzetiségi önkormányzatnak egyetértési joga van, de csak akkor, hogyha eléri a nemzetiségi németek aránya az iskolában a 25 százalékot. Eléri?
Ez is egy nagyon-nagyon magyar találmány. Csináltam egy gyors fejszámolást, hogy amennyiben 600 tanuló jár az iskolába, akkor ahhoz, hogy 25 százalék legyen, még 18 tanuló vagy szülő kell magát német nemzetiségűnek vallja. Most 23 százalékon állunk. Szóval ezen fog majd múlni az, hogy egy ilyen nagyon fontos kérdésben valaki a szavát hallathatja-e, vagy sem, hogy számít-e az, amit mond, vagy nem. Ez megint nonszensz. Minket például annak idején, amikor beiratkoztunk, ilyen vonatkozásban nem kérdeztek meg, de hozzáteszem, hogy a feleségemben részben német vér csörgedez, tehát hogyha ezt megkérdezik, és ez fontos, akkor megmondjuk, és lehet, hogy már csak 17 ember hiányozna a 25 százalékhoz. Szóval ezek a szabályok úgy vannak kialakítva, hogy nem igazán szerencsések, hogyha ezt a kérdést a legjobb módon kívánjuk rendezni.
Nagyon sok állami iskola került az elmúlt években egyházi kézbe, de ezek általában a rosszabb helyzetben lévő iskolák, a vidéki kisiskolák, zsákfalvakban lévő, olyan intézmények, amelyeket az állam boldogan átengedett az egyházi szférának. Itt azonban egy másik jelenséggel állunk szemben, mert itt az iskolarendszer javát kezdik lefölözni. Ez új jelenség kérdés, hogy új irány is lesz-e…
Mint a kultúra területén dolgozó ember, mint humán értelmiségi, nagyon veszélyesnek tartom azokat a lépéseket, amelyek ezen a területen akár a színház, akár a múzeumvezetés, vagy akár az oktatás vonatkozásában történnek. Egy leépítési folyamatot láthatunk, amelynek a végén valaki megkapja ezeket a lehetőségeket, és hogy úgy mondjam, gazdasági vállalkozásként üzemelteti tovább őket. Nem hiszem, hogy az oktatást, illetve a kultúrát így kéne becsatornázni...
DEBRECENI NAP Szerzők: RONTÓ JUDYT, SZILÁGYI SZABOLCS 2024.03.06.
2022 májusában jártunk legutóbb L. Ritók Nóráéknál, a Berettyóújfaluban működő Igazgyöngy Alapítványnál. Bemutatta nekünk sajátos oktatási rendszerét, az egyedülálló toldi modellt, és mesélt az állandó harcról, amit a nehéz sorsú gyermekekért vív. Most újra ellátogattunk hozzá abból az apropóból, hogy az alapítvány huszonöt évéről és Nóra további terveiről beszélgessünk.
Hogyan alakult az elmúlt közel két évben az alapítvány és Told lakóinak sorsa?
Húsz évre terveztük a toldi modell első szakaszát, amivel egy generációs léptékben való gondolkodást céloztunk meg, és most ott tartunk, hogy a terv tizenötödik évébe léptünk át. A munka töretlen, és az elvárásinknak megfelelően alakul. Bővítgetünk, újraértékelünk bizonyos beavatkozási területeket, és igyekszünk a leghatékonyabbak lenni. 2022-ben már elindult egy olyan törekvés, ahol a fiatal nőknek és anyukáknak próbáltunk meg egy irányítottabb fókuszú fejlesztést adni, és ezt most meg is erősítettük.
Bizonyossá vált, hogy az út jó, mert jó eséllyel meg tudjuk törni azokat a szerepekhez kötődő szocializációs mintákat, amiket a nők visznek magukkal.
A heti rendszerességű Fiatal Anyukák Klubja mellett egyéni és csoportos mentorálások is történnek. Megpróbáltunk problémacsoportok szerint kisebb közösségeket létrehozni, a háztartási ismeretekre, vagy a kézműveskedésre fókuszálva. Azt gondoljuk, hogy nemcsak a tudásbővítés a lényeg, hanem az is, hogy olyan mikroközösségeket hozzunk létre, akik egymást támogatják. Mert hiszünk abban, hogy azok a közösségi erőforrások, amelyek nem épültek ki a generációs szegénységben, azoknak az felépítésével képesek lesznek majd önmagukat is megszervezni. A történetek is igazolják, hogy ez egy jó elgondolás. A fiatal anyukák már önmaguk szervezik az anyák napi ünnepséget, és egyre többen szállnak be a karácsonyi műsorokba is. Egy másik meghatározó dolog, ami az utóbbi évek hozadéka, hogy működőképessé vált az alternatív szociális bérlakás programunk. Azokat a családokat, ahol az önfenntartási képesség nem megfelelő, őket nem költöztetjük összkomfortos lakásokba, hanem ugyanolyanokba, mint amilyenekben a szüleiknél is éltek. Majd egy folyamatos mentorálással segítjük őket a lakásfenntartáshoz, a kertműveléshez, a pénz beosztásához, amivel már önmaguk is képesnek lesznek boldogulni. Egy éve pedig belevágtunk egy brüsszeli finanszírozású Közös Értékeink Programba, amivel a választási tudatosságot fejlesztenénk Toldon. Úgy érezzük, hogy a közösséggel eljutottunk már arra a szintre, hogy ezekről is nyugodtan beszélhetünk...
1. Sokan teszik fel a kérdést, mit jelent, mit kell, hogy jelentsen a baloldaliság ma, amikor Magyarországon a közbeszédet a jobboldali populizmus tematikája és nyelvezete uralja. E diskurzusban a liberalizmus a nép ellenségeként, a baloldaliság pedig káros utópiaként, kommunizmusként jelenik meg. Nehéz megtalálni az antiliberalizmus és antikommunizmus ellenszerét, mert olyanokra is hat, akiknek a dolgok logikája szerint „illene” a baloldallal szimpatizálniuk. Részben ez is magyarázza, miért vannak a baloldaliság mai értelmére rákérdezők között többségben a magukat baloldalinak valló emberek. Egyik felük az idősebb nemzedék. Ők nehezen viselik múltjuk leértékelését, a tartós kudarcot, a marginalizálódást. Másik felük, a baloldaliságot újraértelmező fiatal értelmiség számára az államszocializmushoz köthető idősebb generáció tagjai inkább terhet jelentenek, mint segítséget. Az ő szemükben az államszocializmus a diktatúrájával, a csődjével, a szocialista-liberális koalíció pedig az elvi kompromisszumaival és a sikertelenségével megfertőzte a baloldali hagyományt, ezért nem vállalható.
A két csoportnak vannak közös vonásai is: mindkettő ragaszkodik a baloldali értékekhez, illetve egyik csoport sem köti a baloldaliságot a szocializmushoz. Ennek alapvetően taktikai oka van. Mind a régi, mind az új baloldaliak úgy ítélik meg, hogy a mai viszonyok között – ebbe a nemzetközieket is beleértem – és a történelmi előzmények után a szocializmust mint célt megjelölni annyi, mint védekező pozícióba kényszeríteni önmagunkat. A mai baloldaliak többsége úgy látja: a szocializmus történelmi teljesítményének reálisabb megítéléséért folytatott küzdelem, illetve egy új, demokratikus szocializmus mint cél nem segítené, inkább akadályozná az igazságosságot, a demokráciát és fenntarthatóságot követelő progressziót. Ez nem alaptalan megfontolás. Kétségtelen, egy ilyen kiállás alkalmat adna a médiatúlsúllyal rendelkező jobboldalnak a valós társadalmi, gazdasági problémák elleplezésére, a fenyegetettség érzetének megújítására. Túl ezen, a harcos antikapitalizmus elriaszthatná a potenciális szövetségeseket is.
Az eszmei, politikai azonosság mellett van egy szociológiainak is tekinthető közös vonás. Mind a régi, mind az új baloldal marginális helyzetben van, ha a politikára, szellemi életre, közgondolkodásra gyakorolt hatásukat tekintjük. Ehhez hozzáteszem: az előbbiek mára marginalizálódtak, az utóbbiak – remélhetőleg – ma még nem törtek ki marginális helyzetükből. Ez az írás őket célozza...
Mit jelent a szuperkedd, mi a lényege? Most már egyértelmű, hogy novemberben ismét Trump-Biden összecsapás lesz? Trump egyetlen kihívója is visszalép, Nikki Haley kiszáll az előválasztási versenyből. Számít, hogy Haley beállt-e a volt elnök mögé, vagy sem? Ki a legfőbb esélyes a republikánus alelnökjelölti székre? Meddig kell bejelenteni?
Ki dönt az alelnökjelölt személyéről? Mi alapján választ: olyan embert vesz maga mellé, aki az ő elnökségét segítheti, vagy olyat, aki később az utódja lehet? Mennyire van szabad keze a jelöltnek, illetve az aspiránsnak az alelnök személyének kiválasztásában? Mennyire szól bele a republikánus vezetés, vagy a legnagyobb támogatók? Mennyire jellemző, hogy a szuperkedd után az éppen ellenzékben lévő elnökjelölt-aspiráns egyedül maradjon? Mi olvasható ki a republikánus eredményekből - Trump két államot veszített el eddig, az egyiket, Vermontot a szuperkedden. Ettől kezdve miről szól a republikánus előválasztás, teljesen formalitássá válik? Trump a most elmondott győzelmi beszéde is elsősorban demokrata ellenfeléről, és nem pártbeli kihívóról szólt, mintha már a jelölti kampányt folytatná...
Mitől kell Trumpnak tartania, másként kérdezve hol a legszűkebb a támogatottsága? Trump ellen négy büntetőeljárás van jelenleg folyamatban - ezek mennyire befolyásolhatják a választást, egy esetleges hivatalba lépést, vagy az utána megkezdett elnöki ciklust? Országos szinten mekkora a két jelölt-aspiráns támogatottságának? Egyre többször foglalkoznak a nemzetközi sajtóban is Biden teherbíró képességével, szellemi frissességével - a jelenlegi elnök a választás hónapjában lesz 82 esztendős, Trump akkor még csak 78 éves lesz... Egy most publikált felmérés szerint az amerikaiak 45 százaléka szerint Biden életkora akkora porblémát jelent, hogy nem képes ellátni elnöki feladatait. A Bidentől elforduló szavazók Trump felé fordulhatnak? A demokrata oldalon hogyan zajlik az előválasztás, egyáltalán milyen kihívói vannak Biden elnöknek? Milyen következetések vonhatók le a demokrata oldalon az előválasztási eredményekből? Egyáltalán érdemes azokat elemezni? Kik adják Biden szavazóbázisát? Biden közel a hivatalos jelöltséghez, 3924-ből 1968 kell, neki már majdnem 1800 van, de mit jelentenek az el nem kötelezett (uncommitted) delegáltak, miben számít az ő arányuk? Van olyan állam, ahol csak a voksok 90 százalékát kapta - ez korábban is jellemző volt? A hivatalban lévő elnök alelnök jelöltje minden esetben a hivatalban lévő helyettese? Amennyiben Biden visszalépne a jelöltségtől, ki dönt arról, hogy ki lép a helyébe? Mi lesz a delegáltak mandátumával? Meddig és hogyan cserélhető le egy jelölt? Oldaltól függetlenül hogy nézne ki a novemberi választás, ha akár Republikánus, akár Demokrata részről változtatnának? És abban az esetben, ha a választás után, de a januári beiktatás előtt lenne szükség a megválasztott államfő pótlására? Amennyiben még a nyáron kellene pótolni az elnököt, akkor is az alelnök lépne hivatalba? Hova mehetnek majd a protest szavazatok? Előfordulhat, hogy a korábban látottakhoz képest jóval több voks érkezik egy harmadik jelöltre?
Miért vonul vissza Victoria Nuland, az amerikai külügyminisztérium politikai igazgatója, Ukrajna legnagyobb amerikai barátja? Hozhat-e ez változást az Egyesült Államok orosz-ukrán háborúhoz való hozzáállásában? Magyarics Tamás külpolitikai szakértő, az Eötvös Loránd Tudományegyetem emeritus professzora az InfoRádió Aréna című műsorában 2024.03.06-án. Podcast.
Javítja-e a magyar-amerikai kapcsolatokat, ha Orbán Viktor csak a republikánusokkal találkozik? – kérdeztük Ágh Attilától. A politológus szerint egy nagyon erőteljes EU-ellenes készülődés része a magyar miniszterelnök amerikai látogatása. Ha Donald Trump nyer, akkor ez a magyar miniszterelnök helyzetét megszilárdíthatja az Európa Unióban, enélkül egymaga marad. Az elemző felhívta a figyelmet arra is, hogy készülődőben van egy új ellenségkép.
Orbán Viktor nemzetközi nagyzási hóbortjának két fő iránya van: az egyik Donald Trump, a másik pedig az Európai Unió. Ez a két dolog viszont nagyon ritkán fut párhuzamosan, sőt, egyre inkább ütközik egymással – fejtette ki Ágh Attila. Szerinte az igazi kérdés az, hogy az amerikai republikánusok, vagy a Trump melletti kiállás hogyan befolyásolja a magyar miniszterelnök nemzetközi helyzetét, ezen belül pedig az EU-hoz való viszonyát, ami európai tagállamként egyébként meghatározza az ország alaphelyzetét? „Azt se felejtsük el, hogy mellékesen milliárd eurós források veszhetnek még mindig el” – emlékeztetett a politológus.
Ennek a „csattanója” novemberben lesz – folytatta az elemző. Ha ugyanis Trump nyeri meg a novemberi amerikai elnökválasztást és a republikánusok átveszik a politikai vezetést Amerikában, az látszólag Orbán sikerét is jelenthetné, hiszen jelenleg nagyon jóban van a volt amerikai elnökkel. Csakhogy az Európai Unió főbb politikai pártjai és tényezői – beleértve a konzervatívokat és a szélsőjobboldalt is – nagyon erősen Tump-ellenesek és kifejezetten készülnek arra, hogyha nyer, akkor Európa hogyan forduljon szembe az általa vezetett kormányzattal. „Nemcsak aggódnak, hanem mindenféle jogi- és szervezési formában készülődnek.”...
