ERKÖLCSI MEGFONTOLÁSOK

ÉLET ÉS IRODALOM
Szerző: GADÓ GÁBOR
2023.03.05.

...Ukrajna megtámadása nem pusztán egy szuverén ország elleni katonai agresszió volt, hanem egyúttal egy diktatúra kísérlete arra, hogy a szabadságjogok felszámolására alapozott államrendjét országhatárain túlra exportálja. A magyar miniszterelnök tizenkét hónapja konokul hallgat arról, hogy Putyin rendszere a politikai gyilkosságoktól sem riad vissza, hogy megfoszthassa polgárait emberi jogaiktól. Vajon mi indokolja a pártelnök barbár közönyét? Mivel magyarázható, hogy a Fidesz-delegáltak nem vettek részt az Európai Parlamentben (EP) az Alekszej Navalnij és eszmetársai melletti szolidaritást kifejezésre juttató szavazáson?  (Lásd az EP 2023. február 16-i állásfoglalását Alekszej Navalnij embertelen fogva tartási körülményeiről; 2023/2553/RSP. számon.) Az EP dokumentuma kiáll Navalnij „és minden más bátor orosz politikai fogoly mellett az orosz demokráciáért folytatott küzdelmükben”, és követeli szabadon bocsátásukat. Az EP 497 képviselője tiltakozott amiatt, hogy a rabokkal való bánásmód nem felel meg Oroszország nemzetközi egyezményben vállalt kötelezettségeinek, „(...) különös tekintettel Navalnijnak a választása szerinti orvosokhoz és a polgári kórházban történő orvosi kezeléshez való hozzáférésére, valamint az ahhoz való jogára, hogy olyan előzetes letartóztatási létesítménybe helyezzék át, ahol találkozhat ügyvédjével és kommunikálhat a családjával”.

A budapesti kormány képviselőinek távolmaradása a szavazásról eltérő konklúziók levonására ad alkalmat. Nem zárható ki, hogy az országot irányító csoport helyénvaló, észszerű döntésnek tartja, ha egy rezsim az ellenfeleit büntetőtáborokba zárja, és az úgymond forradalmi gondolatok hangoztatása az érintettek bebörtönzését vonja maga után. Meglehet azonban, hogy a Fidesz vezetőit inkább a cinizmus jellemzi: egy magatartás „bűnös” vagy „üdvös” jelzővel történő minősítése az elkövető államtól, a vele való stratégiai együttműködés előnyeitől, illetve kockázatától függ. Én leginkább mégis arra gyanakszom, hogy az EP-nyilatkozat 6. pontja kelthetett zavart. A dokumentum hangsúlyozza, hogy „(...) Putyint a saját lakossága ellen elkövetett bűncselekmények miatt bíróság elé kell állítani”. Ez a követelés összeegyeztethetetlen azzal az évek óta hangoztatott fideszes tétellel, hogy mivel a regnáló hatalom nem pusztán a választásokon győztes pártokat, de az ország egészét képviseli (testesíti meg), fogalmilag kizárt, hogy bármely döntése nemzetellenesnek minősüljön...

ITT OLVASHATÓ 

AZ ÉLET ÉS IRODALOM LXVII. ÉVFOLYAMA 9. SZÁMÁNAK TARTALOMJEGYZÉKE