ELDURVULT A BUDAI TÁRSASHÁZI HÁBORÚ, HÁROMSZÁZEZRES HAVI DÍJRÓL KÜLDTEK PAPÍRT A LAKÓNAK

TELEX
Szerző: BOZZAY BALÁZS
2021.12.02.

Súlyos konfliktus alakult ki egy budapesti, I. kerületi társasházban. Az egyik tulajdonos fokozatosan, néhány év alatt többségi befolyást szerzett a ház közgyűlésében, közte és a kisebbségbe szorult tulajok között hosszú jogi háborúskodás alakult ki. Többen is attól tartanak, el fogják veszíteni a lakásukat, mert nem tudják érvényesíteni az akaratukat a többség ellenében. Megkérdeztük a többségi tulajt, a közös képviselőt és az önkormányzat jegyzőjét is, de bármennyire is durván hangzik, a kisebbségbe került tulajdonosok nem igazán tehetnek semmit a havi díjak emelése ellen. A bírósági pereskedés jelenthet kiutat, ami viszont akár évekig is tarthat.

Az I. kerületi társasház lakói közül néhányan már évtizedek óta a házban élnek. Van olyan lakó, akinek a családja 120 éve, a ház megépülése óta ott lakik. Néhány évvel ezelőtt megjelent a házban egy életmódorvos-vállalkozó, aki megkérdezte a lakókat, bánnák-e, ha egy magánorvosi rendelőt alakítana ki az egyik ingatlanban. „Mondtuk neki, hogy természetesen megengedjük. Az egészségügyért mindent!” – mesélte a Telexnek a most már évek óta tartó háborúskodás eredetéről az egyik lakó, akinek

az átlagos méretű lakására szeptembertől a közös költség és az ahhoz kapcsolódó díj (célbefizetés) együttes havi összegeként majdnem 300 ezer forintot szabtak ki. Egy másik lakónak pedig, akinek nagyobb lakása van, több mint félmillió forintot.

Szó sincs semmi olyasmiről, hogy az érintett lakóknak valamilyen nemfizetésből adódó durva hátraléka lett volna, időben fizették a társasházi költségeket. Az irreálisan magas díjszabást tartalmazó közgyűlési határozat mellett a számladokumentum is ezekkel a brutális összegekkel ment ki a lakóknak. Aztán – az augusztusi határozat után majdnem két hónappal – a közös képviselő jelezte: rosszul számolták ki a díjakat, nem kell ekkora összegeket fizetni. Erről a lakókat emailben értesítették, de közülük van, aki attól tart: mi van, ha még mindig az irreálisan magas összegek vannak érvényben, hiszen a határozat ezt tartalmazta, új közgyűlés pedig szerinte azóta nem volt. A félelmét arra alapozza, hogy a többségi befolyást szerző tulajjal szembeni egyik korábbi konfliktusban is vita tárgya, hogy érvényes-e, végrehajtható-e egy évekkel ezelőtt hozott közgyűlési határozat...

ITT OLVASHATÓ