Szerző: ÉS
2021.12.10.
Emlékezzünk erre a két mondatra, 2014-ben Szabó gazda kálócfalvai birtokán hangzott el Orbán Viktor szájából: „...ennek az osztrák vircsaftnak, ami itt folyik, véget kell vetni. Minden osztrák gazda, aki Magyarországon földet vásárolt, örüljön, hogy ezt ép bőrrel megúszta!” Ezt mondta a kormányfő az úgynevezett zsebszerződések ügyében, és még ebben az évben hatályba lépett előírások szerint a nem közeli hozzátartozók között szerződéssel alapított haszonélvezeti jogok a törvény erejénél fogva megszűnnek. Ezzel a jogszabállyal olyan jogosultságokat semmisített meg a Fidesz–KDNP többségű parlament, amelyeket a jogok tulajdonosai a korábbi hatályos szabályozás szerint jogszerűen jegyeztettek be.
Ez az intézkedés már akkor is igazságtalannak és méltánytalannak látszott azokkal szemben, akik jogszerűen gazdálkodtak ezeken a földeken, ráadásul Orbán olyan szokatlanul durva stílusban tette, ami akkoriban még ismeretlen volt. Nem tudhattuk, hogy ez csak szimpla hangpróba volt. Az intézkedés egyébként többnyire osztrák és német állampolgárokat, illetve azok társaságait érintette, akik Nyugat-Magyarországon, a határ közelében fekvő földekre jegyeztettek be haszonélvezeti jogot. Ettől a jogtól 2014. május elsejétől kompenzáció nélkül estek el, a törléseket az úgynevezett zsebszerződések elleni küzdelem részeként hajtották végre.Tovább
Deák Dániel: Sanior pars
Korábban megjelent már egy cikk e lap hasábjain, amely a jogfolytonosság és a jogi formatisztelet fontosságát hangsúlyozta (Alkotmányos puccsok, ÉS, 2021/26., július 2.). Ebben az írásban a lex Zétényi ügyben hozott alkotmánybírósági határozatra (11/1992. [III. 5.] AB) figyelemmel érvek olvashatók amellett, hogy ha egy új rendet a választásokon – esetleg – győztes, de a parlamentben csak egyszerű többséggel rendelkező demokratikus ellenzék nem a régi rendre vonatkozó szabályok betartásával kíván bevezetni, akkor a változtatás sem legális nem lesz, sem pedig legitim. Ezen a nyomvonalon haladva az is megkérdezhető, hogy – figyelembe véve a magyar társadalom mély megosztottságát – helyes lehet-e az elmúlt hetekben hangsúlyossá vált újraalkotmányozás gondolata.Tovább
Csepi Lajos: Abcúg
Váncsa István: Nem jő többé pilula
Ágoston Zoltán: Angyalstop és rókatárgy
Laudáció Parti Nagy Lajosról
Csillag István: Szemfényvesztő (jámbor) keretezés
Béndek Péter: Prokapitalista tézisek
Pál Monika Éva: Egymást közt, Londonban
Kovács Zoltán: Elhunyt Avar János
Gömöri György: Balogh S. Éva
(1936–2021)
Molnár Erzsébet: Kő kövön nem marad
V I S S Z H A N G
Szekeres Imre: Korszakváltás
Magyar Miklós: Pontosítás
Haskó László: Az egészségügyről
Hibaigazítás
Pétervári Zsolt: A Moody’s és a hazai választások
P Á R A T L A N
Racsmány Mihály József: FORINT
Bandó: LEVELEZŐ TAGOZAT
Beck Tamás: KÍSÉRTÉS
-vits -ály: VÁMSZÖSSZENET
-hg-: BABKA
jos: DE GUSTIBUS
Völgyi Ferenc: RAJT
Völgyi Ferenc: RAJT
msz: UGORJUNK!
pá- ti-: PÉLDAMUTATÁS
Huszár Ágnes: ELŐRE!
Ladányi András: KÉPZELJE EL!
(celebrálja Nyerges András): HETI TEXTUS
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.