Szerző: ÉS
2021.07.16.
Vasárnap angol–olasz mérkőzéssel fejeződött be a futball-Európa-bajnokság, a legvégén büntetőpárbajjal Olaszország lett a győztes. Anglia három tizenegyest is rontott: Marcus Rashford kapufát lőtt, Jadon Sancho és Bukayo Saka lövését pedig védte az olasz kapus. A hibázó játékosok mindegyike színes bőrű volt, és az elvesztett döntő miatti kesergésbe meccs után rasszista kommentek keveredtek. Ezekre reagált az angol csapat kapitánya, Harry Kane, és már hajnalban azt üzente nyilatkozatában a rasszista drukkereknek: Nem vagytok Anglia szurkolói, nem kelletek nekünk!
Világos beszéd.
A társaikat ért gyalázkodással szemben angol válogatott játékosok sora állt ki. A válogatott és az Aston Villa védője pedig még Priti Patel belügyminisztert is bírálta. „Nem teheti meg, hogy szítja a tüzet a torna elején azzal, hogy gesztuspolitizálásnak minősíti az antirasszista üzenetünket, majd amikor bekövetkezik éppen az, ami ellen kampányolunk, akkor úgy tesz, mintha undorodna” – írta a válogatott védő. A brit kormány több tagja, így Priti Patelen kívül Boris Johnson miniszterelnök is elítélte hétfőn a rasszista internetes támadásokat, bár ezt sokan képmutatónak tartják azok után, hogy korábban a térdelő játékosokat közülük többen is kritizálták – idézi a BBC-t a 444.hu.Tovább
Mellár Tamás: Mi lesz a felfújódott gazdasággal?
Gadó Gábor: A gyakorlótéren
Váncsa István: Ami nem kötelező, az tilos
Hegyi Iván: A reneszánsz művészete
Ádám Péter: 71-44 DC
Kerek ötven éve, 1971. július 16-án ezen a számon hozta meg a francia Alkotmánybíróság azt a korszakos döntését, hogy az 1958-as alkotmány preambuluma a főszöveghez hasonlóan szintén alkotmányos erővel bír. A döntés nemcsak azért emlékezetes, mert ettől fogva az alkotmánybírák a szorosan vett alkotmánynál sokkal szélesebb hivatkozási alapot teremtettek maguknak; emlékezetes azért is, mert ez volt az első alkalom, hogy a végrehajtó hatalmat addig szolgaian képviselő Alkotmánybíróság – felülemelkedve a kormánypárti elvárásokon – teljes mellszélességgel kiállt a testület függetlensége és a szabadságjogok mellett.Tovább
Róna Péter: Mitől alkotmány egy iromány?
Van a hiteles alkotmánynak olyan ismérve, tulajdonsága, ami megkülönbözteti minden más törvénytől és jogszabálytól? Mi kell ahhoz, hogy egy szöveg alkotmánynak minősüljön, ami nélkül – bárhogy nevezzük is, alkotmánynak, alaptörvénynek vagy nyilatkozatnak – az iromány nem alkotmány? Ki és hogyan alkotmányozhat? Egyáltalán mi az alkotmány hitelt érdemlő forrása? Vajon vannak-e olyan tárgyak, amelyeknek nincs helyük az alkotmányban, amelyek nem oda tartoznak, bármennyire fontosnak tartja is azokat az alkotmányozó? Vagy az alkotmány egyszerűen az, amit a hatalom annak nevez?Tovább
Pályi András: Még Jedwabne
Gergely Ferenc–Gergely Gyula: Magyarok a Helsinki Olimpián
(Iratok olimpiai részvételeink történetéből)
Komoróczy Géza: Az alul maradók diadala és dicsősége
Perczel Anna rehabilitációs építész emlékére
Huszár Ágnes: Hazugságemlékmű
Rényi András: A diszciplína embere
Marosi Ernő (1940–2021)
Molnár Erzsébet: Küszöbön a mesés gazdagság
V I S S Z H A N G
Perneczky Géza: Az analóg fényképezés dicséretéről
P Á R A T L A N
(Közreadja: Szilágyi Ákos): POSZTPETŐFI SÁNDOR
Nagy Magyar Mágikus Genderkabaré (Belépés nem akárkinek)
doktor Varsányiné: EGEREK ÉS EMBEREK
-gyi: SPORTFILM
-veje-: BIZTOS, AMI BIZTOS
ivi: PULITZER KÖVETŐI
Á. P.: FŐ A PONTOSSÁG
-vj-: PREVENCIÓ
-y -n: ÜVEGBETÉT
Iván Csaba: CÉL, TŰZ …MELLÉ
(celebrálja Nyerges András): HETI TEXTUS
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.