ORVOSI KAMARA: A LEGHATÁROZOTTABBAN ELHATÁROLÓDUNK A KORONATAGADÓ ORVOSOKTÓL ÉS ÖNJELÖLT IGAZSÁGOSZTÓKTÓL

QUBIT
Szerző: qubit.hu
2020.09.03.

A Magyar Orvosi Kamara (MOK) elnöksége a leghatározottabban elhatárolódik az utóbbi hetekben „mind nagyobb publicitást és hangerőt elérő vírusszkeptikus vagy egyenesen vírustagadó, a SARS-CoV-2 veszélyeit és a vele szemben való védekezés fontosságát megkérdőjelező csoportoktól, az azokat vezető orvosoktól, gyógyszerészektől és egyéb végzettségű önjelölt igazságosztóktól” – írta csütörtök esti közleményében a kamara.

Mint írták, szakmai testületként a feladataik közé alapvetően nem tartozik az összeesküvés-elméletek cáfolata, a szólásszabadságba pedig normális körülmények között „mindenféle tudománytalan badarság terjesztése belefér”. Ám ezúttal nem térhetnek ki a megszólalás elől, mert a hangadók közé tartozik a MOK egyik vezető tisztségviselője – a Heves megyei területi szervezet helyben választott elnöke, Pócs Alfréd –, és a terjesztett tanok a járvány elleni védekezés hatékonyságát veszélyeztetik.

A MOK vezetése tehát elhatárolódik az amúgy ortopéd sebészként praktizáló Pócs Alfréd COVID-19-ről tett kijelentéseitől, mert azok jelentős részét tudományosan megalapozatlannak, félrevezetőnek és hamisnak tartják. A közleményben megemlítik, hogy Pócs „harcos 5G elleni aktivista”, valamint az Orvosok a tisztánlátásért Egyesület vezető tagja is.

Hasonló módon elhatárolódnak a kamara tagjai közül Tamási József, a kamarán kívül pedig egyebek közt Gődény György gyógyszerész által hirdetett összeesküvés-elméletektől, amelyek 

- a jelen koronavírus okozta járványveszélyt a média és különböző kormányok, illetve egyéb „háttérhatalmak” okozta hisztériának állítják be;

- tagadják a távolságtartás és a maszkviselés tudományosan sokszorosan megalapozott fontosságát a vírus terjedésének lassításában;

- valamint általános oltásellenes attitűdöt is közvetítenek.

Tanaikat sokan, sok helyen, tételesen cáfolták már – írta a kamara.

Van helye vitának, de nem így...

A MOK nem állítja, hogy akár a tavaszi első hullám során tett, akár a jelenlegi járványügyi intézkedések között ne lett volna megkérdőjelezhető. A szervezet fenntartásait és javaslatait mindenkor eljuttatta a döntéshozóknak, és közzé is tette; hasonlóan cselekszik ezután is. „Igen határozott véleményünk ugyanakkor, hogy bármely nagy arányú fenyegető egészségügyi veszélyhelyzet kezelése csak a megfelelő hivatali szerv által, a rendelkezésre álló tudományos információkra alapozott racionális döntéshozatalt követően, szervezetten lehet eredményes, ezért célunk fenti szervek, így a Tisztiorvosi Szolgálat megerősítése és adekvát működésének segítése.” A COVID-19 kezelésének orvosszakmai és ellátásszervezési kérdéseiről szóló vitának természetesen van helye, de ez nem vezethet a közvélemény megtévesztéséhez, a tudományos evidenciákkal alátámasztott kockázatok lekicsinyléséhez, az oltásokba vetett közbizalom megingatásához – írták...

ITT OLVASHATÓ