Szerző: Amerikai Népszava
2020.07.13.
Különös bája van annak, amikor az Európai Unió első fasiszta állama megvétózza azt, hogy az uniós hiteleket és támogatásokat a jogállamisághoz kössék. Ez nyílt bevallása annak, hogy elutasítják a jogállamiságot, és az Európai Unióból semmit nem kérnek, kizárólag a liberális jogállamok pénzét. Gyalázzák az európai liberális demokráciát, illiberális államot működtetnek, ami a jogállamiság tagadása. Az illiberalizmus egyenlő a jogállamiság és törvényuralom tagadásával. Ha az Európai Unió fundamentuma a jogállamiság, akkor Orbán jogállamiságot tagadó állama miért lehet még mindig tagja?
De a kérdések kérdése az, hogy egy jogállam miképp teheti lehetővé azt, hogy a jogállamiságot tagadó és minden elemében sértő ország megvétózza a jogállamiságra vonatkozó követelményeket? Európa fasisztái (Orbánnal az élen) azt hangoztatják, hogy Európa és az Unió válságban van, mert maga a jogállamiságra, a liberális demokráciára, az emberi és polgári jogokra épülő szisztéma van válságban. Ezzel szemben a válság mindössze annyi, hogy a jogállamok nem védik meg magukat a fasisztáktól és lehetővé teszik, ogy azok szabadon rombolhassák a szabad világot.
Ennek egyik markáns megnyilvánulása az, amikor Európa nem tudja a jogállamiság követelményeihez kötni az uniós hiteleket és támogatásokat, mert azt megvétózhatja egy olyan állam, amelyik tagadja és sérti a jogállamiságot. Aki ezt megteszi, normális esetben önmagát zárja ki nemcsak a finanszírozásból, hanem az uniós tagságból is. Mert ha a jogállamiság követelményét össze akarják kötni a pénzügyi támogatással, akkor az azt jelenti, hogy a jogállamiság az EU alapja. Aki az EU alapjait támadja, tagadja, sérti, aki nyíltan ellene szavaz, az elutasítja az Unió alapjait, és önmagát zárja ki az Európai Unióból.
Nevetséges macska-egér harc zajlik, ahogy Orbán és csicskásai bújócskáznak az Unió adminisztrációjával, azt bizonygatva, hogy Magyarország jogállam, miközben nyíltan elutasítják és megvétózzák, hogy a jogállamiság feltétel legyen a támogatásoknál. Ha be akarnák tartani a jogállami normákat, akkor miért szavaznának ellene? Milyen “demokratikus” ország az, amely a jogállamiság ellen szavaz, amely nem meri magát megméretnie annak kockázatával, hogy nem kap pénzt, ha könnyűnek találtatik? Ebben az esetben pedig nem bekeményítenek, nem arra törekszenek, hogy ezt a jogállami nonszentsz megszüntessék, hanem keresik a megoldásokat, hogyan tudnák a jogállamiság követelményét úgy megfogalmazni, hogy azok a fasiszták, akik nem tartják be, akik megvétózhatják, mégis valahogy becsússzanak és elfogadhatónak találják. Ami arra jó, hogy a nem jogállamokból is látszólag “jogállamokat” kreáljanak...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.