2020. június 19., péntek

ÉLET ÉS IRODALOM 2020/25. SZÁMÁNAK TARTALOMJEGYZÉKE (1. RÉSZ)

ÉLET ÉS IRODALOM
Szerző: ÉS
2020.06.19.


P U B L I C I S Z T I K A

Kovács Zoltán: Elautózhatnának

Megint napirenden a kis forgalmú vasútvonalak ügye. Ez az alapjában véve közlekedési kérdés lassan két évtizede a politikai alkudozás fontos terepe. Egyfelől a jobboldal hazugságainak, másfelől a korábbi szocialista–szabad demokrata kormány elgyávulásának a története. A Fidesz útja a kis forgalmú vasútvonalak megvédésétől ezek leállításáig. Az MSZP–SZDSZ útja a reformtervektől a szétesésig.

A vita arról folyik, hogy meg kell-e menteni ezeket a kevés utast szállító vasútvonalakat. Különösen ott, ahol mindössze néhányan váltanak jegyet, ez az utazóközönség legföljebb a szabadjegyes vasutasokkal bővül, és ezt a forgalmat át kell terelni autóbuszra. A korábbi szocialista–szabad demokrata kormány második ciklusában erőtlen és bátortalan reformba kezdett, és a visszafejlesztést ambicionálta. Ez az akkori államkassza több milliárd forintos megtakarítását jelentette. Az akkori kormány bezárt több száz kilométer vasúti pályát, aztán leállította a tervet: egyszerűen megijedt a Fidesz ellenpropagandájától. Az akkori jobboldali ellenzék álláspontja ugyanis az volt, hogy a kis forgalmú vonalak azért kis forgalmúak, mert az állam nem költ rájuk, korszerűtlenné váltak, lassúak, ezért nem utaznak rajtuk elegen. 2008‑ban, a válság kellős közepén persze nehéz lett volna az államcsőd árnyékában komolyabb összeget elvonni az amúgy ráfizetéses kis forgalmú szárnyvonalak megtartására, de ellenzékből minden más...

Várhegyi Éva: Válságkezelés vagy haszonlesés?

A koronavírus okozta járvány megfékezésére világszerte hozott intézkedések súlyos gazdasági válságokat idéztek elő, amelyek kezelése további kormányzati beavatkozásokat igényel. A járvány terjedésének hiányos ismerete, illetve a hatások kiszámíthatatlansága eleve kérdésessé teszi e beavatkozások eredményességét. A magát NER-nek nevező rendszer eddigi működése alapján azonban azt is jó okunk van feltételezni, hogy a járvány örvén nálunk olyan intézkedéseket is meghoztak, amelyek elsősorban nem a gazdasági károk mérséklését, hanem a kormányfőhöz kötődő üzleti kör gyarapodását szolgálják...

Garam Katalin: A Palme-ügy vége?

Benda László: Hongkong borús holnapja

Giczy György: A dialógus dicsérete

Gadó Gábor: A rend lelke

Váncsa István: Naponta egyetlen vonat


Karsai László: A zsidók és a bacilusok

Valki László: Kvóták és ítéletek


Csillag István: Magyar Kreón

Szenczi Tóth Károly: Kilenctől tizenkettőig

Hegyi Iván: Állati összeállítás

Margócsy István: A hetvenéves Iker-Tigris

Szilágyi Ákos születésnapjára


V I S S Z H A N G

Salamon János: Jézus Krisztus szuperforradalmár

Ádám Péter: Tocqueville és a „fasisztoid mutáció”

Klaniczay Péter: Törvényre újabb törvény

Avar János: Milyen „rendet”?


P Á R A T L A N

Huszár Ágnes: MADARAT TOLLÁRÓL

ics: MEMENTO

Nyife: FÉNYRE DERÜL

-hg-: TRIANON

pá-ti-: AJÁNDÉK VADNAK...

Völgyi Ferenc: PAROLA

-iTi-: „MEGÁLL A VASALÓVAL”

-hágé: IDŐ

Lázár György: EZÜSTINGESEK

(celebrálta Nyerges András): HETI TEXTUS

Szikszai Károly: BRIGÁDNAPLÓ


Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése

Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.