Szerző: st22lacika / DAJKA LÁSZLÓ
2019.07.14.
ITT NÉZHETŐ MEG
2019. július 14., vasárnap
RÁADÁS: MEGÉRTE VÁLLALKOZNI? JÖN A V8? MENNYI KM VAN A KAMIONBAN?
ST22LACIKA VLOGJA
Szerző: st22lacika / DAJKA LÁSZLÓ
2019.07.14.
00:00 Bevezető
01:01 Útvonal
01:10 Honnan jött az ötlet, hogy vállalkozzak?
01:55 Hogy lett kapcsolatom a Scania-val?
03:30 Jött a rossz hír?:(
04:10 Visszamondtam a kamiont
04:30 Anyukám szerette volna...
05:00 Késett a kamion, így...
-így búcsúztam anyukámtól-
-anyukám halála-
06:40 A házassági évfordulónkon halt meg
07:34 A túlvilágról intézték?
-nálunk mindenki munkamániás-
09:30 Anyukám üzenete a túlvilágról?
10:06 Mennyiből indítottam be a céget?
-ezért ne centizd ki, mert jön a csőd-
13:22 Cég beindítása
-mikor jön az új kamion?-
14:00 Költségek
14:40 Miért titkoltam a km órát?
15:30 Ennyi van benne...
-mennyit dolgoztam?-
16:09 Irigyek. Azt nézik kinek mi van...
-Annyit adj, amennyit megérdemlek-
18:20 Szopattak az angol munkával?
18:55 Egyszer mondtam nemet
-bukóban zártam a videó miatt-
20:05 Sok a 9-es pihenőm. Sokat segítettek!
-a két heti 90 óra plafonon!!! ez fontos!-
-én nem megyek 80 km/h-val-
21:50 Mennyi a + km a csavargás miatt?
22:57 Mennyi a pénz?
-fogyasztás!!!mennyi?-
-melyik a jobb kamion?vitatkozz mással:)))-
25:42 Opel szerviz. Mennyi km van az Opelban?
-hogy javíttatok?-
26:43 Mennyi az annyi? Folytatás
27:50 Fuvardíj
28:30 Emberekkel foglalkozni? SOHA
29:10 Ennyiért megéri? Felejtsd is el...
30:15 A csóró szabolcsi...
-Ezért nem hagynám el Magyarországot!-
31:40 Sok a 3 ezer Euro?
-Alkalmazottnak, vagy vállalkozónak jobb?-
-11 millió évente-
34:46 A feleségemmel kompromisszumot kötöttünk
-nincs munkahelyi probléma-
35:46 Néha én is váltanék...
36:15 MOBILITÁS CSOMAG. Ez mindent boríthat...
41:39 A hülye vállalkozónak van pénze!
-nem 70 órára fizetek!-
43:49 80 cent+maut alatt NE dolgozz!!!
44:23 Ne kamionozz sokáig!!! Rámehet az életed!
44:56 Nem a pénzért csinálom! Hogy értettem ezt?
-amikor nem érted, kérdezz!
-megvédtem a Szlovák kamionost?-
47:50 Eladták a kamiont!
-11 nap alatt-
49:04 Jön a V8?
ITT NÉZHETŐ MEG
Szerző: st22lacika / DAJKA LÁSZLÓ
2019.07.14.
ITT NÉZHETŐ MEG
RÁADÁS: MÓR-DURANGO, IRÁNY BASZKFÖLD...ÉS SOK MINDEN MÁS...
SZILI FURGONNAL VLOG
Szerző: SZILI
2019.05.31.
00:00:00 – intrós beköszönés 00:00:20 – főcím 00:00:47 – az új nézők köszöntése 00:01:15 – zenés menet, érkezés a felrakóra,
Mór
00:02:09 – rakodás utáni száraz adatok 00:03:04 – Adydas pólóm van hombre 00:03:32 – Ort, Osztrák jó reggelt 00:04:23 – Figyelem, Atención! Új függöny az
autóban!!!
00:05:19 – PamutLabor játékfelhívás 00:09:17 – nem tudok fütyülni 00:09:48 – Osztrák sonkás hirdetőtábla 00:11:25 – indulás tovább, az a quva német határellenőrzés 00:13:59 – kiakasztott egy kamionos 00:18:59 – zenés menet, Német autópálya 00:19:22 – a legegyszerűbb útvonal, utazás a némaságban 00:23:28 – zenés menet rock és komolyzene vegyigyümi 00:25:01 – Francia jó reggelt: fogmosás, na hol vagyok? kidobtam a vödrömet is :-))) 00:29:58 – zenés menet, francia bundesz: ebben az időben szeretek vezetni, Vesoul-i lopós emlék 00:39:14 – érdekes házikó útközben 00:40:38 – Aszti Robi jött szembe velem 00:42:15 – milyen GPS-t használok 00:48:08 – kezdődik a dugó 00:50:07 – dugóban ülve, Bordeaux 00:53:24 – dinamikusan kéne haladni 00:56:09 – miért érzem magam minden országban otthon? 01:02:24 – válasz egy kommentre (miért állok mozgáskorlátozott benzinkút fejhez? ) 01:05:25 – egy nagyon régi hídon megyek át 01:07:23 – E'Leclerc automata benzinkút tankolás 01:08:33 – indulás tovább 01:11:02 – Nemes László és a cofee time (Pisos) 01:14:53 – elkezdett esni az eső 01:16:09 – érkezés a Spanyol lerakóra, egy gyors alvás és lassú ébredés 01:18:53 – lerakodás 01:26:08 – Spanyol jó reggelt, szar az idő és szar az idő 01:30:03 - miért fontos nekem a PamutLabor játék? így tudtok támogatni 01:37:02 – menjünk vásárolni, Google maps a csúcson :-), Lidl vásárlás, 01:57:57 – átállás egy parkolóba 01:58:34 – főcím
ITT NÉZHETŐ MEG
Szerző: SZILI
2019.05.31.
00:00:00 – intrós beköszönés 00:00:20 – főcím 00:00:47 – az új nézők köszöntése 00:01:15 – zenés menet, érkezés a felrakóra,
Mór
00:02:09 – rakodás utáni száraz adatok 00:03:04 – Adydas pólóm van hombre 00:03:32 – Ort, Osztrák jó reggelt 00:04:23 – Figyelem, Atención! Új függöny az
autóban!!!
00:05:19 – PamutLabor játékfelhívás 00:09:17 – nem tudok fütyülni 00:09:48 – Osztrák sonkás hirdetőtábla 00:11:25 – indulás tovább, az a quva német határellenőrzés 00:13:59 – kiakasztott egy kamionos 00:18:59 – zenés menet, Német autópálya 00:19:22 – a legegyszerűbb útvonal, utazás a némaságban 00:23:28 – zenés menet rock és komolyzene vegyigyümi 00:25:01 – Francia jó reggelt: fogmosás, na hol vagyok? kidobtam a vödrömet is :-))) 00:29:58 – zenés menet, francia bundesz: ebben az időben szeretek vezetni, Vesoul-i lopós emlék 00:39:14 – érdekes házikó útközben 00:40:38 – Aszti Robi jött szembe velem 00:42:15 – milyen GPS-t használok 00:48:08 – kezdődik a dugó 00:50:07 – dugóban ülve, Bordeaux 00:53:24 – dinamikusan kéne haladni 00:56:09 – miért érzem magam minden országban otthon? 01:02:24 – válasz egy kommentre (miért állok mozgáskorlátozott benzinkút fejhez? ) 01:05:25 – egy nagyon régi hídon megyek át 01:07:23 – E'Leclerc automata benzinkút tankolás 01:08:33 – indulás tovább 01:11:02 – Nemes László és a cofee time (Pisos) 01:14:53 – elkezdett esni az eső 01:16:09 – érkezés a Spanyol lerakóra, egy gyors alvás és lassú ébredés 01:18:53 – lerakodás 01:26:08 – Spanyol jó reggelt, szar az idő és szar az idő 01:30:03 - miért fontos nekem a PamutLabor játék? így tudtok támogatni 01:37:02 – menjünk vásárolni, Google maps a csúcson :-), Lidl vásárlás, 01:57:57 – átállás egy parkolóba 01:58:34 – főcím
ITT NÉZHETŐ MEG
RÁADÁS: KEMÉNY TÉMA - KÖSZÖND MEG, HOGY HÜLYE VAGYOK - MOTOVLOG
ZSÍROS DESZKA MOTOVLOGJA
Szerző: Zsíros Deszka / JÓZSI
2019.07.11.
NE HAGYJUK, HOGY ORBÁN NEVESSEN A VÉGÉN!
KOLOZSVÁRI SZALONNA / VENDÉG
Szerző: CZOTTER JÓZSEF
2019.07.14.
Ma a magyar nép többsége pont olyan lelkesen asszisztálna a holokauszthoz mint 70 évvel ezelőtt. Pont ezért sikeres Orbán hazugság- és gyűlöletpolitikája. Mert a többségi magyar társadalomban ott szunnyadt a gyűlölet mindig is. Ezért sikertelen például az ellenzék bármilyen lépése ezzel kapcsolatban. Még a baloldali érzelmű szavazótáborban is többségében ott van. Az irigység a szomszéd iránt, vagy az idegen betelepülése akár csak egy faluba, a bizalmatlanság a feltámadó gyűlölet a mai napig ott van a magyar társadalom nagyon nagy részében. Kiirthatatlan, mert sem a család sem a magyar oktatás nem tesz semmit ellene. Az iskolában a kisgyerek elég hamar megtanulja, hogy vannak kivételezettek mert a kivételezettek anyukája puncsol a tanárnak, hogy kompenzálja gyereke tudáshiányát. Ezért aztán a kivételezett kap ötöst vagy piros pontot, a tanulásban kitűnő meg négyest és valami mondvacsinált okból fekete pontot. A társadalom többségében nem szolidaritásra összetartásra a másik elfogadására, tiszteletben tartására nevelik a gyereket, hanem az egyéni ego-t erősítik. Korán megtanulja, hogy nem a tudás számít hanem a kit ismerünk és hogyan tudunk a másik kárára ügyeskedni, hogyan tudunk a másik fölé nőni, és nagyobbnak látszani.
Rossz nézni ezt az egyre romló és elbutuló magyar diliházat. De a többség legyint, nincs itt semmi látnivaló, nincs itt semmi baj kérem. Azt hogy Magyarország gazdaságilag, erkölcsileg, meg mindenhogy dübörög a gödör alján a pocsolyában, a kutyát se érdekli. Megy a harc ezerrel, a besározunk, lejáratunk, karaktergyilkolunk minden téren. A kutyát se érdekli hogy a Fidesz ellopja az országot, hogy több százezer normális ember menekül az országból, hogy lassan a templomi hozsanna lesz az uzsonna, hogy a tartós gazdasági növekedést hírből se ismerjük, hogy a nagy össznépi játékban lassan mindenki elfelejt ember lenni. Mosolyoghatnék is, mint a Fidesz hívek, ha egy kicsit még nem éreznék belül valami magyar vagyok érzést, ha nem fájna belül, hogy éveken keresztül én is hozzátettem az ország Európába meneteléséhez valamicskét. Pont 1/10milliomod részt. Hogy felneveltem 2 normális, erkölcseiben tiszta adófizetőt, akiknek most szívből tanácsolom, hogy meneküljenek vagy legalábbis kezdjék el tervezni a jövő menekülőútját. Az alaptörvény kimondja, hogy Magyarország keresztény ország, melyben mára jó, ha egymillió keresztény van. És ebből talán pár tízezer, aki tudja is, miről szól a Biblia. Keresztény erkölcstanra akarnak nevelni gyerekeket olyanok, akik hírből sem tudják, mi az. Senkit sem érdekel már a jövő, csak a mát túléljük gondolat van. Ki foglalkozik már a jövő tervezésével, hisz már csak a túlélésre koncentrál. Ha fejben nincs jövőkép, akkor – kiábrándítalak, kedves olvasó – már jelened sincs, csak vegetáló elméd, amely normális gondolkodásra képtelen. Ezért van az, hogy egy rezsicsökkentésnek nevezett hazugságot, ami a jövőt éli fel, 2 milla ember ír alá vakon, mert csak a számlában szereplő pár száz forintját látja. Ezért van az, hogy minden osztály, kezdve a tanároktól, a közalkalmazottakon át a kétkezi gyári munkásig megosztott és mélyen hallgat. Alamizsnát osztanak és ő hozsannázik. A naponta szajkózott hazugságokat már igazságként fogadja el és elhiszi, hogy miközben léc a kerítés, az valójában kolbász, csak egy kicsit fűrészpor ízű. Nem hiszem, hogy annyi józan ész, egyenes derék és tiszta szív nem maradt e honban, hogy változás legyen. Mivé lett az az ország kedves olvasó, ahol barát volt a szomszéd, ahol mindenki mindenkinek segített felépíteni, szántani vetni és aratni. Ahol megbecsült polgár volt a falun élő földműves, és befogadott a gyárban dolgozó cigány. Tudom, most átkosnak nevezik. Nem értettem politikailag vele én sem egyet, de ennél emberibb, összetartóbb és a jövőben hívő, keresztényebb ország volt...
Szerző: CZOTTER JÓZSEF
2019.07.14.
Rossz nézni ezt az egyre romló és elbutuló magyar diliházat. De a többség legyint, nincs itt semmi látnivaló, nincs itt semmi baj kérem. Azt hogy Magyarország gazdaságilag, erkölcsileg, meg mindenhogy dübörög a gödör alján a pocsolyában, a kutyát se érdekli. Megy a harc ezerrel, a besározunk, lejáratunk, karaktergyilkolunk minden téren. A kutyát se érdekli hogy a Fidesz ellopja az országot, hogy több százezer normális ember menekül az országból, hogy lassan a templomi hozsanna lesz az uzsonna, hogy a tartós gazdasági növekedést hírből se ismerjük, hogy a nagy össznépi játékban lassan mindenki elfelejt ember lenni. Mosolyoghatnék is, mint a Fidesz hívek, ha egy kicsit még nem éreznék belül valami magyar vagyok érzést, ha nem fájna belül, hogy éveken keresztül én is hozzátettem az ország Európába meneteléséhez valamicskét. Pont 1/10milliomod részt. Hogy felneveltem 2 normális, erkölcseiben tiszta adófizetőt, akiknek most szívből tanácsolom, hogy meneküljenek vagy legalábbis kezdjék el tervezni a jövő menekülőútját. Az alaptörvény kimondja, hogy Magyarország keresztény ország, melyben mára jó, ha egymillió keresztény van. És ebből talán pár tízezer, aki tudja is, miről szól a Biblia. Keresztény erkölcstanra akarnak nevelni gyerekeket olyanok, akik hírből sem tudják, mi az. Senkit sem érdekel már a jövő, csak a mát túléljük gondolat van. Ki foglalkozik már a jövő tervezésével, hisz már csak a túlélésre koncentrál. Ha fejben nincs jövőkép, akkor – kiábrándítalak, kedves olvasó – már jelened sincs, csak vegetáló elméd, amely normális gondolkodásra képtelen. Ezért van az, hogy egy rezsicsökkentésnek nevezett hazugságot, ami a jövőt éli fel, 2 milla ember ír alá vakon, mert csak a számlában szereplő pár száz forintját látja. Ezért van az, hogy minden osztály, kezdve a tanároktól, a közalkalmazottakon át a kétkezi gyári munkásig megosztott és mélyen hallgat. Alamizsnát osztanak és ő hozsannázik. A naponta szajkózott hazugságokat már igazságként fogadja el és elhiszi, hogy miközben léc a kerítés, az valójában kolbász, csak egy kicsit fűrészpor ízű. Nem hiszem, hogy annyi józan ész, egyenes derék és tiszta szív nem maradt e honban, hogy változás legyen. Mivé lett az az ország kedves olvasó, ahol barát volt a szomszéd, ahol mindenki mindenkinek segített felépíteni, szántani vetni és aratni. Ahol megbecsült polgár volt a falun élő földműves, és befogadott a gyárban dolgozó cigány. Tudom, most átkosnak nevezik. Nem értettem politikailag vele én sem egyet, de ennél emberibb, összetartóbb és a jövőben hívő, keresztényebb ország volt...
FALUFEJLESZTÉS
A NYOMOR SZÉLE BLOG
Szerző: L. RITÓK NÓRA
2019.07.14.
A héten jelent meg a közlönyben, most vált publikussá, hogy a 300 leszakadó falu fejlesztési programjába, az első 30-ba bekerültünk mi is, Tolddal.
Sokan, sokféleképpen értelmezik ezt. “Lenyúlta az állam a toldi civil modellt.”-mondta valaki. “Na, megvették ezeket is kilóra.”-gondolja más. “Végre, elismerik a munkátokat. Itt volt már az ideje.”-vélik sokan. “Vissza kellett volna utasítani. Ezektől semmit sem szabad elfogadni. Csak bemocskolnak titeket..”- tanácsolja más. “Miért ne fogadnák el? Legalább ott tényleg jól hasznosul. Ennyivel is kevesebbet lopnak el.”-vallja valaki. “Csak kampányfogás ez is. A szavazatokért megy.”-véleményezi más. “Aztán majd hálásnak kell lennetek érte…” jósolja valaki. “Úgyis becsapnak titeket. Ezeknek nem lehet hinni.”-véli más. “Nagyszerű. Még sincs veszve minden”- lelkesednek sokan.
Ki-ki tapasztalata, véleménye szerint foglalt állást. Előrelépés ez? Vagy legalizálása valaminek, kihasználás? Felvállalható kompromisszum? Vagy esély valami pozitív változásra? Nem egyszerű, nyilván. Mert a mai világban nem egyszerű egy olyan ügy képviselete, mint a gyerekszegénység, vagy a roma integráció.
Az Igazgyöngy húsz éve dolgozik ebben, tív évig az oktatáson belül, utána szociális munkát társítva mellé, majd esélyteremtő modellé fejlesztve. Az ügyet láttatni, képviselni sosem volt konfliktusmentes történet, de tény, hogy ez az utóbbi években sokkal durvább lett, mint korábban volt. A legnagyobb gond, hogy eltűnt a szakpolitika mentén képviselhető álláspont, átvette ezt is a pártpolitika, vagy velünk vagy, vagy ellenünk, vallja mindkét oldal. Civil szervezet legyen a talpán, aki ebben egyensúlyt tud találni.
A regnáló kormánynak a probléma láttatása mindig kínos. Mi most többnyire homlokegyenest szembe megyünk a kormányzati sikerkommunikációval, még ha tűpontos, hiteles képet mutatunk is erről az egészről, a tükörtartás ma “ellenzéki” viszonyulást jelent számukra. Az ellenzék meg azonnal azt gondolja, nocsak, itt egy hiteles szervezet, aki megmondja a tutit, ráadásul szembehelyezkedik a véleményével a kormányzati trendnek, nyilván, mert velünk van. Persze ez csak addig lényeges, míg kampányidőszak van, utána az ellenzéki érdeklődés is alábbhagy. Ebben a légkörben próbáljuk mi következetesen képviselni az ügyet, szakpolitikai szinten, ami ugye, ma nem is egy értelmezhető valami.
Ez a képviselet pedig esetünkben nem csupán elméleti, vagy kommunikációs történet, hanem egy kőkemény, terepi munka. Az Igazgyöngyben azt valljuk, hogy a problémát csak teljes társadalmi beágyazottságában lehet értelmezni, és így kell keresni a megoldásokat is. Mi ezért több szinten is dolgozunk, próbálunk hatni az egyén, a család, a közösség, az intézményrendszer, a döntéshozói szint, és a többségi társadalom szintjén is. Mert minden mindennel összefügg, egyetlen elemet sem lehet kizárni ebből, mert rögtön sérül a hatás, a hatékonyság és a fenntarthatóság is. Hogyan tudnánk pl. együttműködni a helyi intézményrendszerrel a döntéshozói szint figyelmen kívül hagyásával? Hiszen a jogszabályok, protokollok tőlük érkeznek, ezek alapján dolgoznak az intézményekben.
Persze sok konfliktus árán jutottam el én is oda, hogy mindezt kezelni tudjam magamban és a környezetemben is. Ma már sokkal megfontoltabban döntök. És képes vagyok hosszabb távlatokban is gondolkozni. Taktikusabb lenni, észrevenni, mikor, kinek mi a célja. Persze megmutatták nekem is a határokat, hogy meddig mehetek el. Volt, ami ebből publikus volt, volt ami nem. Azt hiszem, a határig ma is elmegyek, csak már képes vagyok mérlegelni is, megéri-e továbbvinni, vagy keresni kell más megoldást, esetleg hagyni a fenébe. Nem a másik legyőzése a fontos számomra, hanem a probléma elmozdítása. De ebben nem sérülhet az alapelv, a következetes értékrend, amit képviselnem kell.
Keserves tanulás volt ez, állandó moralizálással, aminek itt-e blogban is sokszor helyt adtam, álmatlan éjszakákkal, de meg kellett értenem, mi a fontos számomra. A fontos pedig az ügy képviselete, a probléma megoldása.
Ezt kell képviselnem. Minden szinten, helyileg is. Van, aki ezt megérti, és partnerként kapcsolódik hozzánk. Van, aki attól függően áll ki mellettünk, hogy neki épp mi a jó. Ha kell, akkor dicsér, ha kell, akkor pocskondiáz. Mert neki a saját pozicionálása a legfontosabb. És persze olyan is van, aki szemtől szembe a támogatói viszonyulást mutatja, de látszik rajta, hogy fogcsikorgatva teszi, és a háttérben ahol lehet, betart, de legalábbis jó nagyot köp ránk. Ilyenek vagyunk, ilyenek lettünk ebben a megosztott, csak az egyéni érdekeket néző, gyűlöletet tápláló világban.
Mi pedig próbálunk következetesen ragaszkodni ahhoz, amit a kezdetektől képviselünk. Hogy a generációs szegénység problémája nem a szőnyeg alá söpörhető valami, szembe kell nézni vele, és megoldást keresni rá. Hogy a statisztikai adatok kozmetikázása, a látszatsikerek kommunikálása nem visz előre. Megértetni, hogy a kialakult helyzetben nem csupán a szegénységben élők személyi felelőssége van jelen. Hogy a megoldáshoz rendszerszintű beavatkozások szükségesek. Meg, hogy lehetne ezt az egészet tisztességesen is csinálni. Mert létező fogalom még a közjó, még, ha sokan el is felejtették már.
Akik bevettek minket ebbe a programba, nem zsákbamacskát vettek, pontosan tudják, mit és hogyan képviselünk, hiszen dolgoztunk már együtt, a Máltai Szeretetszolgálat Jelenlét programjában, az OSI támogatásával, jó pár évvel ezelőtt. Tudják, hogy a kritikai hangot képviseljük, minden esetben. Tudják, hogy a nyilvánosságot is bátran használjuk. Példát is adunk rá folyamatosan, hiszen dolgozunk együtt az egyházakkal, a roma szakkolikkal, a missziókkal, egyházi pedagógiai intézetekkel, de ez nem jelenti azt, hogy nem emelünk szót újra és újra az egyházi iskolák méltatlan szegregáló hatása ellen.
Az, hogy ebbe a programba belefértünk, leginkább azt jelzi számunkra, amit az egyre bővülő egyetemi kapcsolataink, vagy az utóbbi hónapok állami konferenciameghívásai: a tapasztalati tudás, ami nálunk van, az esélyteremtő munka módszertana fontos azoknak, akik megoldást keresnek. A csoportban, az öt falu között, megpróbáljuk mi is átadni, amit tudunk. Ez pedig változást hozhat. Nemcsak Told vonatkozásában.
A támogatás, ami évente 15 millió, és még egyszer ennyi, amiről a csoport közösen dönt, tehát 30 millió is lehet, nyilván segítség lesz a toldi modellben. Így több energia juthat a gyerekszegénység elleni munkában a többi 26 településre, ahol még dolgozunk. És talán erősítheti az utat máshol is. A kiutat, amit muszáj megkeresni mindenhol. Hogy ez sok, vagy kevés? Nyilván, ahol a nulláról indulnak, ott kevés. De mi már előrébb tartunk. Nyilván, ha más állami ráfordításokhoz hasonlítjuk, sokkoló a különbség, és büszkélkedhetünk több, hasonlóan jelentős államon kívüli támogatással is már az Igazgyöngy történetében. De mi mindig, minden fillérnek örültünk, és megtaláltuk a helyét. Nekünk segítség lesz, mert reményeink szerint olyan területeken fejleszthetünk, ahol eddig nem bírtunk.
És itt a másik dolog is. Hogy nem bírom elengedni a rendszerszintű hatás ideáját. Ez pedig az állam nélkül nem lehetséges. Most egy lehetőség újra kínálkozik. Meglátjuk, sikerül-e előrelépést kihozni belőle
Szerző: L. RITÓK NÓRA
2019.07.14.
Sokan, sokféleképpen értelmezik ezt. “Lenyúlta az állam a toldi civil modellt.”-mondta valaki. “Na, megvették ezeket is kilóra.”-gondolja más. “Végre, elismerik a munkátokat. Itt volt már az ideje.”-vélik sokan. “Vissza kellett volna utasítani. Ezektől semmit sem szabad elfogadni. Csak bemocskolnak titeket..”- tanácsolja más. “Miért ne fogadnák el? Legalább ott tényleg jól hasznosul. Ennyivel is kevesebbet lopnak el.”-vallja valaki. “Csak kampányfogás ez is. A szavazatokért megy.”-véleményezi más. “Aztán majd hálásnak kell lennetek érte…” jósolja valaki. “Úgyis becsapnak titeket. Ezeknek nem lehet hinni.”-véli más. “Nagyszerű. Még sincs veszve minden”- lelkesednek sokan.
Ki-ki tapasztalata, véleménye szerint foglalt állást. Előrelépés ez? Vagy legalizálása valaminek, kihasználás? Felvállalható kompromisszum? Vagy esély valami pozitív változásra? Nem egyszerű, nyilván. Mert a mai világban nem egyszerű egy olyan ügy képviselete, mint a gyerekszegénység, vagy a roma integráció.
Az Igazgyöngy húsz éve dolgozik ebben, tív évig az oktatáson belül, utána szociális munkát társítva mellé, majd esélyteremtő modellé fejlesztve. Az ügyet láttatni, képviselni sosem volt konfliktusmentes történet, de tény, hogy ez az utóbbi években sokkal durvább lett, mint korábban volt. A legnagyobb gond, hogy eltűnt a szakpolitika mentén képviselhető álláspont, átvette ezt is a pártpolitika, vagy velünk vagy, vagy ellenünk, vallja mindkét oldal. Civil szervezet legyen a talpán, aki ebben egyensúlyt tud találni.
A regnáló kormánynak a probléma láttatása mindig kínos. Mi most többnyire homlokegyenest szembe megyünk a kormányzati sikerkommunikációval, még ha tűpontos, hiteles képet mutatunk is erről az egészről, a tükörtartás ma “ellenzéki” viszonyulást jelent számukra. Az ellenzék meg azonnal azt gondolja, nocsak, itt egy hiteles szervezet, aki megmondja a tutit, ráadásul szembehelyezkedik a véleményével a kormányzati trendnek, nyilván, mert velünk van. Persze ez csak addig lényeges, míg kampányidőszak van, utána az ellenzéki érdeklődés is alábbhagy. Ebben a légkörben próbáljuk mi következetesen képviselni az ügyet, szakpolitikai szinten, ami ugye, ma nem is egy értelmezhető valami.
Ez a képviselet pedig esetünkben nem csupán elméleti, vagy kommunikációs történet, hanem egy kőkemény, terepi munka. Az Igazgyöngyben azt valljuk, hogy a problémát csak teljes társadalmi beágyazottságában lehet értelmezni, és így kell keresni a megoldásokat is. Mi ezért több szinten is dolgozunk, próbálunk hatni az egyén, a család, a közösség, az intézményrendszer, a döntéshozói szint, és a többségi társadalom szintjén is. Mert minden mindennel összefügg, egyetlen elemet sem lehet kizárni ebből, mert rögtön sérül a hatás, a hatékonyság és a fenntarthatóság is. Hogyan tudnánk pl. együttműködni a helyi intézményrendszerrel a döntéshozói szint figyelmen kívül hagyásával? Hiszen a jogszabályok, protokollok tőlük érkeznek, ezek alapján dolgoznak az intézményekben.
Persze sok konfliktus árán jutottam el én is oda, hogy mindezt kezelni tudjam magamban és a környezetemben is. Ma már sokkal megfontoltabban döntök. És képes vagyok hosszabb távlatokban is gondolkozni. Taktikusabb lenni, észrevenni, mikor, kinek mi a célja. Persze megmutatták nekem is a határokat, hogy meddig mehetek el. Volt, ami ebből publikus volt, volt ami nem. Azt hiszem, a határig ma is elmegyek, csak már képes vagyok mérlegelni is, megéri-e továbbvinni, vagy keresni kell más megoldást, esetleg hagyni a fenébe. Nem a másik legyőzése a fontos számomra, hanem a probléma elmozdítása. De ebben nem sérülhet az alapelv, a következetes értékrend, amit képviselnem kell.
Keserves tanulás volt ez, állandó moralizálással, aminek itt-e blogban is sokszor helyt adtam, álmatlan éjszakákkal, de meg kellett értenem, mi a fontos számomra. A fontos pedig az ügy képviselete, a probléma megoldása.
Ezt kell képviselnem. Minden szinten, helyileg is. Van, aki ezt megérti, és partnerként kapcsolódik hozzánk. Van, aki attól függően áll ki mellettünk, hogy neki épp mi a jó. Ha kell, akkor dicsér, ha kell, akkor pocskondiáz. Mert neki a saját pozicionálása a legfontosabb. És persze olyan is van, aki szemtől szembe a támogatói viszonyulást mutatja, de látszik rajta, hogy fogcsikorgatva teszi, és a háttérben ahol lehet, betart, de legalábbis jó nagyot köp ránk. Ilyenek vagyunk, ilyenek lettünk ebben a megosztott, csak az egyéni érdekeket néző, gyűlöletet tápláló világban.
Mi pedig próbálunk következetesen ragaszkodni ahhoz, amit a kezdetektől képviselünk. Hogy a generációs szegénység problémája nem a szőnyeg alá söpörhető valami, szembe kell nézni vele, és megoldást keresni rá. Hogy a statisztikai adatok kozmetikázása, a látszatsikerek kommunikálása nem visz előre. Megértetni, hogy a kialakult helyzetben nem csupán a szegénységben élők személyi felelőssége van jelen. Hogy a megoldáshoz rendszerszintű beavatkozások szükségesek. Meg, hogy lehetne ezt az egészet tisztességesen is csinálni. Mert létező fogalom még a közjó, még, ha sokan el is felejtették már.
Akik bevettek minket ebbe a programba, nem zsákbamacskát vettek, pontosan tudják, mit és hogyan képviselünk, hiszen dolgoztunk már együtt, a Máltai Szeretetszolgálat Jelenlét programjában, az OSI támogatásával, jó pár évvel ezelőtt. Tudják, hogy a kritikai hangot képviseljük, minden esetben. Tudják, hogy a nyilvánosságot is bátran használjuk. Példát is adunk rá folyamatosan, hiszen dolgozunk együtt az egyházakkal, a roma szakkolikkal, a missziókkal, egyházi pedagógiai intézetekkel, de ez nem jelenti azt, hogy nem emelünk szót újra és újra az egyházi iskolák méltatlan szegregáló hatása ellen.
Az, hogy ebbe a programba belefértünk, leginkább azt jelzi számunkra, amit az egyre bővülő egyetemi kapcsolataink, vagy az utóbbi hónapok állami konferenciameghívásai: a tapasztalati tudás, ami nálunk van, az esélyteremtő munka módszertana fontos azoknak, akik megoldást keresnek. A csoportban, az öt falu között, megpróbáljuk mi is átadni, amit tudunk. Ez pedig változást hozhat. Nemcsak Told vonatkozásában.
A támogatás, ami évente 15 millió, és még egyszer ennyi, amiről a csoport közösen dönt, tehát 30 millió is lehet, nyilván segítség lesz a toldi modellben. Így több energia juthat a gyerekszegénység elleni munkában a többi 26 településre, ahol még dolgozunk. És talán erősítheti az utat máshol is. A kiutat, amit muszáj megkeresni mindenhol. Hogy ez sok, vagy kevés? Nyilván, ahol a nulláról indulnak, ott kevés. De mi már előrébb tartunk. Nyilván, ha más állami ráfordításokhoz hasonlítjuk, sokkoló a különbség, és büszkélkedhetünk több, hasonlóan jelentős államon kívüli támogatással is már az Igazgyöngy történetében. De mi mindig, minden fillérnek örültünk, és megtaláltuk a helyét. Nekünk segítség lesz, mert reményeink szerint olyan területeken fejleszthetünk, ahol eddig nem bírtunk.
És itt a másik dolog is. Hogy nem bírom elengedni a rendszerszintű hatás ideáját. Ez pedig az állam nélkül nem lehetséges. Most egy lehetőség újra kínálkozik. Meglátjuk, sikerül-e előrelépést kihozni belőle
A FIDESZ ÉS A NÉPPÁRT: KI ZSAROL KIT?
HÍRKLIKK
Kedden szavaz az Európai Parlament Ursula von de Leyen bizottsági elnökjelöltről. Mit tippel, lesz-e elegendő igen szavazat mellette? – kérdeztük Szent-Iványi Istvánt, aki szerint a volt német hadügyminiszter megválasztása azon múlik, hogy mennyire viselkednek felelősségteljesen a nagypártok képviselői. Szerinte mindannyian akkor járnánk jobban, ha sikerülne megválasztani von der Leyent, amivel elkerülhető lenne az újabb hercehurca, az újabb „lókupeci alkudozás”.
Jelen állás szerint annyit lehet tudni, hogy az EPP mellette áll (már csak azért is, mert a saját jelöltje), és adott a Macron-féle pártcsalád is, hiszen a Merkel-Macon alku nyomán lett der Leyen a jelölt. Ugyanakkor a szociáldemokraták megosztottak, például a németek és egy-két másik nemzeti pártból érkezett képviselő biztosan ellene fog szavazni – nagyjából ennyi a biztos szavazó. (Azt már mi tesszük hozzá, hogy a megosztottságot mi sem mutatja jobban, hogy idehaza a DK szavazást indított hívei körében arról, hogy képviselőik megszavazzák-e vagy sem der Leyent.)...
Szerző: NVZS
2019.07.14.
„Necces, igen rezeg a léc, azonban nagyon kis különbséggel, de azért meg fogják kedden szavazni Ursula von der Leyent az Európai Bizottság elnökének – ez abból a szempontból jó, hogy nem kezdődik el ismét a lókupeci alkudozás, ugyanakkor nem jó, mert hosszú távon nem ad túlságosan nagy legitimitást az új vezetőnek” – fejtette ki Szent-Iványi István. Utána amúgy is egy újabb meccs jön, az EP visszatér a bizottsági vezető helyek elosztásához. A külpolitikai szakértő szerint Orbánék megzsarolhatták az Európai Néppártot, azért is jelöltek öt fideszest alelnöki posztokra. A jelölések közül Hidvégié igazi provokáció volt – véli.
Kedden szavaz az Európai Parlament Ursula von de Leyen bizottsági elnökjelöltről. Mit tippel, lesz-e elegendő igen szavazat mellette? – kérdeztük Szent-Iványi Istvánt, aki szerint a volt német hadügyminiszter megválasztása azon múlik, hogy mennyire viselkednek felelősségteljesen a nagypártok képviselői. Szerinte mindannyian akkor járnánk jobban, ha sikerülne megválasztani von der Leyent, amivel elkerülhető lenne az újabb hercehurca, az újabb „lókupeci alkudozás”.
Jelen állás szerint annyit lehet tudni, hogy az EPP mellette áll (már csak azért is, mert a saját jelöltje), és adott a Macron-féle pártcsalád is, hiszen a Merkel-Macon alku nyomán lett der Leyen a jelölt. Ugyanakkor a szociáldemokraták megosztottak, például a németek és egy-két másik nemzeti pártból érkezett képviselő biztosan ellene fog szavazni – nagyjából ennyi a biztos szavazó. (Azt már mi tesszük hozzá, hogy a megosztottságot mi sem mutatja jobban, hogy idehaza a DK szavazást indított hívei körében arról, hogy képviselőik megszavazzák-e vagy sem der Leyent.)...
SZABAD SZEMMEL: KRITIKUS HELYZETBEN A MAGYAR IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS - A NÉPSZAVA NEMZETKÖZI SAJTÓSZEMLÉJE
NÉPSZAVA ONLINE
Szerző: SZELESTEY LAJOS
2019.07.14.
Franciaország azt szeretné, ha a két hete kezdődött finn uniós elnökség alatt, vagyis még az év végéig befejeződne a jogállami eljárás Magyarország ellen. Ezt az európai ügyekért felelős államtitkár közölte. Amélie de Montchalin kitért arra: pontosan tudják, melyek a 7-es paragrafus erősségei, illetve gyengéi, és mivel a tagok együtt fogják kitapasztalni azokat, francia részről utána valami stabilabb mechanizmust kívánnak létrehozni. Jelezte: Párizs egyetért a Bizottsággal és az Európai Parlamenttel abban, hogy a jövőben a tagállamok csak akkor kaphassanak pénzügyi segítséget Brüsszeltől, ha betartják a jogállami elveket. Azzal érvelt, hogy az EU-n belül alapvető a demokratikus normák, a bíróságok függetlenségének tiszteletben tartása, vagyis, hogy a dolgok kiszámíthatóak és ne önkényesek legyenek, mert enélkül nincs kölcsönös bizalom. Hozzátette, hogy a döntést mindig az Európai Bíróság, a Velencei Bizottság, az EBESZ, vagyis tekintélyes testületek mondhatnák ki. Ám itt nem arról van szó, hogy meg kell büntetni egy államot, vagy annak polgárait. Egyúttal emlékeztetett arra, hogy 15 éve nagyon sok ország éppen azért csatlakozott az unióhoz, mert olyan szervezetre vágyott, ahol megvédik a demokratikus szabályokat. Szólt arról is, hogy Timmermans megválasztása főleg a Visegrádi Csoport miatt hiúsult meg, de mások is ellenezték. Azt nem tartja túlzottan tragikusnak, hogy Közép-Európának nem jutott vezető pozíció, mert az EU nem regionális tömbök szövetsége. Megemlítette ugyanakkor, hogy Franciaország szeretne szorosabb kapcsolatokat kialakítani a térséggel, de konkrét programok alapján. Azt azonban nem tartaná jónak, ha a négyek a jövőben szekértáborként működnének az EU-n belül, mert az sértené az európai szellemet.
Kritikusnak minősíti a magyar igazságszolgáltatás helyzetét, sőt, bizonyos vonatkozásokban az alkotmányos válság közeledtére figyelmeztet az a jelentés, amely az Európai Bírói Egyesület tényfeltáró bizottságának április végi, magyarországi látogatása alapján készült. A kiszivárgott dokumentum a többi közt kifogásolja, hogy nem váltották le Handó Tündét és nem korlátozták az Országos Bírói Hivatal túlhatalmát. Továbbá, hogy a hatalom önkényesen belenyúl a kinevezésekbe. Az Országos Bírói Tanács tagjainak megválasztási eljárása pedig bohózattal ért fel. A magyar igazságszolgáltatás állapota lesz a központi téma ma Bécsen az osztrák szakminisztériumban, az „Európa és a jogállam” c. rendezvényen. Az osztrák Bírói Egyesület elnöke igen fontosnak tartja, hogy felhívják a figyelmet a magyarországi gondokra. Annál is inkább, mivel a hatalom rátenyerelt a sajtó jó részére, ennélfogva a magyar kollégák számára nemigen van fórum, hogy nyilvánosságra hozzák aggályaikat.
A szocialisták európai pártcsaládjának főtitkára szerint jó volna, ha a Bizottság elnöki posztjának várományosa elhatárolódna a jobbos, illetve jobboldali-nacionalista pártoktól, mert mind inkább látszik, hogy nélkülük nem tudja megszerezni a tisztséget. Azaz ki kellene jelentenie – mutatott rá Achim Post -, hogy semmiképpen sem szeretné, ha a magyar, lengyel, vagy olasz populisták támogatásával kapná meg a megbízatást. A lap megjegyzi, hogy a két nap múlva esedékes választás miatt reszkethet a német politikus, mert egyáltalán nem biztos, hogy összejön számára a többség. A zöldek és a szélsőbalosok már jelezték, hogy nem tartják jó jelöltnek, a német szociáldemokraták pedig teljesen alkalmatlannak tekintik. A liberálisok egyelőre nem foglaltak állást. Szijjártó Péter viszont az egyik német helyi lapnak adott nyilatkozatban megismételte, hogy a Fidesz a menekültpolitikával kapcsolatos kemény vita ellenére megszavazza Ursula von der Leyent, mondván, hogy az tiszteli a tagállamokat. A miniszter ugyanakkor újabb viszályokat helyezett kilátásba, amikor arról beszélt, hogy az Orbán-kormány a jövőben még inkább a migráció leállítására igyekszik rászorítani az EU-t...
A DIKTATÚRA BANALITÁSA – MARINOVICH ENDRE ÉS AZ ÁLLAMBIZTONSÁG
ÁTLÁTSZÓ
Szerző: UNGVÁRY KRISZTIÁN
2019.07.14.
Nem először és attól tartok nem is utoljára írom le ezt a mondatot: Magyarországon elmaradt a közszereplők kommunista múlttal kapcsolatos átvilágítása, közkeletű szakzsargonnal szólva a lusztráció. Ennek hiányából fakad az is, hogy ehelyett a politika pótmegoldásként olyan „ügynökdefiníciót” alkotott meg, amely tökéletesen alkalmatlan arra, hogy a társadalom szembesülhessen a pártállami rendszer elnyomó apparátusának ezen részletével.[1] Mindez teljesen félrevitte az ezzel kapcsolatos társadalmi diskurzust, és mind a mai napig súlyos károkat okoz az élet különböző területein. Az alábbi esettanulmányban megkísérlem, hogy egy személy életútján keresztül rekonstruálja azokat a lépéseket, amelyek nyomán az érintett úgy válik az állambiztonság informátorává, hogy közben meg sem közelíti azt az „ügynökdefiníciót”, amelyet a jelenleg is hatályos 2003. évi III. törvény definiál. Utóbbi szerint csak az nevezhető az állambiztonság hálózati személyének, aki titokban, fedéssel és fedőnévvel jelentést adott, vagy ilyen jellegű beszervezési nyilatkozatot írt alá, és ilyen tevékenységért előnyben részesült. Amint azt látni fogjuk, az állambiztonság rendelkezett más – ámde egyáltalán nem elhanyagolható – segítői körrel is az úgynevezett hálózaton kívüli társadalmi kapcsolatokkal.
Szerző: UNGVÁRY KRISZTIÁN
2019.07.14.
Még most sem késő tiszta vizet önteni a pohárba annak érdekében, hogy kiderüljön az ország mai közszereplőinek múltja. A múlt bevallása szünteti meg a diktatúra továbbélését, vágja el a zsarolhatóság és megfélemlíthetőség lehetőségeit. Ennek a gyógyító diskurzusnak egy eleme is ez a tanulmány. Másrészt pedig csak az ilyen ügyek ismeretében érthető meg az, miért vallott teljes kudarcot 1990 után a pártállami rendszerrel való szembenézés.
Az alábbi történet egy nagyobb állambiztonsági munka részlete. Soha nem gondoltam volna, hogy olyan helyzetbe fogok kerülni, hogy volt munkahelyi vezetőm állambiztonsági kapcsolatáról kell írnom. Az információk elhallgatását sem morális, sem szakmai szempontból nem tartom vállalhatónak. [2]
Az itt szereplő adatok jelentős része ráadásul nem csak előttem ismert. A lábjegyzetekben említett dossziékat nemcsak kutatták már, hanem tartalmukból több publikáció is született. Emiatt teljesen értelmetlen lenne eltitkolni azokat tényeket, amelyeket egyébként bármikor bármelyik kutató megismerhet.
Az alábbi történet főszereplője Marinovich Endre, a Veritas történetkutató Intézet főigazgató helyettese, a legújabb kori kutatócsoport vezetője, 1991–1994 között Antall József kabinetfőnöke. Beosztásaiból külön-külön bármelyik elegendő indok arra, hogy megvizsgáljuk szerepét a pártállami időszakban, tudományos szempontból pedig felmerül az összeférhetetlenség kérdése is, amennyiben jelenlegi, az „igazság” feltárására irányuló (ámde az állambiztonság működését vizsgálni nem akaró) igyekezete nem hozható közös nevezőre az állambiztonsággal folytatott kapcsolatával. Súlyosbító tényező, hogy utóbbi körülmény eddig nem volt nyilvános, tehát vele szemben potenciálisan zsarolási alapként is szolgálhatott volna. Jelen írás egyik célja ennek az állapotnak megszüntetése és a nyilvánosság informálása...
Az alábbi történet egy nagyobb állambiztonsági munka részlete. Soha nem gondoltam volna, hogy olyan helyzetbe fogok kerülni, hogy volt munkahelyi vezetőm állambiztonsági kapcsolatáról kell írnom. Az információk elhallgatását sem morális, sem szakmai szempontból nem tartom vállalhatónak. [2]
Az itt szereplő adatok jelentős része ráadásul nem csak előttem ismert. A lábjegyzetekben említett dossziékat nemcsak kutatták már, hanem tartalmukból több publikáció is született. Emiatt teljesen értelmetlen lenne eltitkolni azokat tényeket, amelyeket egyébként bármikor bármelyik kutató megismerhet.
Az alábbi történet főszereplője Marinovich Endre, a Veritas történetkutató Intézet főigazgató helyettese, a legújabb kori kutatócsoport vezetője, 1991–1994 között Antall József kabinetfőnöke. Beosztásaiból külön-külön bármelyik elegendő indok arra, hogy megvizsgáljuk szerepét a pártállami időszakban, tudományos szempontból pedig felmerül az összeférhetetlenség kérdése is, amennyiben jelenlegi, az „igazság” feltárására irányuló (ámde az állambiztonság működését vizsgálni nem akaró) igyekezete nem hozható közös nevezőre az állambiztonsággal folytatott kapcsolatával. Súlyosbító tényező, hogy utóbbi körülmény eddig nem volt nyilvános, tehát vele szemben potenciálisan zsarolási alapként is szolgálhatott volna. Jelen írás egyik célja ennek az állapotnak megszüntetése és a nyilvánosság informálása...
AZ ORBÁN-RENDSZER ÉS AZ ELLENFORRADALOM KULTUSZA
MÉRCE
Szerző: SÁROSI PÉTER
2019.07.13.
...a valóságban a Kádár-rendszer kritikátlan Tanácsköztársaság-kultuszával szemben a mostani rezsim a Horthy-korszak kritikátlan ellenforradalom-kultuszához tér vissza. A történelmi igazságtétel valódi szándékát pedig újra felülírják az aktuális rendszer legitimitását megerősítő emlékezetpolitikai szándékok.
Kezdjük talán azzal, hogy a ludovikás tanárokat és diákokat nem „kivégezték”, mint ahogy a Józsefváros állítja. Fegyveres harc közben estek el, amelyet ők kezdeményeztek. Ezenkívül nem a szabad, demokratikus Magyarországért harcoltak. Az ellenforradalmi puccs ötlete Lemberkovics Jenő századostól származott. Ő már a polgári demokrata Károlyi-kormány idején a demokratikus hatalom megdöntésén és a régi, tekintélyelvű rendszer visszaállításán fáradozott. A szó szoros értelmében vett ellenforradalmár volt: idegenkedett a népuralomtól, és katonai diktatúrát kívánt létrehozni a megdöntött Tanácsköztársaság helyén (ha megéli, valószínűleg a hozzá hasonlóan gondolkodó tisztekhez hasonlóan részt vesz a fehérterrorban). Ebben – naivul – számított a jobboldali szociáldemokrata katonai népbiztos, Haubrich József támogatására, aki alatt a Hadügyi Népbiztosság tanügyi osztályát vezette.
Lemberkovics terve szerint június 24-én az Engels-laktanya 20 ágyúlövéssel jelzi a felkelés kezdetét. Erre a ludovikások elfoglalják a telefonközpontot, a Dunán pedig a hadihajók (monitorok) tűz alá veszik a pártközpontot. A terv szerint Haubrichnak kellett volna gondoskodnia a hidak lezárásáról, a városban található katonai egységek átállásáról és a gyári munkások ellenforradalmi egységeinek megalakulásáról. A terv azonban gyorsan kártyavárnak bizonyult. Haubrich ugyanis nem állt tevőlegesen az ellenforradalmárok mellé. A felvonuló monitorokat a vörös katonák elűzték, az elszigetelt ellenforradalmi egységeket lefegyverezték. Lemberkovicsot, aki az Engels-laktanyában megpróbálta félrevezetni a katonákat („Haubrich elvtárs nevében jöttünk, megmutatjuk, mi az igazi kommunizmus!”), letartóztatták a vöröskatonák. A Vörös Őrség Zrínyi utcai épületébe vitték, ahol aztán megölték. Az őrök szerint azért, mert ellenállást kísérelt meg, hívei szerint orvul, hátulról lőtték le – az igazságot nehéz kideríteni. Lemberkovicsot mindenesetre a Horthy-korszakban kultikus hőssé avatták. Kultusza nem nélkülözte az antiszemita elemeket, hiszen a legtöbb megemlékező jól kihangsúlyozta, hogy az őt lelövő politikai megbízott zsidó származású volt.
A ludovikás tisztek, bár nyilvánvalóan látták, hogy az ellenforradalmi puccs már a kezdetektől bukásra volt ítélve, mivel a beígért támogatás nem érkezett meg, mégis a fegyveres ellenállás mellett döntöttek. Lehet ezt hősiességnek nevezni. Nem vonom kétségbe, hogy hittek abban, hogy igaz ügyért harcolnak. Azonban úgy látom, hogy egy rosszul előkészített kalandorakcióban értelmetlenül feláldozni egy csomó fiatalember életét nem éppen hősiesség. És bár a ludovikásokat halálig tartó harcra buzdította, a „hős” Bartha parancsnok, az éjszaka leple alatt magukra hagyta növendékeit, és elmenekült az épületből. Menekülés közben, az utcán fogták el a vörösök. Az ostromban három tiszt és egy növendék halt meg. Az utóbbit véletlenül a saját társai terítették le...
Szerző: SÁROSI PÉTER
2019.07.13.
Kezdjük talán azzal, hogy a ludovikás tanárokat és diákokat nem „kivégezték”, mint ahogy a Józsefváros állítja. Fegyveres harc közben estek el, amelyet ők kezdeményeztek. Ezenkívül nem a szabad, demokratikus Magyarországért harcoltak. Az ellenforradalmi puccs ötlete Lemberkovics Jenő századostól származott. Ő már a polgári demokrata Károlyi-kormány idején a demokratikus hatalom megdöntésén és a régi, tekintélyelvű rendszer visszaállításán fáradozott. A szó szoros értelmében vett ellenforradalmár volt: idegenkedett a népuralomtól, és katonai diktatúrát kívánt létrehozni a megdöntött Tanácsköztársaság helyén (ha megéli, valószínűleg a hozzá hasonlóan gondolkodó tisztekhez hasonlóan részt vesz a fehérterrorban). Ebben – naivul – számított a jobboldali szociáldemokrata katonai népbiztos, Haubrich József támogatására, aki alatt a Hadügyi Népbiztosság tanügyi osztályát vezette.
Lemberkovics terve szerint június 24-én az Engels-laktanya 20 ágyúlövéssel jelzi a felkelés kezdetét. Erre a ludovikások elfoglalják a telefonközpontot, a Dunán pedig a hadihajók (monitorok) tűz alá veszik a pártközpontot. A terv szerint Haubrichnak kellett volna gondoskodnia a hidak lezárásáról, a városban található katonai egységek átállásáról és a gyári munkások ellenforradalmi egységeinek megalakulásáról. A terv azonban gyorsan kártyavárnak bizonyult. Haubrich ugyanis nem állt tevőlegesen az ellenforradalmárok mellé. A felvonuló monitorokat a vörös katonák elűzték, az elszigetelt ellenforradalmi egységeket lefegyverezték. Lemberkovicsot, aki az Engels-laktanyában megpróbálta félrevezetni a katonákat („Haubrich elvtárs nevében jöttünk, megmutatjuk, mi az igazi kommunizmus!”), letartóztatták a vöröskatonák. A Vörös Őrség Zrínyi utcai épületébe vitték, ahol aztán megölték. Az őrök szerint azért, mert ellenállást kísérelt meg, hívei szerint orvul, hátulról lőtték le – az igazságot nehéz kideríteni. Lemberkovicsot mindenesetre a Horthy-korszakban kultikus hőssé avatták. Kultusza nem nélkülözte az antiszemita elemeket, hiszen a legtöbb megemlékező jól kihangsúlyozta, hogy az őt lelövő politikai megbízott zsidó származású volt.
A ludovikás tisztek, bár nyilvánvalóan látták, hogy az ellenforradalmi puccs már a kezdetektől bukásra volt ítélve, mivel a beígért támogatás nem érkezett meg, mégis a fegyveres ellenállás mellett döntöttek. Lehet ezt hősiességnek nevezni. Nem vonom kétségbe, hogy hittek abban, hogy igaz ügyért harcolnak. Azonban úgy látom, hogy egy rosszul előkészített kalandorakcióban értelmetlenül feláldozni egy csomó fiatalember életét nem éppen hősiesség. És bár a ludovikásokat halálig tartó harcra buzdította, a „hős” Bartha parancsnok, az éjszaka leple alatt magukra hagyta növendékeit, és elmenekült az épületből. Menekülés közben, az utcán fogták el a vörösök. Az ostromban három tiszt és egy növendék halt meg. Az utóbbit véletlenül a saját társai terítették le...
KÖTELEZŐ NYELVVIZSGA: 2020-BAN ÖSSZEOMOLHAT A FELSŐOKTATÁS
MAGYAR HANG ONLINE
Szerző: FACSINAY KINGA
2019.07.13.
Abszurd helyzet állhat elő, ha jövőre tényleg csak az felvételizhet felsőoktatási intézménybe, akinek legalább egy középfokú (B2 szintű) nyelvvizsgája van. Az erről szóló rendelkezést még 2014 decemberében fogadta el a kormány, de azóta sem történt semmi a hazai nyelvoktatásban. Még olyan apróságokban sem, ahol egy tollvonás is elég lett volna a változtatáshoz. – A jogalkotók például elfeledkeztek arról, hogy a felvételi-pontszámítás rendszerébe átvezessék a nyelvvizsgatörvény következményeit – mondta a Magyar Hangnak Rozgonyi Zoltán, a Nyelvtudásért Egyesület elnöke. Így aztán elfordulhat, hogy a diák egy adott nyelvből tesz emelt szintű érettségit – amely a középfokú nyelvvizsgával egyenértékű, és a felvételihez szükséges –, és teljesíti még egyszer ugyanezt a feltételt egy B2-es nyelvvizsgával, akkor ez utóbbiért többletpontot kap. Ha az érettséginél magasabb szintű felsőfokú nyelvvizsgával pipálja ki a kötelező feltételt, azért viszont nem jár többletpont. Az anomáliát már nem is lehet megszüntetni 2020-ig, mert a felsőoktatási törvény értelmében legkorábban két év múlva módosulhat a pontszámítási rendszer.
Ennél sokkal nagyobb problémák adódnak abból, hogy a közoktatás továbbra sem képes arra, hogy az érettségiig – közel ezer óra alatt – középfokú nyelvvizsgához juttassa a diákokat. Ott tartunk, hogy az utóbbi években a felvételizők 55 százalékának volt csak meg a B2-es vizsgája. Ha nem nyúlnak a rendszerhez, jövőre – még ha fel is tesszük, hogy egyes diákok összekapják magukat – eleve 30-40 százalékkal kevesebben jelentkezhetnek egyetemre. Egyes szakokat még súlyosabban érinthet az intézkedés, így olyan nemzetstratégiailag kiemelten fontos képzési területek, mint a pedagógiai, a műszaki és az agrárképzés, utánpótlásuk várhatóan felét elveszíthetik...
Szerző: FACSINAY KINGA
2019.07.13.
Ennél sokkal nagyobb problémák adódnak abból, hogy a közoktatás továbbra sem képes arra, hogy az érettségiig – közel ezer óra alatt – középfokú nyelvvizsgához juttassa a diákokat. Ott tartunk, hogy az utóbbi években a felvételizők 55 százalékának volt csak meg a B2-es vizsgája. Ha nem nyúlnak a rendszerhez, jövőre – még ha fel is tesszük, hogy egyes diákok összekapják magukat – eleve 30-40 százalékkal kevesebben jelentkezhetnek egyetemre. Egyes szakokat még súlyosabban érinthet az intézkedés, így olyan nemzetstratégiailag kiemelten fontos képzési területek, mint a pedagógiai, a műszaki és az agrárképzés, utánpótlásuk várhatóan felét elveszíthetik...
BOSSZÚSAN NÉZ LE RÁNK KÁDÁR - AZ ÁTKOSHOZ KÉPEST ROHAMOSAN NŐ LEMARADÁSUNK A VILÁG ÉLVONALÁTÓL, DE MÉG A KÖZVETLEN KÖRNYEZETÜNKTŐL IS.
BEKIÁLTÁS BLOG
„Kádár János ránk tekint, és elégedetten bólogat” című jegyzetét egy olyan klisével kezdi, amit szinte mindig elő szoktak húzni, amikor hol gúnyosan, hol viccesnek szánva, az átkosnak nevezett Kádár-rendszert kell kárhoztatni. (Magyar Hang, 2019. július 12-18., 9. oldal) Mindenekelőtt „a szürke, unalmas, lehangoló épített örökség, a panelrengeteg, az igénytelen sufnivilág, a lepukkantság” szúrja a szemét. Ezzel ugye az a gond, hogy 2019-ből könnyű visszamutogatni. Csakhogy ezek a panelek fürdőszobát, angolvécét, központi fűtést jelentettek sok millió embernek a dohos, salétromos falú, kifűthetetlen, vízvezetékek és csatornázás nélküli nyomortanyák helyett.
A Kádár-kockák a Bauhaus elveit követik
Továbbá, tessék már szétnézni a nyugat-európai nagyvárosok külső részein is! És ott nincs baj a panellel? Hogy a sivár New York-i tömbházakról már ne is beszéljek, amelyekben tilos mosógépet működtetni, nehogy megsérüljön a födém, s amelyek között a magasban csikorgó metrószerelvények, meg vonatok kanyarognak... Aztán egy pillantást kellene vetni a mostani lakásárakra is! Az állami telkeken épült panelházak árai nem véletlenül szárnyalnak. Azon túl, hogy ezek az épületek bebizonyították állékonyságukat, és eleve alkalmasak a belső közművek könnyű felújítására, a pénzkeresettel elfoglalt pályakezdő fiataloknak, illetve a nehezen mozduló idős embereknek egyaránt előnyös, ha a lakás- és házüzemeltetés gondját a családi házak fenntartási és felújítási költségeihez képest jóval kisebb összegekért leveszik vállukról a közös képviseletek.
Falun pedig – amint én még emlékszem rá – sok helyen a döngölt padlójú, fényt alig beeresztő, kis ablakos, nádfödeles házacskákat váltották fel a gúnyosan Kádár-kockának nevezett, ikerablakos, cserép- vagy palatetős épületek. Amellett, hogy egészségesebbek voltak, már nem lobbantak könnyen lángra. A nádfedeles házak eltűnésével végre csökkentek az egész épületet megsemmisítő tüzek. Falumban egyre ritkábban verték félre a harangot, amelyek hangja főleg éjszakánként mindannyiunkat rémülettel töltött el. Nem mellesleg a házak alaprajzát a rajongott építészeti elgondolás, a Bauhaus ihlette. Ha valaki veszi a fáradságot és benéz a budapesti Ludwig Múzeum mostani kiállítására, meggyőződhet erről. Igaz, a minta sátortető nélküli, erre azonban a tárolótér miatt volt szükség a falusi környezetben. Idővel az is kiderült, hogy ha anno jó alapra, jó anyagból építették, könnyen továbbfejleszthetők, korszerűsíthetők lettek. Az ilyeneknek aztán, főleg a perspektivikus településeken, szintén meglódult az áruk.
De mindez nem is annyira lényeges. A lényegesek a számok. Márpedig ezek azt mutatják, hogy abban az átkosban, 1960 és 1990 között nagyjából kétmillió lakás épült fel, azaz évente átlagban 66 ezer, olykor kevesebb, de máskor több mint 90 ezer is. Ezzel szemben a 2010 és 2017 közötti nyolc év alatt mindössze 77 ezer, vagyis írd és mondd, évi 9 ezer 600. Évente alig több mint egytizede a mai Magyarország lakásépítési teljesítménye a megelőző rendszerbelinek. Persze, a most felhúzottak egy része tényleg pazar. De tessék mondani, mi lesz azokkal, akiknek nem telik a méregdrága telekre, meg a házremekekre?
Szerző: KABAI DOMOKOS LAJOS
2019.07.13.
Fintorog a Kádár-rendszer felett Dévényi István, akinek egyébként szívesen olvasom a cikkeit a Magyar Hangban. Szimpátiám oka: általában két lábbal áll a talajon; írásait személyesen átélt valóságismeret hatja át. Most azonban mintha nem lett volna eléggé körültekintő.
„Kádár János ránk tekint, és elégedetten bólogat” című jegyzetét egy olyan klisével kezdi, amit szinte mindig elő szoktak húzni, amikor hol gúnyosan, hol viccesnek szánva, az átkosnak nevezett Kádár-rendszert kell kárhoztatni. (Magyar Hang, 2019. július 12-18., 9. oldal) Mindenekelőtt „a szürke, unalmas, lehangoló épített örökség, a panelrengeteg, az igénytelen sufnivilág, a lepukkantság” szúrja a szemét. Ezzel ugye az a gond, hogy 2019-ből könnyű visszamutogatni. Csakhogy ezek a panelek fürdőszobát, angolvécét, központi fűtést jelentettek sok millió embernek a dohos, salétromos falú, kifűthetetlen, vízvezetékek és csatornázás nélküli nyomortanyák helyett.
A Kádár-kockák a Bauhaus elveit követik
Továbbá, tessék már szétnézni a nyugat-európai nagyvárosok külső részein is! És ott nincs baj a panellel? Hogy a sivár New York-i tömbházakról már ne is beszéljek, amelyekben tilos mosógépet működtetni, nehogy megsérüljön a födém, s amelyek között a magasban csikorgó metrószerelvények, meg vonatok kanyarognak... Aztán egy pillantást kellene vetni a mostani lakásárakra is! Az állami telkeken épült panelházak árai nem véletlenül szárnyalnak. Azon túl, hogy ezek az épületek bebizonyították állékonyságukat, és eleve alkalmasak a belső közművek könnyű felújítására, a pénzkeresettel elfoglalt pályakezdő fiataloknak, illetve a nehezen mozduló idős embereknek egyaránt előnyös, ha a lakás- és házüzemeltetés gondját a családi házak fenntartási és felújítási költségeihez képest jóval kisebb összegekért leveszik vállukról a közös képviseletek.
Falun pedig – amint én még emlékszem rá – sok helyen a döngölt padlójú, fényt alig beeresztő, kis ablakos, nádfödeles házacskákat váltották fel a gúnyosan Kádár-kockának nevezett, ikerablakos, cserép- vagy palatetős épületek. Amellett, hogy egészségesebbek voltak, már nem lobbantak könnyen lángra. A nádfedeles házak eltűnésével végre csökkentek az egész épületet megsemmisítő tüzek. Falumban egyre ritkábban verték félre a harangot, amelyek hangja főleg éjszakánként mindannyiunkat rémülettel töltött el. Nem mellesleg a házak alaprajzát a rajongott építészeti elgondolás, a Bauhaus ihlette. Ha valaki veszi a fáradságot és benéz a budapesti Ludwig Múzeum mostani kiállítására, meggyőződhet erről. Igaz, a minta sátortető nélküli, erre azonban a tárolótér miatt volt szükség a falusi környezetben. Idővel az is kiderült, hogy ha anno jó alapra, jó anyagból építették, könnyen továbbfejleszthetők, korszerűsíthetők lettek. Az ilyeneknek aztán, főleg a perspektivikus településeken, szintén meglódult az áruk.
De mindez nem is annyira lényeges. A lényegesek a számok. Márpedig ezek azt mutatják, hogy abban az átkosban, 1960 és 1990 között nagyjából kétmillió lakás épült fel, azaz évente átlagban 66 ezer, olykor kevesebb, de máskor több mint 90 ezer is. Ezzel szemben a 2010 és 2017 közötti nyolc év alatt mindössze 77 ezer, vagyis írd és mondd, évi 9 ezer 600. Évente alig több mint egytizede a mai Magyarország lakásépítési teljesítménye a megelőző rendszerbelinek. Persze, a most felhúzottak egy része tényleg pazar. De tessék mondani, mi lesz azokkal, akiknek nem telik a méregdrága telekre, meg a házremekekre?
...
EGYRE INTELLIGENSEBBEK LESZNEK A FARMOK
NAPI.HU
Szerző: TÓTH LÁSZLÓ LEVENTE
2019.07.14.
Egy borsodi kis faluban, a mára nagyrészt szétforgácsolódott, de alapjaiban azért továbbra is működő mezőgazdasági szövetkezetben büszkén mutatják a traktor vezetőfülkéjében a tabletnél nem nagyobb képernyőt. Ők már RTK antennával csatlakoznak az egyik ilyen szolgáltatást is nyújtó - egyébként nagy gépkereskedő cég - automatikus kormányzási rendszeréhez. Náluk a szántóföldi precíz munkavégzést navigációs műholdvétel kiegészítéseként egy földi korrekciós rendszer biztosítja, amelynek pontossága két centiméter.
Hogy miért van erre szükség? Azért - magyarázzák az agrárinformatika szerelmesei - mert miközben a népesség létszáma folyamatosan növekszik és élelmiszerigénye ezzel párhuzamosan nő, a mezőgazdasági termelésre egyre kisebb terület áll rendelkezésre. Nem csoda, ha sokan úgy gondolják, a kitörési pont a hatékonyság növelése lehet. Már Magyarországot is elérte az agrárinformatikai forradalom, amelynek egyik ismérve az, hogy a mezőgépészeknek informatikusoknak is kell lenniük. A digitalizáció nyertese a mezőgazdaság és informatika lehetőségeit jól kihasználó mezőgazdaság lehet.
Sokkal többet kell ma tudni egy agrárvállalkozónak
A mezőgazdasági tevékenység jóval túlmutat a tényleges szántóföldi, vagy kertészeti munkákon. Ma egy mezőgazdasági vállalkozónak széles körű ismeretekkel kell bírnia a menedzsment, a számvitel területén, és folyamatosan naprakész információkkal kell rendelkeznie cége pénzügyi helyzetéről. Ez komoly terhet jelent minden agrárvállalkozó számára. Szerencsére eljutottunk abba a korba, amelyben a digitális megoldások komoly segítséget adnak az agrárvállalkozásoknak mindehhez - vélekedik Heicz Péter, a Syngenta üzletfejlesztési igazgatója.
A precíziós vagy más néven okos gazdálkodás lényegében az informatikai eszközök és megoldások bevonását jelenti a termelésbe, s már idehaza is egyre inkább része a mindennapoknak. Ahogyan a műholdas navigáció lehetősége is számos hazai termelő előtt nyílt meg az utóbbi években, függetlenül attól, hogy milyen márkájú gépekkel dolgozik. A precíziós gazdálkodás során sok esetben már most is rendelkezésre álló adatokat azért célszerű feldolgozni, mert kiértékelésük hozzásegíthet ahhoz, hogy kevesebb energiával jobb legyen az eredmény, illetve alacsonyabb a környezetterhelés, ami a fenntartható fejlődéshez is hozzájárul...
Ebben az újfajta versenyben kell lépést tartanunk a világ mezőgazdaságával, szem előtt tartva, hogy 2020 után előreláthatóan változik a támogatási rendszer, s fókuszába a jobb minőségű, és nagyobb mennyiségű termény kerül. Példának okáért tehát nemcsak a műholdak segítségét, hanem a biológiai, termőhelyi és a vízgazdálkodási potenciált is ki kell használnunk...
Szerző: TÓTH LÁSZLÓ LEVENTE
2019.07.14.
Hogy miért van erre szükség? Azért - magyarázzák az agrárinformatika szerelmesei - mert miközben a népesség létszáma folyamatosan növekszik és élelmiszerigénye ezzel párhuzamosan nő, a mezőgazdasági termelésre egyre kisebb terület áll rendelkezésre. Nem csoda, ha sokan úgy gondolják, a kitörési pont a hatékonyság növelése lehet. Már Magyarországot is elérte az agrárinformatikai forradalom, amelynek egyik ismérve az, hogy a mezőgépészeknek informatikusoknak is kell lenniük. A digitalizáció nyertese a mezőgazdaság és informatika lehetőségeit jól kihasználó mezőgazdaság lehet.
Sokkal többet kell ma tudni egy agrárvállalkozónak
A mezőgazdasági tevékenység jóval túlmutat a tényleges szántóföldi, vagy kertészeti munkákon. Ma egy mezőgazdasági vállalkozónak széles körű ismeretekkel kell bírnia a menedzsment, a számvitel területén, és folyamatosan naprakész információkkal kell rendelkeznie cége pénzügyi helyzetéről. Ez komoly terhet jelent minden agrárvállalkozó számára. Szerencsére eljutottunk abba a korba, amelyben a digitális megoldások komoly segítséget adnak az agrárvállalkozásoknak mindehhez - vélekedik Heicz Péter, a Syngenta üzletfejlesztési igazgatója.
A precíziós vagy más néven okos gazdálkodás lényegében az informatikai eszközök és megoldások bevonását jelenti a termelésbe, s már idehaza is egyre inkább része a mindennapoknak. Ahogyan a műholdas navigáció lehetősége is számos hazai termelő előtt nyílt meg az utóbbi években, függetlenül attól, hogy milyen márkájú gépekkel dolgozik. A precíziós gazdálkodás során sok esetben már most is rendelkezésre álló adatokat azért célszerű feldolgozni, mert kiértékelésük hozzásegíthet ahhoz, hogy kevesebb energiával jobb legyen az eredmény, illetve alacsonyabb a környezetterhelés, ami a fenntartható fejlődéshez is hozzájárul...
ÉS AKKOR MÉSZÁROS LŐRINCÉK FELÜGYELHETIK A VÁLASZTÁS TISZTASÁGÁT - A HVG.HU HETI GAZDASÁGI ÖSSZEFOGLALÓJA
HVG ONLINE
Szerző: hvg.hu
2019.07.14.
Elkészült a 2020-as költségvetés; a 4iG megveszi a T-Systemst; a Wizz Air vezérigazgatója szerint van, amikor fizikailag lehetetlen a fogyasztók védelme. Ez a hvg.hu heti gazdasági összefoglalója
Megszavazták a 2020-as költségvetést. A büdzsé bevétele 21 425 milliárd forint lehet, a kiadás 21 792 milliárd, azaz 367 milliárd forint lenne a hiány. A kormány úgy számol, hogy 4 százalékkal fog nőni a GDP, 1,3 százalékkal emelkedik a foglalkoztatottság, az átlagkereset 8,3 százalékkal nő, az infláció, így a nyugdíjemelés is, pedig 2,8 százalékos lesz.
Az elmúlt hónapok kormánykommunikációja után azon nem lepődhet meg senki, hogy azt hallgatjuk, ez a családok költségvetése. A számokat elnézve úgy tűnik, azért a sportnak és a honvédelemnek sem kell panaszkodnia, az oktatásnak és az egészségügynek annál inkább. Elfogadták az adócsomagot is, így aztán emelkedik a cigaretta adója, befagyasztják a reklámadót, a sportegyesületek pedig minden korábbinál több tao-pénzt kaphatnak.
Megvásárolja a 4iG a T-Systemst – erről írtak alá előzetes megállapodást. A tranzakció a T-Systems kis- és középvállalati értékesítési üzletágát nem érinti, ezt a végleges megállapodást megelőzően átszervezik a Magyar Telekomba. A 4iG-hez kerül így egyebek mellett a FUTÁR üzemeltetése, több nagyvállalattal és egyetemmel kötött szerződés, de ők ellenőrizhetik a Nemzeti Választási Iroda szavazatszámláló szoftverét ért esetleges külső beavatkozásokat is.
Pletykákat már régen lehetett erről a felvásárlásról hallani, de eddig úgy volt, hogy a Mészáros Lőrinc kisebbségi tulajdonában lévő 4iG-nek egy ekkora üzletre azért nincs pénze. A T-Systems könyv szerinti értéke 42 milliárd forint, a 4iG-nak pedig három veszteséges év után tavaly éppen sikerült pluszban zárnia. Úgy tűnik, most mégis a kis hal veszi meg a nagy halat...
Szerző: hvg.hu
2019.07.14.
Megszavazták a 2020-as költségvetést. A büdzsé bevétele 21 425 milliárd forint lehet, a kiadás 21 792 milliárd, azaz 367 milliárd forint lenne a hiány. A kormány úgy számol, hogy 4 százalékkal fog nőni a GDP, 1,3 százalékkal emelkedik a foglalkoztatottság, az átlagkereset 8,3 százalékkal nő, az infláció, így a nyugdíjemelés is, pedig 2,8 százalékos lesz.
Az elmúlt hónapok kormánykommunikációja után azon nem lepődhet meg senki, hogy azt hallgatjuk, ez a családok költségvetése. A számokat elnézve úgy tűnik, azért a sportnak és a honvédelemnek sem kell panaszkodnia, az oktatásnak és az egészségügynek annál inkább. Elfogadták az adócsomagot is, így aztán emelkedik a cigaretta adója, befagyasztják a reklámadót, a sportegyesületek pedig minden korábbinál több tao-pénzt kaphatnak.
Megvásárolja a 4iG a T-Systemst – erről írtak alá előzetes megállapodást. A tranzakció a T-Systems kis- és középvállalati értékesítési üzletágát nem érinti, ezt a végleges megállapodást megelőzően átszervezik a Magyar Telekomba. A 4iG-hez kerül így egyebek mellett a FUTÁR üzemeltetése, több nagyvállalattal és egyetemmel kötött szerződés, de ők ellenőrizhetik a Nemzeti Választási Iroda szavazatszámláló szoftverét ért esetleges külső beavatkozásokat is.
Pletykákat már régen lehetett erről a felvásárlásról hallani, de eddig úgy volt, hogy a Mészáros Lőrinc kisebbségi tulajdonában lévő 4iG-nek egy ekkora üzletre azért nincs pénze. A T-Systems könyv szerinti értéke 42 milliárd forint, a 4iG-nak pedig három veszteséges év után tavaly éppen sikerült pluszban zárnia. Úgy tűnik, most mégis a kis hal veszi meg a nagy halat...
1984 TÚL KÖZEL VAN - HOGY IS ÁLLUNK MOST?
HÍRKLIKK
Szerző: NÉMETH PÉTER
2019.07.13.
Újságíróként eleve rosszul fogalmazott a kérdés: a többes szám első személy egyfajta azonosulást sugall, mit sugall, állít, miközben zsurnalisztaként – és nem bértollnokként – azt kell bizonyítanom, hogy független elemző vagyok. Nem vagyok az, legalábbis a szónak abban az értelmében, hogy vállalom: ami ma Magyarországon politikailag történik az rossz, annak művelőit, képviselőit el kell zavarni.
Sőt, továbbmegyek: bűncselekményre hajazó lépéseiket ki kell vizsgálni, hogy fejezzék be pályafutásukat, ahol megérdemlik. Ilyen tekintetben tehát elfogult vagyok, ha úgy tetszik nem is eléggé objektív, mert meggyőződéssel vallom: Orbán olyan szisztémát valósított meg Magyarországon, ami közelebb áll a diktatúrához, mint a demokráciához.
Szép fokozatosan, de nagyon radikálisan építette le a jogállami intézményeket, és alakította ki ezzel párhuzamosan a hatalmi rezervátumát, miközben a szemünk láttára le is rabolta az országot. Nap, mint nap olvashatunk újabb zsákmányairól; ma már megengedheti magának, hogy csak a milliárdokért hajoljon le, a milliókat otthagyja famulusainak. Teszi ezt olyan hazug retorikával, amely folyamatosan fertőzi a közbeszédet, tesz álságossá minden kijelentést.
Vannak, akik úgy gondolják, hogy mindez az ellenzék butasága, tunyasága, tehetetlensége a kollaborációja miatt alakulhatott így. És igen: a felsoroltak mindegyik igaz, vagy igaz lehet az ellenzék egyes tagjaira, működésének hatásfokára. A politikai ellenfelek egyike sem találta meg a megfelelő harcmodort – hogy az orbáni terepre tereljem a témát -, vagy azért mert buta volt, vagy, mert gyáva, vagy, mert kollaborált a Fidesszel.
A kormánypárt igen, igyekezett mindig megtalálni azokat a figurákat – akár a politikusok, akár a civilszervezetek között -, akik hajlandóak voltak eladni bármit egy tál lencséért, egy jól fizető állásért a rokonnak, egy eléggé zsíros üzleti tranzakcióért; ki miért vált megvehetővé...
ITT OLVASHATÓ
Szerző: NÉMETH PÉTER
2019.07.13.
Sőt, továbbmegyek: bűncselekményre hajazó lépéseiket ki kell vizsgálni, hogy fejezzék be pályafutásukat, ahol megérdemlik. Ilyen tekintetben tehát elfogult vagyok, ha úgy tetszik nem is eléggé objektív, mert meggyőződéssel vallom: Orbán olyan szisztémát valósított meg Magyarországon, ami közelebb áll a diktatúrához, mint a demokráciához.
Szép fokozatosan, de nagyon radikálisan építette le a jogállami intézményeket, és alakította ki ezzel párhuzamosan a hatalmi rezervátumát, miközben a szemünk láttára le is rabolta az országot. Nap, mint nap olvashatunk újabb zsákmányairól; ma már megengedheti magának, hogy csak a milliárdokért hajoljon le, a milliókat otthagyja famulusainak. Teszi ezt olyan hazug retorikával, amely folyamatosan fertőzi a közbeszédet, tesz álságossá minden kijelentést.
Vannak, akik úgy gondolják, hogy mindez az ellenzék butasága, tunyasága, tehetetlensége a kollaborációja miatt alakulhatott így. És igen: a felsoroltak mindegyik igaz, vagy igaz lehet az ellenzék egyes tagjaira, működésének hatásfokára. A politikai ellenfelek egyike sem találta meg a megfelelő harcmodort – hogy az orbáni terepre tereljem a témát -, vagy azért mert buta volt, vagy, mert gyáva, vagy, mert kollaborált a Fidesszel.
A kormánypárt igen, igyekezett mindig megtalálni azokat a figurákat – akár a politikusok, akár a civilszervezetek között -, akik hajlandóak voltak eladni bármit egy tál lencséért, egy jól fizető állásért a rokonnak, egy eléggé zsíros üzleti tranzakcióért; ki miért vált megvehetővé...
ITT OLVASHATÓ
A JELENLEGI HELYZETBEN TÖKÉLETESEN MINDEGY, HOGY VAN VAGY NINCSEN ELLENZÉKI TAGJA AKÁR A BIZOTTSÁGOKNAK, AKÁR AZ EGÉSZ PARLAMENTNEK
KOLOZSVÁRI SZALONNA
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: FORGÁCS ERZSÉBET
2019.07.14.
Fideszék fenyegetőznek, hogy bosszúból, amiért az ellenzéki képviselők az Európai Parlamentben nem támogatták a fideszeseket, kiteszik az ellenzéki (vagy annak látszó) politikusokat a parlamenti bizottságokból. Nincs ebben semmi újdonság. Mármint abban, hogy eddig is egypártrendszer volt, most is az van és Orbán Viktor magánhadserege azt csinál, amit akar.
Mutatok valamit, hogy érthető legyen, miről beszélek:...
- NEHAZUGGY BLOG
Szerző: FORGÁCS ERZSÉBET
2019.07.14.
Mutatok valamit, hogy érthető legyen, miről beszélek:...