NEM ÉRDEMES AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG SZÍNVONALÁT ELEMEZGETNI

HÍRKLIKK
Szerző: NVZS
2019.11.06.

„Nem jó a kérdésfeltevés, ugyanis az Alkotmánybíróság az államszerkezetben ma már más helyet foglal el, más szerepet játszik, mint tíz évvel ezelőtt, mára a politikai főakarat kiszolgálójává vált” – mondta a Hírklikknek Szentpéteri Nagy Richard. A politológus, alkotmányjogásztól azt kérdeztük, vajon van-e értelme egyáltalán az ab-nek az adott körülmények között. „Ezt a kérdést már 2010-ben fel kellett tenni, és sokan fel is tettük, akkor még volt valami értelme” – fűzte hozzá.

A felvetés apropóját az adja, hogy – mint a Hírklikk is beszámolt róla – 134 igen szavazattal, 27 ellenében hétfőn az Országgyűlés 12 évre az Alkotmánybíróság (AB) tagjává választotta Handó Tündét, az Országos Bírósági Hivatal elnökét, nem mellesleg Szájer József fideszes európai parlamenti képviselő, az alaptörvényt a tabletjén megfogalmazó politikus feleségét. Handó Stumpf István korábbi alkotmánybíró helyét veszi át, a Fidesz-KDNP jelölésére. Stumpf mandátuma júliusban járt le, azóta az alaptörvény által előírt 15 tag helyett 14-gyel működik a testület.

„Handó pont annak a Stumpfnak a helyére kerül, akit elsőként választottak be a testületbe az új alaptörvény alapján, s akinek a megválasztása óriási visszhangot váltott akkor ki, akivel szemben nagyon nagy ellenállás nyilvánult meg, mivel sokak szerint nem volt alkalmas alkotmánybírának, inkább a politikatudományban jeleskedett addig” – emlékeztetett Szentpéteri, hozzátéve: „ám mostanra, az azóta teljesen kicserélődött, új összetételű testületben már ő lett a legjobb alkotmánybíró, az utána megválasztottak egytől egyig gyengébbek nála”...

ITT OLVASHATÓ