1 ROMLÁS

ÉLET ÉS IRODALOM / PUBLICISZTIKA
Szerző: KOVÁCS ZOLTÁN
2019.06.21.

...a Dunán hozzáértők szerint elviselhetetlenül balesetveszélyes az esti forgalom, és ezt javarészt a nagytestű szállodahajók okozzák, amelyeknek működtetését az Orbán Ráhel és Rogán Antal irányítása alatt álló Magyar Turisztikai Ügynökség felügyeli, az tény. Az is, hogy ilyen körülmények között történt a baleset – erre pedig nem válasz, hogy a mentési munkálatokban igen sokan vettek részt, és az sem, hogy ezek munkáját a kormányfő megköszönte. A kérdés az volt, hogy kinek milyen érdekeltsége van a kockázatosan nagy dunai forgalom fenntartásában. Különösen életszerű ez a felvetés annak ismeretében, hogy a balesetben részes Viking nevű hajót érthetetlenül rövid idő alatt elengedték az országból, negyvennyolc óra alatt jelentős átalakításokat tettek rajta egy német kikötőben, és a kapitány a balesetet követően bizonyíthatóan üzeneteket törölt a telefonjáról. Mindezt hangsúlyosan kifogásolja dr. Magyar György, az elsüllyedt hajó matrózának családját képviselő ügyvéd. Az InfoRádiónak elmondta: a hatóságok szakértőket rendeltek ki az ügyben, de az első vizsgálatok eredményét nem adták ki a sértettek hozzátartozóinak. Az ügyvéd is tartja magát ahhoz, hogy nagy hiba volt elengedni a Vikinget a baleset után: „A nyomozóhatóság kellő merevséggel tekinti a megkereséseket, nem ad a kezünkbe semmit, csak azt mondja, hogy megfontolják. Pedig a büntetőeljárási törvény egyértelművé teszi, hogy a sértett és a sértetti hozzátartozó jogosult a szakvéleményeket megkapni és megtekinteni.” Mindezeken túl dél-koreai lapok is felvetik, hogy vajon nem azért engedték-e el a Viking szállodahajót, mert a tulajdonosi köréhez köze van a magyar kormányzati köröknek – így nyilatkozott Eugenia Lee Dél-Koreában élő újságíró. És ezt pedig arra a közismert tényre alapozza, hogy Magyarországon voltaképp minden egy kézben fut össze. Ha hozzátesszük, hogy elviselhetetlen a korrupció, de még elviselhetetlenebb, hogy gyakorlatilag nem csinálnak ellene semmit, akkor egy ilyen kijelentés bár erős, nem abszurd. (A Reuters és a New York Times is felvetette: vajon nem azért nincsenek-e felelősök, mert a tulajdonosi kör a Magyarországon hatalmat gyakorlók közül kerül ki? – mindezt nem állítva, hanem kérdezve). Ezek ismeretében már-már szimpla cinizmus, amikor Orbán azt mondta, hogy a baleset másnapján megtette részvétnyilvánítását a dél-koreai elnöknek, továbbá kifejtette: „komolyan kell venni azt, hogy ezek az áldozatok Magyarország vendégei voltak, szívünkben gyászoljuk őket, és majd emléket is állítunk”. Vajon az együttérzés kinyilvánítása mióta pótolja a felelősség bármilyen fokú vállalását, vagy akár csak az arról folyó vitát? Orbán persze a parlamentet olykor magáncirkusznak használja, különösen, ha kellemetlen helyzetbe kerül. Például, amikor választások előtt elnöki vitára hívják („ebben a ciklusban már huszonhétszer vitáztunk” – vélhetően ennyiszer szólalt fel). Vagy amikor a harcostársa és kegyeltje, Farkas Flórián kezében eltűnt másfél milliárdról kérdezte igen közérthetően Hadházy Ákos („nem értem a kérdést”). Vagy még 2017 decemberében, amikor a kormányfő épp legelszántabb harcát vívta a bevándorlók ellen, Demeter Márta kérdésére: „Hogy van az, hogy itt terrorizmusért is körözött emberek flangálhatnak az ön közelében? Kiderült Ghaith Pharaonról, hogy önhöz érkezett vacsorára, kiderült Ghaith Pharaonról, hogy az ön vejével üzletel. Hogy van ez, magyarázza meg!” A válasz: Boldog karácsonyt! Nyilván lehet ilyen választ adni, mondjuk, parlamenti ciklusonként egyszer. Bár, ha valaki terroristagyanús, körözött emberrel vacsorál, családja ilyenekkel üzletel, indokolt lenne a visszafogottság – különösen, ha amúgy lázasan üldözi az ilyeneket. Már úgy értve akkor, ha nincs elég pénzük, mert akkor éhezteti is őket.

Orbán hamarosan találkozik cseh kollégájával, Andrej Babišsal. A korrupciós ügyekkel vádolt miniszterelnök nacionalista frázisokkal vág vissza, és az Európai Uniót támadja – írja elemzésében a Der Spiegel (tudósít a Klubrádió lapszemléje.) Kezdetben jól tűrte a támadásokat, gúnyos megjegyzéseket tett, időközben azonban egyre idegesebb lett. Az elmarasztaló tartalmú uniós jelentéseket botrányosnak és inkompetensnek, a cseh emberek elleni támadásnak minősítette. A csehek közül sokan aggodalommal figyelik az unióellenes retorikát – írja a Der Spiegel. Idézi Martin Fendrych kommentátort, aki szerint felettébb kockázatos lenne, ha Csehország Orbán Magyarországának az útjára lépne.

Lassan, de elég biztosan mi leszünk a romlás mértékegysége.

ITT OLVASHATÓ

ÉLET ÉS IRODALOM 2019/25. SZÁMÁNAK TARTALOMJEGYZÉKE (1. RÉSZ) 

ÉLET ÉS IRODALOM 2019/25. SZÁMÁNAK TARTALOMJEGYZÉKE (2. RÉSZ)