HA A MAHART-HÁZAT SZÉTSZEDIK, AKKOR BÁRMIT MEG LEHET TENNI AZ ÉPÍTETT ÖRÖKSÉGGEL

ÁTLÁTSZÓ / MŰEMLÉKVÉDELEM
Szerző: ÁTLÁTSZÓ
2019.04.26.

Kiemelt beruházásoknál sokszor alkotmányellenes módon adnak felmentést törvények és rendeletek alól a baráti befektetői igényeknek való megfelelés érdekében, teljesen szembemenve a kulturális örökségvédelmi szempontokkal – állítja egy szakértői elemzés, melyhez a szerzők az állásuk és szakmai karrierjük védelme érdekében a nyilvánosság előtt nem adták a nevüket. Az elemzést eljuttatták az örökségvédelemmel foglalkozó ÓVÁS! Egyesülethez és az Átlátszóhoz. A városvédő civilszervezet az anyagot elküldte az UNESCO Világörökség Központjának, ahonnan a következő hetekben ellenőrző küldöttség érkezik Budapestre.

Az anyag szerzői súlyos vádakat fogalmaznak meg a kormány és intézményeinek örökségvédelmi gyakorlatáról. Többek között azt állítják, hogy az Átltászó nemrég megjelent cikkében felidézett nemzetközi jelentésre adott válaszban a kormány nem mond igazat az UNESCO Örökségvédelmi Központjának a budapesti világörökségi helyszínek kapcsán a párizsi szervezet által sorolt kérdésekre. Előző cikkünkben már beszámoltunk arról, hogy a kormány nem hajlandó nyilvánosságra hozni a teljes anyagot, amit a párizsi székhelyű szervezetnek küldtek, így a most közreadott független szakértői elemzés is csak ennek vezetői összefoglalójára, és a szerzők közelmúltbéli szakmai tapasztalataira reflektál...

ITT OLVASHATÓ