Szerző: Öreganyus
2018.07.30.
Olyan ügyészségi döntésről szereztem tudomást, amire már a civil gyermek érdekvédelemnek fel kell kapnia a fejét. Arról az esetről van szó, amikor egy 11 éves kisfiút a tanára szexuálisan abuzált, majd meg is akarta szöktetni. A repülőtéren fogták el a tanárt és a gyermeket, majd a nyomozás megindult. Most úgy döntött az ügyészség, hogy a tanár által a gyermek részére küldött, obszcén tartalmú üzenetek nem minősülnek szexuális zaklatásnak. …
Az ügyészség indoklása: bár erkölcsileg helytelenítendő cselekedet volt ez, de mivel iskolaidőn kívül történt, így a tanár nem büntethető ezért. …
Előre bocsájtom: azt írom, amit gondolok, nem fogom megválogatni a szavaimat.
Merthogy ez a „kiváló” ügyész azt is állítja, hogy mindez nem minősül kiskorú veszélyeztetésének sem, mert ez CSAK (!!!) fegyelmi vétség, és nem bűncselekmény. …
Miért csak fegyelmi vétség? Az ügyész szerint azért, mert a gyermek érzelmi fejlődését veszélyeztető chatbeszélgetések iskolaidőn kívül történtek, és az iskolaidőn kívül lekövetett tettekre a tanár felügyelői joga már nem érvényesül. …
Nem kívánom azt az ügyésznek, hogy legyen ilyen kiváló tanára az ő gyermekének is. Mert a gyermek nem tehet arról, ha ökör a szülője. De ezt az ügyészt nagyon szívesen ismertetném össze egy lóval aki szexuálisan fel van ajzva. Hogy tudja, mit él át az a gyermek, akibe egy felnőtt hímvesszője hatol be. Aztán majd elmagyaráznám neki, hogy a ló nem tehet arról, amit vele tett, mert felügyeleti időn túl, a gondozója munkaidejének lejártával, senki sem felelős azért, amit a ló tett vele. …
De ami a legfelháborítóbb:
Az abuzált gyermek anyja nem fellebbezett az ügyész döntése ellen.
Aranyoskáim!
Erre már nincsenek szavak.
Innentől kezdve számomra több dolog is teljesen egyértelmű:...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.