Szerző: SZELESTEY
2018.05.06.
- Ha sokat makacskodik, Magyarország nem csupán a támogatások egy részéről mondhat el, hanem a befektetőket is maga ellen fordítja
- Orbán Viktor szellemi kútforrás volt a választások meghamisításáról készült brit könyvhöz
- Az osztrák kancellárnak nagy tervei vannak, hogy hidat építsen a Kelet és Nyugat között, csak kérdés, mire jut, miközben a koalíciós partner FPÖ szépíteni próbál a róla alkotott képen
Wall Street Journal
Az Európai Parlament Költségvetési Bizottságának elnöke lát esélyt arra, hogy az alkudozások miatt ne legyen semmi a Bizottság tervéből, mármint hogy a támogatások visszafogásával bírja jobb belátásra a renitens tagállamokat, ám szerinte ez esetben az EP képes volna kellő hatást kifejteni. Mégpedig oly módon, közölte Gräßle, hogy addig megállítja a költségvetés jóváhagyását, amíg nem jön létre az új szankciós mechanizmus. Magyarország és Lengyelország ugyanis berzenkedik és megtehetné, hogy addig nem járul hozzá a következő hosszú távú büdzséhez, amíg nem veszik le a napirendről a héten ismertetett brüsszeli tervet, amelynek lényege, hogy vagy együttműködsz és tisztességesen kormányzol, ami ez esetben a bíróságok függetlenségét jelenti, vagy kevesebb pénzt kapsz. A politikusnő azt tapasztalta magán közvélemény kutatása során, hogy a képviselők többsége nagyon is pártolná ezt a megoldást.
A magyar és a lengyel kormányt ez különösen érintené, hiszen már eddig is összecsapott az EU-val a szabad sajtó, illetve a civil szervezetek korlátozása miatt. Amihez járult még a vita a bevándorlás kapcsán. Kovács Zoltán gyorsan megkérdőjelezte a vázolt mechanizmus törvényességét. Csakhogy Gräßle szerint a legutóbbi vizsgálatok azt állapították meg, hogy az unió a magyaroknál, szlovákoknál és románoknál nem kellő határozottsággal lépett fel a demokratikus visszalépés megakadályozására, a jó kormányzás azonban alapvető ezen országok fejlődése szempontjából. Hozzátette, hogy idáig a szervezet fogatlan oroszlán volt a küzdelemben, ez azonban megváltozna, ha elfogadják a javasolt rendszert. Ráadásul, ha 2020-ig nincs megállapodása költségvetésről, akkor a szegényebb régiók nem kaphatnak pénzt új programokra. Az ING Németország fő közgazdásza hozzátette, hogy a szubvenciók megvonása kihatna a növekedésre és az már a külföldi befektetők kedvét is lelohasztaná.
The Times
A lap a zsarnokok kézikönyvének nevezi azt a most megjelent kötetet, amely szerint a világban jelenleg hat módszer létezik a választások manipulálására. A szerzők, két brit professzor, úgy látják igen alapos kutatásaik alapján, hogy a demokrácia már legalább 10 éve mindenütt visszaesőben van, gátlástalan és befolyásos emberek hatékonyan élnek vissza a választási folyamat minden elemével. Az autokraták többé nem félnek az urnákhoz szólítani az embereket, mert előre be tudják biztosítani az eredményt. A választás fontos biztonsági szelepként működhet, de nem határozza meg, hogy ki irányítsa az országot, ha a győztes-mindent-visz elv van érvényben. Ennek érdekében átalakítják a szavazókörzetek határait, voksokat vesznek. Ezt ott lehetséges, ahol nem ellenőrzik szigorúan a kampányköltségeket. Azután ott az elnyomás, ami a fizikai megfélemlítéstől a bürokratikus intézkedésekig terjedhet.
Továbbá digitális eszközökkel befolyásolni lehet a vitát, de az eredményt is, utóbbi főleg szovjet utódállamokra jellemző. Végül pedig meg lehet téveszteni, illetve vesztegetni a nemzetközi megfigyelőket. Ezzel együtt a könyv azt állítja, hogy az önkényurakat le lehet győzni, főleg ha az ellenzék egyesül és a nemzetközi ellenőrök végzik a dolgukat. Csak éppen az emberek egyre kevésbé vágynak a demokratikus viszonyokra, miközben nagy civil kurázsi kellene a megfelelő választások kikövetelésére. Az olyan erős vezetők, mint Erdogan, Orbán és Putyin a jelek szerint még sok-sok évig hatalmon maradnak. Kitapasztalják, hogy melyik módszer működik. A demokraták viszont még csak nem is próbálkoznak...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.