MUELLER KÉRDÉSEI

ÉLET ÉS IRODALOM / PUBLICISZTIKA
Szerző: VÁGVÖLGYI B. ANDRÁS
2018.05.25.

Két hete kiszivárgott, hogy Robert Mueller különleges ügyész milyen kérdéseket tenne fel az elnöknek az oroszbeavatkozási vizsgálatban. Trump, bár látványosan egyetért a meghallgatáson való részvétellel, hárít és búvik, nem megy a napra, mint akinek vaj van a fején, és átalakította jogi csapatát. Mueller kérdései jól mutatják a vizsgálat irányát. Jogi szakértők szerint, ha Trump elmegy a meghallgatásra, akkor „klasszikus hamistanúzási csapdába lép”, ami jó eséllyel elnöksége végét jelentené.

A vizsgálat fehér házi oldalán lett végre rosszrendőr, hogy Trump mindenképpen jónak, szépnek látszódjon, mint spanyol donna a hidalgókori színház barna balkonján a magával vitt makimajom mellett. Rudy Giuliani volt már minden, csak akasztott ember nem, ahogy szokás ezt mondani. Dél-New York-i ügyész, olasz–amerikai maffiaügyek mindent túlélő vizslatója – egy ízben az öt New York-i családból hárman, a Lucchese, a Bonanno és a Genovese famíliák a kiiktatására szavaztak, mégis velünk van, alive and kickin’, él, virul –, a kilencvenes években a „világ fővárosának” (NYC) polgármestere, támogatói egyike a lubavicsi nagyrebbe volt, Menachem Schneerson, több mint ötven év után lett ő az első republikánus polgi New Yorkban, a graffitik, utcai dealerek, kis volumenű bűnözés ősellensége, üzletember, politikai tanácsadó, a 2008-as republikánus elnökjelöltség kandidátusa, aki az előválasztás folyamatában hamar kényszerült térdet hajtani John McCain előtt. Giuliani politikai opportunistaként nem éppen szentimentális, jól mutatja mindezt, mikor egy városi „migráncsügyben” több ezer haiti menekültet kellett kizsuppolnia, simán elhagyta fogainak léckerítését a mondat, hogy a világ egyik legszegényebb országát dinasztikus „örökös elnökként” vezető Baby Doc (Jean-Claude Duvalier) rendszere „nem alkalmaz politikai elnyomást”. Most, miután Trump vezető jogászai, Ty Cobb és Michael Cohen – utóbbi érzékeny testrészeit vasmarokkal fogta satuba Mueller a Stormy Daniels-ügyben – elhagyták a fedélzetet, Rudy lépett a parancsnoki hídra, s rögtön fokozódott az alapjáraton is viharosnak nevezhető káosz. A Stephanie Clifford (művésznevén: Stormy Daniels) pornográf színésznő számára kifizetett 130 000 dollár hallgatási díj ugyanis Giuliani szerint „baráti kölcsön” volt Michael Cohen részéről, akinek Trump ősrégi ügyfele; tehát nem az elnökjelölt kérte fel a hetérát díjfizetéses kussolásra kapcsolatuk természetét illetően, hanem az ügyvéd, ha már arra járt. Giuliani kijelentése ott vert ki biztosítékot, hogy a „baráti kölcsön” is kampánytámogatásnak minősül a szenzitív időszakban, melynek elhallgatása a „jog akadályozásának” (obstruction of justice) minősül. Jórendőr Trump nemrég arról beszélt: mindenképpen megjelenik Mueller különleges ügyész bizottsága előtt; Giuliani rosszrendőr viszont meg arról nyilatkozott egyidejűleg, hogy az elnöknek az ötödik alkotmánykiegészítés szerinti joga – senki nem köteles saját magára vallania büntetőügyben – nem megjelenni az ügyész előtt. Ami ott pikáns, hogy maga Giuliani bírálta Hillary Clintont email-ügyben, mikor ő is erre az alkotmánykiegészítésre hivatkozott, mondván: ezzel indirekte elismerte felelősségét...

ITT OLVASHATÓ