Szerző: Ténygyár
2018.03.29.
- Az autizmust a különböző oltások összetevői okozzák
- Bill Gates ki akarja irtani a népesség 75%-át
- Az oltás gyermekkísérlet, az oltások méreginjekciók
- Aki oltásellenes, az nagy valószínűséggel kaphatóbb más összeesküvés elméletekre, mint pl a chemtrail vagy laposföld teória
Ilyen és ehhez hasonló „érvek” hangzanak el oltás témában az interneten, amint forróvá válik a téma megvitatása. Érzelmek, indulatok, düh, hibáztatás, általánosítás – tények, konkrétumok nélkül. Sokan legyintenek erre – áh, ez a buták párbeszéde. Ezzel szemben ezek valódi insightok (hiedelem, vélekedés, meggyőződés): érzelmi és hit alapú állásfoglalás a témával kapcsolatban. Hogy miért fontos ez? Mindannyiunkban így működnek a döntési mechanizmusok jelentős százalékban. Ezek határozzák meg választásainkat: a hit, az érzelmi meggyőződés mindennél erősebb érv. Az Ynsight és a Ténygyár kutatása az oltás körüli diskurzust járta körbe. Két erős csoport, az oltásellenesek és az oltáspártiak összecsapásában jelenleg úgy néz ki, az utóbbiak állnak győzelemre. A nagy hírportálok az oltáspártiak oldalára álltak, az oltásellenesek – egy kicsi, de rendkívül hangos és elkötelezett kisebbség – egyre inkább kiszorulnak a nyilvános terekből, és „safe space”-ekbe, a közösségi médiában zárt csoportba menekülnek, hogy sebeiket nyalogassák. Jó ez nekünk? Nem valószínű. Az oltáspártiak és oltásellenesek bigottsága semmit sem tárt fel a témával kapcsolatban, az oltásellenesek kiszorulása pedig elhallgattatja az oltáskritikusokat, és ezzel úgy tűnik, felszámolja a társadalmi diskurzust. A téma csak akkor kerül a mainstream nyilvánosságba, amikor olyan ügyek kerülnek reflektorfénybe, mint Labant Csaba pere. A magyar oltásellenes mozgalom egyik legszókimondóbb képviselőjét emberöléssel vádolják és múlt héten hallgatták meg.
Érvek nélkül
A diskurzus legfontosabb jellemzője, hogy az oltásokról a diskurzus irányítói semmilyen konkrétumot, tényt nem osztanak meg. A félelem az egyetlen meghatározó impulzus, és az ebből következő fokozott agresszió a bűnös keresésében, hibáztatásban és a közösségből való kizárásban csúcsosodik ki. A két csoport között nincs átjárás, párbeszédre esély sincs. A kutatás legfontosabb tanulsága, hogy valójában az orvosi előírásokat betartó többség és egy vehemens kisebbség közötti hitvita zajlik: nincsenek érvek, meggyőzésre irányuló aktus, empátia, részvét, közös nevező. Mindkét csoport meggyőződése felboríthatatlan, köszönhetően a közösségek figyelmének, passzív támogatásának. Érvek nincsenek, egyetértő és anyázó közösségek állnak egymással szemben, közöttük egy átléphetetlen fallal.
Ilyen és ehhez hasonló „érvek” hangzanak el oltás témában az interneten, amint forróvá válik a téma megvitatása. Érzelmek, indulatok, düh, hibáztatás, általánosítás – tények, konkrétumok nélkül. Sokan legyintenek erre – áh, ez a buták párbeszéde. Ezzel szemben ezek valódi insightok (hiedelem, vélekedés, meggyőződés): érzelmi és hit alapú állásfoglalás a témával kapcsolatban. Hogy miért fontos ez? Mindannyiunkban így működnek a döntési mechanizmusok jelentős százalékban. Ezek határozzák meg választásainkat: a hit, az érzelmi meggyőződés mindennél erősebb érv. Az Ynsight és a Ténygyár kutatása az oltás körüli diskurzust járta körbe. Két erős csoport, az oltásellenesek és az oltáspártiak összecsapásában jelenleg úgy néz ki, az utóbbiak állnak győzelemre. A nagy hírportálok az oltáspártiak oldalára álltak, az oltásellenesek – egy kicsi, de rendkívül hangos és elkötelezett kisebbség – egyre inkább kiszorulnak a nyilvános terekből, és „safe space”-ekbe, a közösségi médiában zárt csoportba menekülnek, hogy sebeiket nyalogassák. Jó ez nekünk? Nem valószínű. Az oltáspártiak és oltásellenesek bigottsága semmit sem tárt fel a témával kapcsolatban, az oltásellenesek kiszorulása pedig elhallgattatja az oltáskritikusokat, és ezzel úgy tűnik, felszámolja a társadalmi diskurzust. A téma csak akkor kerül a mainstream nyilvánosságba, amikor olyan ügyek kerülnek reflektorfénybe, mint Labant Csaba pere. A magyar oltásellenes mozgalom egyik legszókimondóbb képviselőjét emberöléssel vádolják és múlt héten hallgatták meg.
Érvek nélkül
A diskurzus legfontosabb jellemzője, hogy az oltásokról a diskurzus irányítói semmilyen konkrétumot, tényt nem osztanak meg. A félelem az egyetlen meghatározó impulzus, és az ebből következő fokozott agresszió a bűnös keresésében, hibáztatásban és a közösségből való kizárásban csúcsosodik ki. A két csoport között nincs átjárás, párbeszédre esély sincs. A kutatás legfontosabb tanulsága, hogy valójában az orvosi előírásokat betartó többség és egy vehemens kisebbség közötti hitvita zajlik: nincsenek érvek, meggyőzésre irányuló aktus, empátia, részvét, közös nevező. Mindkét csoport meggyőződése felboríthatatlan, köszönhetően a közösségek figyelmének, passzív támogatásának. Érvek nincsenek, egyetértő és anyázó közösségek állnak egymással szemben, közöttük egy átléphetetlen fallal.
Népírtás vs. népírtás
Az oltásellenes mozgalom a romániai kanyarójárvány 2017 márciusi kirobbanásának köszönhetően került előtérbe a magyar online médiában. Az online hírportálok aktívan jelentettek a járványhelyzetről, ami egy beoltatlan romániai állampolgártól indult ki. A kanyaró elterjedését ezért sokan az oltásellenesek számlájára írták, akik miatt vélhetően olyan országokban is elterjedt a betegség, ahonnan már előzőleg sikerült kiűzni (pl. Németország, Egyesült Államok). Ennek következtében heves viták alakultak ki, mind a felhasználói mind pedig a hivatalos diskurzusokban.
Ezzel szemben az oltásellenességet propagáló felek a különböző vakcinákat teszik felelőssé az autizmus kialakulásáért és más betegségekért és állítják, hogy a különböző oltóanyagok összetevői veszélyesek a társadalomra – valójában „méreginjekciók”. Ezzel szemben a másik oldal állítja, hogy maga az oltásellenesség az ami vissza nem fordítható egészségügyi károkat okozhat a társadalomnak: nemcsak azokat veszélyezteti, akik hisznek az elméletben, de az egész társadalmat, s leginkább azokat, akik valamilyen okból nem kaphatták meg az egyes oltásokat (pl.: csecsemők, immunhiányos betegek). Az oltások elutasításának emberéleteket veszélyeztető következményeire számtalan cikk hívta fel a netezők figyelmét...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.