Szerző: Ténygyár
2018.03.12.
- Ahol a totális biztonságot kellett elképzelni – jóval liberálisabbak lettek a republikánusok
- A bevándorlásellenes magatartás közvetlenül kapcsolódik az alapvető fizikai biztonsághoz
A Yale-en kísérletet tettek arra, hogy konzervatívokat alakítsanak át liberálisokká. Az eredmények sokat elárulnak – nemcsak – az ottani politikai megosztottságról.
A magunk és szeretteink biztonságának megőrzése talán a legerősebb emberi motivációnk, mélyen beágyazva a DNS-ünkbe – írja John Bargh a Washington Post online kiadásában megjelent cikkében. Ez olyan mély és olyan fontos, hogy azt is befolyásolja, mit gondolunk, és mit tehetünk. A politikai pszichológia területének kutatásai például több mint egy évtizede következetesen azt mutatják, hogy a fizikailag fenyegetett vagy félelmet keltő ember a kulcsfontosságú tényező – jóllehet nyilvánvalóan nem az egyetlen – abban, hogy valakinek konzervatív vagy liberális az attitűdje.
A konzervatívok, mint kiderült, erőteljesebben reagálnak a fizikai fenyegetésre, mint a liberálisok. Lényegében a fizikai biztonsággal kapcsolatos aggodalmukat már életük korai szakasza meghatározza: egy a Kaliforniai Egyetemen végzett kísérlet szerint minél jobban retteg laboratóriumi körülmények között egy 4 és fél éves kisgyerek, annál konzervatívabb politikai attitűdök figyelhetők meg nála 20 évvel később. Agyi képalkotó vizsgálatok azt is kimutatták, hogy az agy félelemközpontja, az amygdala, valójában nagyobb a konzervatívok esetében, mint a liberálisoknál. És sok más laboratóriumi kísérlet is arra az eredményre jutott, hogy amikor felnőtt liberálisok fizikai fenyegetést tapasztaltak, politikai és társadalmi attitűdjeik konzervatívabbá váltak (átmenetileg, természetesen). De egyetlen konzervatív sem változott át liberálissá...
A Yale-en kísérletet tettek arra, hogy konzervatívokat alakítsanak át liberálisokká. Az eredmények sokat elárulnak – nemcsak – az ottani politikai megosztottságról.
A magunk és szeretteink biztonságának megőrzése talán a legerősebb emberi motivációnk, mélyen beágyazva a DNS-ünkbe – írja John Bargh a Washington Post online kiadásában megjelent cikkében. Ez olyan mély és olyan fontos, hogy azt is befolyásolja, mit gondolunk, és mit tehetünk. A politikai pszichológia területének kutatásai például több mint egy évtizede következetesen azt mutatják, hogy a fizikailag fenyegetett vagy félelmet keltő ember a kulcsfontosságú tényező – jóllehet nyilvánvalóan nem az egyetlen – abban, hogy valakinek konzervatív vagy liberális az attitűdje.
A konzervatívok, mint kiderült, erőteljesebben reagálnak a fizikai fenyegetésre, mint a liberálisok. Lényegében a fizikai biztonsággal kapcsolatos aggodalmukat már életük korai szakasza meghatározza: egy a Kaliforniai Egyetemen végzett kísérlet szerint minél jobban retteg laboratóriumi körülmények között egy 4 és fél éves kisgyerek, annál konzervatívabb politikai attitűdök figyelhetők meg nála 20 évvel később. Agyi képalkotó vizsgálatok azt is kimutatták, hogy az agy félelemközpontja, az amygdala, valójában nagyobb a konzervatívok esetében, mint a liberálisoknál. És sok más laboratóriumi kísérlet is arra az eredményre jutott, hogy amikor felnőtt liberálisok fizikai fenyegetést tapasztaltak, politikai és társadalmi attitűdjeik konzervatívabbá váltak (átmenetileg, természetesen). De egyetlen konzervatív sem változott át liberálissá...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.