A JOBBOLDAL HAMIS NARRATÍVÁJA: EU-S FORRÁSOK VERSUS KIÁRAMLÓ PROFIT - AZ EU ÁLDOZATAI?

MÉRCE
Szerző: BÜTTL FERENC
2018.01.26.

Az ismeretségi körömben elég jót ment a Facebookon az a cikk, ami a mandiner.hu-n jelent meg pár napja ezzel a címmel: „A sztárközgazdász kiszámolta, hogy több profit megy ki Magyarországról nyugatra, mint amennyi uniós támogatás visszajön – Thomas Piketty a Makronómnak”.

A Makronóm a Mandiner gazdasági magazinja, a cikket Oláh Dániel, a Makronóm felelős szerkesztője jegyzi. Érdemes tisztázni, ha valaki esetleg nem tudná, hogy a Mandiner egy jobboldali hírportál. A cikk felütése a következő:

„Nem igaz, hogy Magyarország óriási adományokat kap az uniótól támogatások formájában. A francia professzor, Thomas Piketty most kiszámolta, hogy hazánk vált az egyik leginkább külföldi tulajdonú gazdasággá a kilencvenes évek óta. Ez az oka annak, hogy Magyarországról sokkal több profit megy külföldre, mint bármely más közép-európai országból, és annál is több, mint amennyit az ország uniós támogatásként visszakap. A sztárközgazdász a Makronómnak nyilatkozott.”

Oláh Dániel azt a közkedvelt jobboldali (fideszes) narratívát, hogy az EU-s támogatások mintegy kompenzáció gyanánt járnak nekünk, igyekszik egy baloldali közgazdászra hivatkozva igazolni, végül is miért ne tenné? Ez nem bűn. Az viszont bűn, ha hamis összefüggések látszatát keltjük ott, ahol nincsenek és félrevezetjük az olvasót. Oláh Dániel írásának kritikája következik, rövidre fogva, mert a lényeg egyszerű.

Igaz-e az, hogy a külföldi tulajdon aránya magas a magyar gazdaságban? Igaz. Igaz-e az, hogy a magyar gazdaságból kiáramló tulajdonosi jövedelmek (profit) igen magasak? Igaz. Igaz-e az, hogy a kiáramló profit nagysága százalékosan meghaladja az EU-s (nettó) transzfer százalékos szintjét? Igaz. Igaz-e az, hogy ebből az következik, hogy az EU-s források azért járnak nekünk (sőt igazából több járna), mert az angol, német, francia, holland vállalatok sok profitot visznek ki Magyarországról? Nem, nem igaz:...

ITT OLVASHATÓ