PERZSA TÖRTÉNET

ÉLET ÉS IRODALOM / PUBLICISZTIKA
Szerző: GADÓ GÁBOR
2017.11.24.

Montesquieu írja A törvények szelleméről című munkájában: „Perzsiában, ha a király valakit elítélt, ezt az ügyet többé nem lehet szóba hozni előtte, sem kegyelmet kérni. Ha a király részeg volt, vagy nem volt eszénél, az ítéletet akkor is végre kell hajtani, különben az uralkodó ellentmondásba kerülne önmagával, márpedig a törvény nem mondhat ellent saját magának.” A tekintélyes szerző szerint „önkényuralmi kormányzatokban” a vezető (a „fejedelem”) akaratának „(...) mihelyt ismertté válik, éppoly csalhatatlanul kell hatnia, mint a tekegolyónak, amit egy másik felé löktek”.

Az ún. tao-támogatások ügyében valójában 2014 tavaszán dőlt el minden, a kormányfő ekkor jelentette ki a felcsúti stadionavatáson, hogy a társasági adókedvezményt – amelyet a cégek például focicsapatoknak, így a Puskás Akadémiának juttatnak – „közpénznek tartani kommunista beidegződés”. A Miniszterelnökséget vezető miniszter ettől kezdve kényszerpályán mozgott, a törvény ugyanis 2017-ben sem mondhat ellent „önmagának”. Ezért, amikor a Kúria a múlt héten helybenhagyta a Fővárosi Ítélőtáblának az állami adóbevételt csökkentő látványsport-támogatások közpénzjellegéről szóló jogerős ítéletét, kénytelen volt személyes síkra terelni a hatalmi ágak közötti diskurzust...

ITT OLVASHATÓ