DEMOKRÁCIA VAGY DIKTATÚRA

SZÉKELY SZABOLCS (TARSKI) BLOGJA
Szerző: Székely Szabolcs
2017.09.20.

„- Sok mindent elnézek embereimnek – mondta gyakran Hitler ebéd közben. - Csináljatok, amit akartok, csak ne csípjenek rajta.- Hitler határozottan ösztökélte embereit a konc után való hajszára. Ezeknek különben sem kellett kétszer mondani. Ez idő tájt hallottam az 'intézményes korrupció'-ról. Nyilvánvalóan nemcsak eltűrték, hanem előzetesen el is határozták ezt a korrupciót.” (Hermann Rauschning: Hitler bizalmasa voltam.)

Óriási vitát gerjesztettem a legutóbbi cikksorozatommal, aminek én persze nagyon örültem. Csakhogy mivel maga a cikksorozat terjedelme kötött és az olvasók befogadóképessége adott volt, ezért sok olyan kérdést kellett kissé leegyszerűsítve leírni, illetve figyelmen kívül hagyni, amit a vita közben többen felvetettek. Az egyik ilyen probléma az, hogy, aki nem demokrata, az lehet-e diktátor. Ezt, más hozzá kapcsolódó problémával együtt így fogalmazta meg egy hozzászóló. „Én ezt teljesen máshonnan közelíteném meg. A kérdés az, hogy aki nem demokrata, az diktátor-e? Mert ha nem demokrata, akkor miért akarja a hatalmat? Pénzért? Erre nem könnyű válaszolni. De az tény, hogy Orbán nem demokrata. Hogy miért nem? Azért mert nem vonatkozik rá semmilyen politikai felelősség. Hatalmon marad, ha esik ha fúj, ha veszít, ha győz! Mutass az európai politikában egy olyan demokrata politikust, aki 25!! éve vezet egy néppártot úgy, hogy közben 3 választást veszített el! Mutass egy olyan politikust, aki két egymást követően elveszített választás után a helyén maradt! Nem kell két példa, egy bőven elég. Mutass olyat, aki megbukik a választáson és a következőn megint ő indul úgy, hogy közben nincs háború és az ellenzék nem egy olajfa szerű izé, ami nyilvánvalóan két hét múlva megbukik. (az olaszoknál voltak ilyenek) Akire nem vonatkozik semmilyen politikai felelősség, annak saját pártja van. Akinek saját pártja van, az nem demokrata. De hogy diktátor-e? Az már nehéz kérdés.”...

ITT OLVASHATÓ