MITISÍRAHOGYISHÍVJÁK? - NEMZETKÖZI SAJTÓSZEMLE

HUPPA BLOG
Szerző: hj
2017.08.25.

The Washington Post

„A világ előtt álló legjelentősebb kérdés” című kommentárjában a szerző megállapította: miközben itt az észak-koreai konfrontáció, a globalizáció, a klímaváltozás, a fokozódó egyenlőtlenség, a terrorizmus, vagy a Közel-Keleten folytatódó problémák sora, de messze a liberális demokrácia elleni kihívás az a kérdés, amely a legtöbb lehetséges következménnyel terhes. Ha a liberális demokrácia nem marad fenn és nem virágzik, sokkal nehezebbé válik minden előttünk álló probléma megoldása. Maga a fogalom is vitatott. De lényegében egyszerű, bár mély tartalmú eszme: a hit az általános választójog mellett, szabad választásokon hatalomra kerülő kormányokban, a független igazságszolgáltatásban, továbbá a gyülekezési és szólásszabadság, a vallási szabadság és a sajtó garanciáiban. Akad, aki elutasít mindenfajta szabályozást és újraelosztást, de a szerző szerint fontos szerepe van a társadalombiztosításnak, és annak, hogy az állam biztosítson különféle szolgáltatásokat, például az oktatást és az egészségügyi ellátást. A liberális demokrácia fontos minden más probléma megoldásához, mert feltételezi, hogy a történelem nyitott, és hogy a szabad szavazók megváltoztathatják a véleményüket, az elnyomott csoportoknak joga van ahhoz, hogy az igazságtalanság ellen megszervezzék magukat és agitáljanak, és van megfelelő tér arra, hogy kialakuljanak és felemelkedjenek a társadalom megreformálásának új útjai. Válságban van-e a liberális demokrácia? Már a válság fogalmáról is hosszan lehetne vitatkozni, de a lényeg az, hogy a liberális demokrácia bajban van, részben azért, mert a liberális demokraták a második világháború után engedékennyé váltak.

Ám a történelem kezdi sötéten nézni, hogy az egykor szilárd demokráciák (Magyarországon, Lengyelország, Törökország és egy sor Európán kívüli állam) a tekintélyelvűség felé tart. Kína ugyanakkor utat nyit a fejlődésnek és a növekedésnek, amelyben azonban nincsen sem szabadság, sem demokrácia. , A populizmus tekintélyelvű változatai még ott is teret nyertek, ahol a legerősebbek a liberális demokrácia alapjai. A globalizálódás parancsnok hídján lévők nem kezelték megfelelően a középosztály és a munkások jövedelmének stagnálását, és ezzel az elitek elősegítették annak a kiprovokálását, amitől tartottak: a világgazdaság elleni populista lázadást. A liberális demokrácia 2017-ben újra némi teret nyert, Hollandiában, Franciaországban, és várhatóan Németországban is. A szélsőjobb mozgalmak, legalábbis egyelőre, visszaszorulóban vannak. Nemrég a lap egyik cikke a „Trump-bumerángról” írt, arról, hogy más országok tanulnak az Egyesült Államok novemberben elkövetett hibájából. nem szabad magunkat lebénítani azzal, hogy túl sokszor hasonlítjuk össze korunkat a harmincas évekkel. Távol állunk az akkorihoz hasonló katasztrófától, de hálásnak kell lenni mindazoknak, akik arra figyelmeztetnek: nem szabad biztosítottnak tekinteni a liberális demokráciát. Ha a liberális demokraták arrogánssá válnak, és elfelejtik, hogy a kormányoknak kötelessége megteremteni a széleskörű jólét körülményeit, akkor az autokraták mindig ott lesznek, hogy biztonságot és prosperitást kínáljanak a szabadság csökkentéséért cserébe. A liberális demokráciát meg kell védeni, de a liberális demokráciának teljesítenie kell – írta a szerző...

ITT OLVASHATÓ