Szerző: Szelestey/Mr Flynn Rider
2017.06.26.
- A Spiegel azt ajánlja, hogy Brexit nyomán menjenek az unióból isten hírével azok az országok, amelyek szerint kívül jobb nekik
- Ha Babis nyer a cseh választásokon, Orbán valószínűleg újabb támaszra lel az EU keleti felén
New York Times/Reuters
A francia elnöknek még sok házi feladatot kell elvégeznie odahaza, a német kancellárnak pedig szeptemberben meg kell nyernie a választásokat, de az biztos, hogy Macron tartja a lendületet, és Merkel támogatja európai elképzeléseit. A francia vezető a brüsszeli EU-csúcson világossá tette, hogy nem fog visszariadni, ha szembe kell szállnia olyan kormányokkal, mint a magyar és a lengyel, amelyek nem tartják tiszteletben a közös, demokratikus értékeket. Azt is megígérte, hogy megfelelő választ ad, ha Kína és az USA nem jár el tisztességesen a nemzetközi kereskedelem ügyében, valamint a szélesebb körű védelmi együttműködés felé terelte az európai partnereket. Berlin korábban mindhárom kérdésben igen óvatos lett volna, figyelembe véve az érintettek, így Budapest és Varsó érzékenységét. Ám Brüsszelben teljes mértékben odaállt Macron mögé és ezt észre is vették főleg a keleti delegációk, amelyeket amúgy is nyugtalanít a Brexit, illetve Trump kiszámíthatatlan elnöksége. Egy keleti-európai diplomata ezt úgy fogalmazta meg, hogy nem mindig az a jó az EU-nak, ha működik a német-francia tengely. Így csak remélni lehet, hogy odafigyelnek a sebességre.
Die Welt
Drámai méreteket ölt, hogy milyen mértékben távolodik el egymástól Kelet- és Nyugat-Európa, de a menekültek ügyében a kommentár szerint a nyugatnak érdemes volna először önvizsgálatot tartania. Az nem segít, ha szakmányban elátkozza a Keletet a menedékkérők átvételének elutasításáért, illetve ha perekkel fenyegeti a visegrádi csoportot. Ugyanakkor a két oldal az áldozatszerep hisztérikus hangsúlyozásával olyan helyzetbe manőverezte magát, hogy már nemigen van helyük a racionális érveknek. A kvótadöntés értelmében jogos a szemrehányás, hogy itt egyesek ki akarják mazsolázni az előnyöket, de az is, hogy bürokratikus döntésével az EU egész nemzetek szerkezetét meg akarja változtatni. Persze ne legyen félreértés: Orbán, Kaczynski és a többiek nyilvánvalóan idegenellenes hadrendje számára ez utóbbi kifogás csupán ürügy és rá sem rántanak a veszélyeztetett európai liberális alapokra, amiket egyébiránt mániákusan elutasítanak. Szóval bőven lehet, hogy itt képmutatásról van szó, ám arra késztetheti a véleményadó nyugati elitet, hogy végre leszálljon a magas lóról. Mert hogy a muzulmán bevándorlásnak már eddig is vannak jócskán kedvezőtlen következményei.
Be kell vallani a keletet és nyugatot létében fenyegető dilemmában, hogy sok menekültnek teljesen más a mentalitása, mint a Maghreb-térségből érkezett fiatal férfiaknak, akik hajlanak a terrorra és a bűnözésre. Másfelől el kell ismerni, hogy pl. a magyar civil törvény olyan, mintha annak Putyin lenne a szellemi keresztapja, és semmi köze sincs a nyugati értékekhez. Vagyis itt olyan reakciós társadalomfelfogást lehet tetten érni, amit némely Korán-iskolában is tanítanak. Mellesleg az a cseh elnök, aki egy egyetlen szír menekültnek sem kíván otthon adni, nos, éppen ez a Zeman védelmezi mind a mai napig a szudétanémetek véres elüldözését – az etnikai homogenitásra hivatkozva...
Drámai méreteket ölt, hogy milyen mértékben távolodik el egymástól Kelet- és Nyugat-Európa, de a menekültek ügyében a kommentár szerint a nyugatnak érdemes volna először önvizsgálatot tartania. Az nem segít, ha szakmányban elátkozza a Keletet a menedékkérők átvételének elutasításáért, illetve ha perekkel fenyegeti a visegrádi csoportot. Ugyanakkor a két oldal az áldozatszerep hisztérikus hangsúlyozásával olyan helyzetbe manőverezte magát, hogy már nemigen van helyük a racionális érveknek. A kvótadöntés értelmében jogos a szemrehányás, hogy itt egyesek ki akarják mazsolázni az előnyöket, de az is, hogy bürokratikus döntésével az EU egész nemzetek szerkezetét meg akarja változtatni. Persze ne legyen félreértés: Orbán, Kaczynski és a többiek nyilvánvalóan idegenellenes hadrendje számára ez utóbbi kifogás csupán ürügy és rá sem rántanak a veszélyeztetett európai liberális alapokra, amiket egyébiránt mániákusan elutasítanak. Szóval bőven lehet, hogy itt képmutatásról van szó, ám arra késztetheti a véleményadó nyugati elitet, hogy végre leszálljon a magas lóról. Mert hogy a muzulmán bevándorlásnak már eddig is vannak jócskán kedvezőtlen következményei.
Be kell vallani a keletet és nyugatot létében fenyegető dilemmában, hogy sok menekültnek teljesen más a mentalitása, mint a Maghreb-térségből érkezett fiatal férfiaknak, akik hajlanak a terrorra és a bűnözésre. Másfelől el kell ismerni, hogy pl. a magyar civil törvény olyan, mintha annak Putyin lenne a szellemi keresztapja, és semmi köze sincs a nyugati értékekhez. Vagyis itt olyan reakciós társadalomfelfogást lehet tetten érni, amit némely Korán-iskolában is tanítanak. Mellesleg az a cseh elnök, aki egy egyetlen szír menekültnek sem kíván otthon adni, nos, éppen ez a Zeman védelmezi mind a mai napig a szudétanémetek véres elüldözését – az etnikai homogenitásra hivatkozva...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.