GONDOLATVILÁGBAN BLOG
Szerző: Andrew_s
2017.01.12.
...Arra azért mindenképpen jó volt az eset, hogy a miniszterelnöki köpeny igen alapos fordulataira irányítsa a figyelmet. Ami különben az egész pártjára jellemzõ. S ami alapján eléggé megkérdõjelezhetõ lenne a kormányfõ hitelessége. Még akkor is, ha nem fejtegeti ki annak idején a pávatáncos életfilozófiáját. Ami nem annyira egy felelõs kormányfõtõl elvárható hozzáállás. A „mindenkinek azt mondani, amit hallani akar” pávatánca sokkal inkább egy szervilista felelõsségkerülõ alapelve lehetne. S Orbán Viktor esetében tudjuk, hogy nem igazán siet személyes felelõsséget vállalni. De ez messze vezetne a szakdolgozattól. Attól, ami mégsem tûnt el. De amellyel kapcsolatban jó néhány kérdés maradt megválaszolatlanul. Hacsak az egykori konzulens Fellegi Tamás karrierútját nem tekintjük egyfajta válasznak.
Ugyanakkor erõsen kétséges, hogy Orbán Viktor esetében pont a szakdolgozata lenne a legfontosabb probléma. Az sok szempontból a múlt. Az ország jelenét sokkal inkább a mostani ténykedése befolyásolja. Akármilyen segítséget is vett, vagy éppen nem vett igénybe a szakdolgozat évtizedekkel ezelõtti megírásához. Az persze egy másik kérdés, hogy az internetrõl mennyire lehet eltüntetni valamit, ami egyszer kikerült a világhálóra. A tapasztalat az, hogy legtöbbször elõkerül, és nem is mindig a legjobbkor. De ez Orbán Viktort nem érinti. Egyrészt nem tûnt el, csak archiválódott a szakdolgozat. Másrészt a hithû orbanistákat az sem befolyásolná, ha annak idején bekötött üres lapokat ad be szakdolgozat gyanánt. Igaz, akkor a talán a tartalmával sem lehetne szembesíteni.
ITT OLVASHATÓ
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.