A BREXIT AZ BREXIT

SZÉKELY SZABOLCS (TARSKI) BLOGJA
Szerző: Tarski
2017.01.28.

Paragrafus nicknevű jogász ismerősömmel kiújult egy korábban megkezdett és itt a blogomon is bemutatott és elemzett vitám a Brexittel kapcsolatban. A legutóbbi január 24-i bejegyzése az egyik közösségi honlapon jelent meg, amiben ezt állította: „A brit legfelsőbb bíróság mai napon kihirdetett döntése szerint a brit kormánynak előzetes parlamenti jóváhagyást kell kérnie a brit EU-tagság megszűnéséhez vezető folyamat hivatalos elindításához. A legfelsőbb bíróság elnökének indoklása szerint a brit EU-tagságot rögzítő, 1972-ben kelt csatlakozási törvény második cikkelye kimondja, hogy az uniós szinten elfogadott új jogszabályok minden esetben az Egyesült Királyság törvényeivé is válnak, és az Egyesült Királyság kilépése az Európai Unióból azt is jelenti, hogy ez a külső jogforrás, amelynek figyelembevételét az 1972-es csatlakozási törvény előírja, megszűnik. Mindemellett a kilépéssel változnak a brit állampolgárok azon törvényekbe iktatott jogai is, amelyek az Egyesült Királyság EU-tagságából erednek. Lord Neuberger indoklása szerint mindezek figyelembevételével a brit kormánynak előzetes parlamenti döntést kell kérnie a Lisszaboni Szerződés 50. cikkelyének aktiválása előtt.”

Az előbb említett közösségi honlapon már érveltem a saját igazam mellett, most azonban érdemes ezt sokkal jobban egybeszedni és rendszerbe állítani. A kettőnk közötti vita végeredményben abban csúcsosodott ki, hogy a Theresa May által vezetett brit kormánynak figyelembe kell-e vennie a tavalyi június 23-án megtartott népszavazás eredményét, vagy pedig nem. Én amellett érveltem mindig, hogy ez kötelező reájuk nézve, merthogy a legfőbb döntéshozó hatalom mégiscsak a démosz kell, hogy legyen és egy kifejezetten a Brexittel kapcsolatos népszavazás döntését végre kell hajtani. Akár tetszik ez nekik, akár nem. Hasonló állásponton volt Stephen Tierney, aki az alkotmányelmélet professzora az Edinburghi Egyetemen és jogtanácsosa a Lordok Háza alkotmányügyi bizottságának, tehát kiváló elméleti jogtudósról van szó. Mondom, én az általa leírt és a blogomon elemzett (Demokratikus Brexit) cikkével tökéletesen egyetértettem és ma szintén egyetértek. S nem csupán azért értettem vele egyet, mert ő is ugyanarra a következtetésre jutott, mint korábban én jutottam. Hanem azért, mert ő jogtudós, s mint ilyen nyilvánvalóan többet ért a jogfilozófiához és a pozitív joghoz, mint én. Tehát: bármennyire is fáj a démosz döntése, ti. az, hogy ki kell lépni az EU-ból, azt végre kell hajtani, mert ez a választók többségének az álláspontja, ami parancs a politikusok számára...

ITT OLVASHATÓ