NÉPFELSÉG

SZÉKELY SZABOLCS (TARSKI) BLOGJA
Szerző: Tarski
2016.11.16.

 

Donald Trump megválasztásával egyfajta pánikhangulat tört ki és sokan már a világ végét jövendölték. Sorra jelennek meg olyan cikkek, amelyekben azt állítják, hogy a jó, ti. Hillary Clinton helyett a rossz, vagyis Trump került a hatalomra, ami felveti a népfelség elve iránti bizalmatlanság kérdését. Az egyik cikkíró ezt állította: „A népfelség elvére való hivatkozással alapjaiban írják át a világot. Semmi sem volt jó, ami korábbi volt. Még az sem, ami működött. Az eredmény: ez a tömeg elég civilizált már ahhoz, hogy ne legyen ösztönösen barbár, de még nem elég civilizált, hogy ne éhezze a barbárságot. Hogy hazugsággal és agymosással etetik, az mellékes. Fogékonyak rá. Nem tetszett az egyik véglet, ezért a világ – benne Magyarország is - átment a másik véglethez egy másik pofonért. És mostanság nagyon úgy néz ki, ez nem más, mint vederből cseberbe. Ahogy nálunk sem kellett a jó kisfiú, úgy most Amerikában is a rossz kisfiú mellett döntöttek. Csakhogy ez felveti annak a kérdésnek a morális jellegét: valóban a népfelség elve a szentírás?” Az első válaszom erre az, hogy igen, a népfelség elve szentírás. De ennél azért sokkal bonyolultabb az ügy.

Az ilyen és ehhez hasonló értékeléseknél a legáltalánosabb probléma az, hogy eleve feltételezik és posztulálják azt, hogy melyik oldal, vagy személy testesíti meg a jó, illetve a rossz elvont fogalmát. Jelen esetben a jó Clinton, míg a rossz Trump volt. Vagy ugyanezt a problémát áttéve hazai viszonylatokra, a jó Gyurcsány Ferenc volt, a rossz pedig Orbán Viktor. Az alapvető gond pedig éppen azzal van, hogy ilyen előfeltevésből kiindulva vezetnek le minden további tételt. Ha azt feltételezem, hogy Trump a rossz fiú, akkor bármit tehet, az csak rossz lehet, de legalábbis olyan dolog, ami szóra sem érdemes. Ha felteszem azt, hogy Clinton a jó, akkor bármit megtehet, az csak jó lehet, illetve ha mégis rossz dolgot csinált, akkor azt a kényszer szülte. Tehát a politikai elkötelezettség, ami mögött mindig egy sajátos politikai filozófia van jelen, már eleve minősíti az adott politikus tettét, függetlenül attól, hogy az egy kívülálló számára másként mutatkozhat...

ITT OLVASHATÓ