Ha megkérdeznénk jegybankárokat vagy hatalmi pozícióban lévő politikusokat arról, hogy szerintük mekkora szerepük van egy gazdaság virágzásában, akkor sajnos sokszor kapnánk a valósnál lényegesen nagyobb becslést és kevésszer olyan választ, hogy a leginkább azzal segítjük a gazdaságot, ha minél távolabb maradunk tőle. Viszont, legyen a válasz bármi, az biztos, hogy elég nehezen ellenőrizhető. Hiszen több időtávon is ható folyamatokról van szó, alig mérhető eredményekkel, amelyeket aztán ráadásul mindenki úgy interpretál, ahogy akar. Így még ha sikerül is megmozgatni valamit felülről, biztosra akkor se mehetnek, hogy mit és milyen irányba. Furcsa mód ez senkinek nem szegi kedvét. Jól példázza ezt a Fed mennyiségi lazításainak reálgazdasági kudarca. Illetve ez így nem teljesen igaz, mert a fejlődő piacokon sikerült óriási hitel- és reálgazdasági buborékokat kreálniuk. Apróság, hogy nem ott akarták. Ennél eggyel látványosabb az a malőr, hogy azt sem sikerült eltalálni, a nulla közeli vagy negatív kamatoktól nőni vagy csökkenni fognak a megtakarítások. Igaz, e téren legalább a földrajz stimmelt többé-kevésbé. ITT OLVASHATÓ
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.
biztosra akkor se mehetnek, hogy mit és milyen irányba. Furcsa mód ez senkinek nem szegi kedvét. Jól példázza ezt a Fed mennyiségi lazításainak reálgazdasági kudarca. Illetve ez így nem teljesen igaz, mert a fejlődő piacokon sikerült óriási hitel- és reálgazdasági buborékokat kreálniuk. Apróság, hogy nem ott akarták. Ennél eggyel látványosabb az a malőr, hogy azt sem sikerült eltalálni, a nulla közeli vagy negatív kamatoktól nőni vagy csökkenni fognak a megtakarítások. Igaz, e téren legalább a földrajz stimmelt többé-kevésbé.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.