A POLITIKAI BEFOLYÁS KÖREI MAGYARORSZÁGON

MOZGÓ VILÁG ONLINE
Szerző: Bozóki András
2015. december

Ho­gyan, mi­lyen for­má­ban mû­kö­dik a po­li­ti­kai be­fo­lyá­so­lás egy hib­rid re­zsim­ben? Ko­ráb­bi írá­som­ban ös­­sze­ve­tet­tem a kom­mu­nis­ta, a de­mok­ra­ti­kus és a maf­fia­ál­la­mi be­fo­lyá­si mo­del­le­ket. Eb­ben az írás­ban a maf­fia­ál­la­mi be­fo­lyás­mo­dell konk­­re­ti­zá­lá­sá­ra te­szek kí­sér­le­tet a 2014–15-ös ma­gyar­or­szá­gi ada­tok vizs­gá­la­ta alap­ján. Elem­zé­sem­ben a ma­gyar „be­fo­lyásba­ro­mé­ter­re” tá­masz­ko­dom. E ba­ro­mé­ter úgy jött lét­re, hogy A 100 leg­gaz­da­gabb cí­mû éves kiadvány szer­kesz­tõ­je nem elé­ge­dett meg a leg­gaz­da­gab­bak lajst­ro­mo­zá­sá­val, ha­nem meg­pró­bál­ta azt is fel­mér­ni, hogy kik a leg­be­fo­lyá­so­sab­bak Ma­gyar­or­szá­gon. Po­li­ti­kai elem­zõ­ket kért fel ar­ra, hogy vélt be­fo­lyá­sos­sá­guk alap­ján egy 0-tól 100 pon­tig ter­je­dõ ská­lán he­lyez­ze­nek el száz po­li­ti­kust, üz­let­em­bert, köz­éle­ti sze­rep­lõt. Fon­tos meg­szo­rí­tás volt, hogy az elemzõk csak a Na­pi.hu ál­tal elõ­re meg­ne­ve­zett sze­mé­lyek kö­zül vá­laszt­hat­tak. A be­ér­ke­zett vá­la­szo­kat a ki­ad­vány mun­ka­tár­sai sze­rep­lõn­ként ös­­sze­sí­tet­ték, ki­vet­ték a leg­ala­cso­nyabb és a leg­ma­ga­sabb pont­szá­mot, majd a megmaradtaknak ki­szá­mí­tot­ták az át­la­gát. Az így ka­pott „osz­tály­za­tok” alap­ján ál­lí­tot­ták ös­­sze a ma­gyar be­fo­lyásba­ro­mé­tert.

 

Az elem­zõk a kö­vet­ke­zõ de­fi­ní­ci­ó­val dol­goz­tak: az a sze­mély be­fo­lyá­sos, „aki egy ügy ér­de­ké­ben köz­vet­le­nül vagy köz­vet­ve több pénzt és/vagy erõ­for­rást tud meg­moz­gat­ni”. Ez a de­fi­ní­ció nyil­ván­va­ló­an vi­tat­ha­tó, hi­szen a be­fo­lyás fo­gal­mát szû­ken, rö­vid ­tá­von, a ma­te­ri­á­lis ja­vak­ra vo­nat­koz­tat­va ér­tel­me­zi. Azért rö­vid­ tá­von, mert az egy ügy­re meg­moz­dít­ha­tó erõ­for­rás­ok biz­to­sí­tá­sa füg­get­len az erõ­for­rás­ok fel­hasz­ná­lá­sá­nak ered­mé­nyé­tõl. Le­het, hogy az a be­fo­lyá­so­sabb, aki ki­sebb rá­for­dí­tás­sal na­gyobb ered­ményt tud el­ér­ni, vagy az, aki nem­csak egy, ha­nem egy­szer­re több ügy­re ké­pes rend­sze­re­sen erõ­for­rá­so­kat moz­gó­sí­ta­ni. A be­fo­lyás fo­gal­má­nak nyil­ván­va­ló­an van idõ­be­li kor­lát­ja, ezért az elem­zõk a fo­gal­mat el­sõ­sor­ban prak­ti­kus dol­go­kon ke­resz­tül pró­bál­ták meg­ra­gad­ni, fi­gyel­men kí­vül hagy­va a tá­gabb ér­tel­mû és hos­­szabb táv­ra ér­vé­nyes ha­tá­so­kat. Egy pél­da: a „Nem­ze­ti Együtt­mû­kö­dés Rend­sze­rén” (NER) be­lül Liszkay Gá­bor lap­igaz­ga­tó nyil­ván na­gyobb po­li­ti­kai be­fo­lyás­sal ren­del­ke­zik, mint Eöt­vös Pé­ter ze­ne­szer­zõ. De a po­li­ti­kai ve­ze­tõk még­is utób­bit il­let­ték a leg­ma­ga­sabb ki­tün­te­tés­sel ab­ban a re­mény­ben, hogy ezál­tal a rend­szer egé­sze ked­ve­zõbb szín­ben tû­nik majd fel. Fel­vet­he­tõ a kér­dés, hogy va­jon ki a be­fo­lyá­so­sabb a rend­szer szem­pont­já­ból: Liszkay Gá­bor vagy Eöt­vös Pé­ter? A meg­kér­de­zett elem­zõk vá­lasz­tá­sa – nyil­ván jó ok­kal – Liszkayra esett...

 

ITT OLVASHATÓ