NINCS HELYE A BIZONYTALANSÁGNAK
SZTÁRKLIKK
Szerző.: Bonta Miklós
2016.01.05.
Lózungokban nem volt hiány hétfőn, amikor Varga Mihály nemzetgazdasági
miniszter kinevezte és bemutatta a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) új vezetőit.
Az adóhatóságot - mint megtudtuk - azért olvasztották be az NGM-be, mert "az
ország versenyképességének további növekedését veszélyezteti, ha nem alakítják
át." A szakmai közvélemény azonban korántsem osztja Varga Mihály
optimizmusát.
Aligha vitathatta volna bárki is,
hogy a Vida Ildikó második elnöki ciklusának zűrös, Amerikából való kitiltással
vegyes ügyeit követően rendet kellett teremteni a Széchenyi utcában. A Horváth
András egykori adóhatósági dolgozó által feltárt szabálytalanságok keltette
botrányhullámoknak is elejét kellett venni. A kormány a már számára is kínos
helyzet feloldására a központosítást tekintette követendő útnak, feltehetően
ezért döntöttek úgy, hogy feladják a NAV önállóságát, és Tállai András
államtitkár vezetésével egy olyan szervezetet hoznak létre, amelyet úgy
irányítanak majd, mintha a NAV a nemzetgazdasági tárca egyik kiemelt
főigazgatósága, és nem ellenőrző hatóság lenne. Sokan a tárcavezető szemére
vetették, hogy elkapkodott és végiggondolatlan volt a NAV átalakítása.
VálaszTörlésIsmét határozatot küldött a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösségnek (MET) a Nemzeti Adó és Vámhivatal (NAV) arról, hogy a szervezet idén sem fogadhatja az adózók által felajánlott 1 százalékot - írta a 24.hu.
Ismert, az Iványi Gábor által vezetett MET egyházi jogállását az előző kormányciklusban elsőként elfogadott egyházügyi törvénnyel vette el a Fidesz-KDNP még 2011-ben. A gyülekezet az Alkotmánybírósághoz (Ab) fordult, amely 2013 márciusában ki is mondta, hogy jogszerűtlen az egyházak közötti különbségtétel, az egyházi státuszt pedig nem az addigra parlamenti jóváhagyástól függővé tett nyilvántartásba vétel hozza létre. Ennek ellenére, valamint több bírósági határozattal szemben a MET sem státuszát, sem pedig a felajánlások gyűjtéséhez szükséges nyilvántartási számát nem kapta vissza. Az adóhatóság elölről kezdi azt az eljárást, amelyről korábban kiderült: alkotmánysértő, jogellenes.