Szerző: Válasszunk
2015.12.22.
Mert nagyon úgy látszik, hogy pár dolgot nem nagyon volt képes megérteni. Jelen esetben a vita nem véletlenül alapjogi vita, és nem véletlenül nem azonos súlyú az általa felvetett alternatívával, és nem véletlen az, hogy a postjában való aljas sugalmazás is vállalhatatlan. Fussuk le először a kötelező köröket. Vannak eltérő állítások., de a probléma megértéshez egy durván sarkított példa kell. Tegyük fel, hogy van egy apró beszélgetés. Nagyon egyszerű, a forgatókönyvét itt látjuk:A szöveg szempontjából meghatározó és lényeges gondolatokat félkövérrel szedtem. - Én nem hiszek a nemzetiszocialista értékrendben...- Miért?- Többek között azért amit a zsidóságról gondolnak?- Miért, mit gondolnak a zsidóságról?- Hogy a zsidókat ki kell irtani.- És mit gondol, miért mondták ezt a nemzetiszocialisták?- Az antiszemitizmusnak a középkori Európáig biztosan visszanyúló gyökerei vannak. A középkori diszkriminatív szereposztásban a pénzzel foglalkozni lenézett foglalkozás volt, ez jutott a "nem keresztényeknek". Ez volt akkor a keresztény álláspont. Az ember többnyire abban bízik akivel közös a hite, akivel közös értékeket vall. A zsidó pénzemberek gazdasági dominanciája, és az ezzel összefüggő vélt vagy valós sérelmek, a megerősítési torzítás néven ismert jelenség kapcsán egy hamis képet festett a zsidóságról. A zsidóság ilyen demonizálása viszont butaság és elfogadhatatlan.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.