2026. szeptember 7., hétfő

MÉG ANNÁL IS TÖBB BUDAPESTI INGATLANT ÁRUSÍTOTT VOLNA KI AZ ORBÁN-KORMÁNY, MINT AMIRŐL EDDIG TUDTUNK

TELEX
Szerző: WEILER VILMOS
2026.09.07.



- „Minden”, a Bosnyák téri költözéssel kiürített állami ingatlant el akart volna adni az Orbán-kormány – állítja a Telex több forrása.

- Ezek egy részét tavaly meghirdette a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő, sok fontos ingatlan azonban nem jelent meg se a prospektusukban, se a honlapjukon.

- Az ott nem szereplő, de akkor eladásra ítélt ingatlanok között van a Fiumei úti OTI-székház és a Váci úti SZOT-toronyház, valamint a NAV több fontos budapesti épülete.

2021 novemberében az akkor még frissiben propagandalappá változtatott Index és az Anonymus nevű szivárogtatóoldal összehangolt lejáratókampányt indított Karácsony Gergely budapesti főpolgármester ellen. A vád az volt, hogy a várost akkor még csak két éve irányító Karácsony el akarta adni a 1716 és 1727 között épült Invalidus-házat, hétköznapi nevén budapesti városházát, amelyben a Fővárosi Önkormányzat működik.

Az ügyben először csak egy pontatlannak tűnő értesülés, majd egy hamisnak látszó szerződésrészlet került elő, később egy Bajnai Gordon hangját is tartalmazó hangfelvétel. Idővel aztán kiderült, hogy a főváros vezetésében valóban felmerült az eladási szándék, és a fővárosi vagyonkezelő képviselője még tárgyalt is erről, Karácsonyék azonban soha nem hoztak olyan döntést, hogy tényleg eladnák a városházát. A nyilvánosság egy részében ennek ellenére sikerült elterjeszteni, hogy a korrupt és átláthatatlanul működő Fővárosi Önkormányzat gyanús körülmények között szabadulna meg a történelmi jelentőségű és rendkívül értékes székházától.

Három és fél évvel később, 2025 nyarán a magyar állam ingatlanállományát kezelő Magyar Nemzeti Vagyonkezelő feltöltött az internetre egy olyan, kizárólag magyar nyelvű prospektust, amely szerint árveréssel adnának el egy sor belvárosi palotát és irodaépületet. A listán olyan rendkívül értékes ingatlanok szerepeltek, mint a Belügyminisztérium, a Pénzügyminisztérium és a Magyar Államkincstár több mint tízezer négyzetméteres belvárosi palotái.

Azt, hogy az állam ennyi történelmi épülettől szabadulna meg, a kormány igazán nem verte nagydobra: az MNV prospektusát a Válasz Online szúrta ki, a döntés ellen Magyar Péter és Vitézy Dávid akkori ellenzéki politikusok is tiltakoztak, de annak visszavonását nem sikerült elérniük. Míg a kormány eleinte megpróbálta agyonhallgatni az ügyet, Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter végül előállt a farbával, miszerint „helyes, hogy ha az ország legelegánsabb szállodája mellett nem állami hivatalnokok ülnek, hanem esetleg egy ugyanolyan szálloda van, és az hoz közpénzben is komoly bevételt a magyar államnak.” A kormány tehát ekkor már igyekezett megvédeni ugyanazt, amiért Karácsony Gergelyt hónapokon keresztül kritizálták – úgy, hogy Karácsony a valóságban soha nem döntött a városháza eladásáról...

HA KIROBBAN EGY ÁLLAMADÓSSÁG-VÁLSÁG, AZ MINDEN ORSZÁGOT ÉRINTENI FOG - SIMOR ANDRÁS

KLUBRÁDIÓ / EUROZÓNA
Műsorvezető: ZENTAI PÉTER
2026.09.06.



Az Eurozóna adásában Zentai Péter vendége Simor András, a Magyar Nemzeti Bank korábbi elnöke. A beszélgetés első részében a jegybanki alapítványok és a Matolcsi-ügy kerül elő: Simor szerint a felelősség nem szűkíthető le néhány szereplőre, és már az alapítványok létrehozása sem volt gazdaságilag észszerű. Szerinte ha valami gazdasági logikával nem magyarázható, joggal merül fel a gyanú, hogy „valami disznóság volt mögötte”. Szóba kerül a forint erősödése és az új kormány iránti „megelőlegezett bizalom” is, amely Simor szerint gyorsan elpárologhat, ha a piac nem lát valódi eredményeket. A műsor egyik központi kérdése az euró magyarországi bevezetése: Simor úgy látja, Magyarország számára az előnyök egyértelműen túlsúlyban vannak, többek között az árfolyamkockázat megszűnése és az európai pénzügyi védőháló miatt. A beszélgetés második felében a globális államadósság növekedése, egy lehetséges pénzügyi válság, Donald Trump gazdaságpolitikája, a mesterséges intelligencia és a klímaváltozás kerül terítékre.

00:00 - 00:25 – Intro, Simor András a stúdióban 
00:25 - 10:00 – Matolcsi-ügy: hová tűntek a százmilliárdok? 
10:00 - 14:14 – Erősödő forint: meddig tart a piac bizalma? 
14:14 - 24:49 – Kell-e Magyarországnak az euró? 
24:49 - 35:19 – Jöhet a globális államadósság-válság? 
35:19 - 49:34 – MI, Trump és klímaválság: merre tart a világ?

RÓNA PÉTER: A FIDESZ EGYIK LEGALJASABB HAZUGSÁGA

KLIKKTV / MÉLYVÍZ
Műsorvezető: NÉMETH PÉTER
2026.09.07.



Hamis dokumentumokkal támadta a Fidesz a Tiszát – állítja Róna Péter. A közgazdász szerint a progresszív adózás démonizálása az egyik legaljasabb politikai hazugság volt, miközben az ország valódi pénzügyi helyzetéről alig esik szó. 3000 milliárdos lyuk a Magyar Nemzeti Bank mérlegében, súlyos költségvetési hiány és kivéreztetett önkormányzatok – de honnan lesz pénz az egészségügy, az oktatás és az ország újjáépítésére? A teljes beszélgetésből kiderül.

KÉT ÉS FÉLMILLIÓ FORINTOS SZÁMLA EGY RÁKBETEGNEK – AZ ONKOLÓGIAI BOTRÁNY HÁTTERE

VÁLASZ ONLINE / SZTORI
Szerző: ÉLŐ ANITA
2026.09.07.


A kormány sorozatban ment fel kórházigazgatókat vagy indít vizsgálatot ellenük. Az daganatos betegeket ellátó hazai csúcsintézménnyel, az Országos Onkológiai Intézettel kapcsolatban is vizsgálódnak, miután bejelentés érkezett arról, hogy egy rákbeteg nőt a magánegészségügybe irányítottak, és ott közel két és fél milliót fizetett ki a műtétjéért. Ugyanannak az orvosnak. Csakhogy ez nem szabálytalanság. A helyzetet éppen a magyar egészségügyi rendszer szabályai idézik elő. Botrányháttér.


Korábban többek között Gondos Miklós volt kórházi főigazgatónak kellett távoznia a Dél-Pesti Centrumkórház éléről, augusztus végén pedig Ficzere Andreát, a fővárosi Uzsoki Kórház főigazgatóját mentette fel Tótth Árpád, az Országos Kórházi Főigazgatóság (OKFŐ) új vezetője. Ficzere kórházáról Hadházy Ákos korábbi független országgyűlési képviselő és a Transparency International derítette ki, hogy egy Papcsák Ferenc volt fideszes zuglói polgármesterhez, a Magyar Nemzeti Bank felügyelőbizottságának elnökéhez köthető cég 906 millió forintért vásárolt protézisműtéteket az Uzsoki Utcai Kórháztól. Miközben az Uzsokiban ezrek vártak a beavatkozásra.

Úgy tűnik, a sorozat folytatódik. Augusztus utolsó napjaiban a magyar egészségügy egyik csúcsintézménye, az Országos Onkológiai Intézet kapcsán is vizsgálat kezdődött egy bejelentés alapján.

„Fontosnak tartom egyértelművé tenni: a vizsgálat nem a most megjelent sajtóhírek nyomán indult, és a sajtóban megjelent találgatásokkal ellentétben nem született döntés az Országos Onkológiai Intézet vezetését illetően” – szögezte le Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter két héttel ezelőtti Facebook-bejegyzésében. Az ágazat irányítója azután szólalt meg, hogy az ElitMed című egészségügyi szakportálon Állami és magánellátás útvesztőjében – azonnali vizsgálat indult az Országos Onkológiai Intézetben címmel riport jelent meg a minisztérium vizsgálatáról.

A cikk szerint egy olyan középkorú nő esete áll a háttérben, akit az onkológiai intézetből egy magánklinikára irányítottak, ahol ugyanaz az orvos látta el, aki korábban az állami intézetben fogadta. A műtétért a Szent Magdolna Magánkórházban mintegy két és fél millió forintot kellett fizetnie, később azonban a genetikai vizsgálatot és a sugárkezelését az állami egészségügyben végezték el, gyógyszert is tb-támogatással kapott.

Az írás napok óta nem érhető el a honlapon, helyén a „Cikkünk frissül. Türelmét kérjük” felirat látható. Lapunk úgy tudja, a cikket a beteg kérésére vették le...

RÁCS MÖGÖTT AKARJA LÁTNI A NÉP AZ ORBÁN-KORMÁNY KORRUPT OLIGARCHÁIT - A KLUBRÁDIÓ REGGELI NAPSZEMLÉJE

KLUBRÁDIÓ / VILÁGTÜKÖR
Szerző: CSERNYÁNSZKY JUDIT
2026.09.07.


Elemzők egy része úgy véli, Magyar politikai karrierjét határozhatja meg az oligarchák elszámoltatása – írja a Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalról a Deutsche Welle. A kis történeti kitekintésben az írás szerint a modernkori Magyarországon ilyen hivatal sosem volt.


Hogy tetszett-e vagy megrökönyödött, megoszlik, mindenesetre a nemzetközi sajtó bőségesen tálalta a sírásók nemzetközi bajnokságát, amelyet hosszú videóban, de terjedelmes cikkben is bemutatott. Az AP hírügynökség anyagát rengetegen átvették, a New York Posttól kezdve a South China Daily-ig.

A jelenség persze rengeteg gegre is lehetőséget adott: például így kezdődik az írás: Ahogy maga a halál, ez sem volt tréfadolog. A temetőben rendezett verseny akár egy komédiába illő jelenet nyitánya is lehetett volna. A Magyar Temetőfenntartók Egyesülete így akar presztízst szerezni a szakmának és, ahogy fogalmaztak, segíteni a halállal kapcsolatos tabuk lebontását. Nyergesújfalu köztemetőjének száraz, a nyári hőségtől megkeményedett talaja komoly ellenfélnek bizonyult a 19, kétfős csapat számára. A győztes páros 1 óra 21 perc alatt végzett, 200 ezer forintos jutalmon osztoztak.

Rács mögött akarja látni a nép az Orbán-kormány korrupt oligarcháit

Megindult a vadászat a korrupt rendszerben jogtalanul szerzett milliárdok visszaszerzésére – mutatja be a helyzetet a Deutsche Welle az erre a célra létrehozott Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal működésének a felvázolásával. Ami lehet sikeres, de bukás is lehet a vége, mindenesetre meghatározó lesz a következő politikai időszak eredményességének megítélésében. Keno Verseck szerint a hivatal és neve önmagában bürokratikusnak hangzik, de jelentősége annál nagyobb, mivel az egyik leghangsúlyosabb kampányígéretként vonult be a köztudatba. Merthogy azokról a pénzekről van szó, amelyek az elkergetett Orbán Viktor és szövetséges oligarchái családjaihoz vándoroltak. Magyar Péter – írja a tudósító, ezeket vissza akarja tenni az állami kasszába, a felelősökön pedig számonkérni a korrupciót. A nép pedig rács mögött akarja látni őket. Vannak olyan becslések, amelyek a kormányfő által megnevezett összegnek a háromszorosát vélik ellopottnak. Elemzők egy része úgy véli, Magyar politikai karrierjét határozhatja meg az oligarchák elszámoltatása. A kis történeti kitekintésben az írás szerint a modernkori Magyarországon ilyen hivatal sosem volt. 1990-ban privatizálták az állami vagyont, de amikor 2010-ben Orbán újra hatalomra került, akkor nem sok energiát öltek a Gyurcsány-féle korrupció feltárásába, az ügy aztán el is halt.

Visszatérhet hazánk az Eurovíziós Dalfesztiválra 2027-ben

– írja a That Eurovision Site. Az MTVA ideiglenes vezetőjét keresték meg a fesztiválszervezők, aki nem zárkózott el, de jelezte, hogy végleges döntést a végleges vezetők hozhatnak. Viszont, ha december 7-ig jelentkeznek, akkor jelentős kedvezményt ígérnek a részvételi díjból. 1994-ben lépett színpadra magyar versenyző először, Friederika ’Kinek mondjam el a vétkeimet’ dala a 4. helyen végzett. 2019 óta nem indult Magyarország a versenyen, de ennek hátterét nem firtatja a cikk.

Az EU nyomása ellenére Magyarország fenntartja migrációs szabályozását

Magyar Péter szombati bejelentését helyezi kontextusba az Euractiv, miután az EU nyomása ellenére Magyarország fenntartja vitatott migrációs szabályozását. Meghosszabbítja a migrációs válsághelyzetet intézkedéseket a spanyolországi Ceuta enklávéban kialakult legutóbbi határválságra hivatkozva. A december végéig szóló meghosszabbítás azt is jelzi, hogy hónapok alatt sem sikerült Brüsszellel megegyezni. Mint ismeretes, 2015 óta az Orbán-kormány félévente meghosszabbította ezt az intézkedést. Most Magyar Péter azt mondja, Brüsszel javaslatai nem kellően szigorúak vagy hatékonyak. Ennek lényege: hogy egyrészt mindenkit visszafordítanak a határon, másrészt menedékkérelmet a belgrádi vagy a kijevi nagykövetségen lehet benyújtani. A 2024 óta érvényben lévő napi 1 millió EUR-s bírság tehát továbbra is fennáll – mindezek után – noha Magyar Péter azt kérte az Európai Tanács elnökétől, aki Budapesten tárgyalt a múlt héten, hogy a most már 1 milliárd EUR-ra rúgó összeget írják jóvá hazánk számára a hétéves uniós költségvetésben, hiszen hazánk az európai határt védi.

Menedéket nyújt Magyarország a toborzás és a katonai szolgálat elől menekülő ukrajnai hadköteleseknek

Az ukrán Glavnoe portál pedig azt írta meg, hogy az ET-elnökkel, Antonio Costával folytatott tárgyalásokon szóba került szerdán az a kényes kérdés is, amely szerint hazánk menedéket nyújt a toborzás és a katonai szolgálat elől menekülő ukrajnai hadköteleseknek, legfőképp azért, mert ők zömében a kárpátaljai magyarok. S mindezt annak ellenére döntötte el a kormányfő, hogy Brüsszelben nemrég fogadták el: nem biztosítanak nekik menekült státuszt az unió országai.

"SCHADL LESZ AZ ELSŐ, AKI BIZTOSAN ÜLNI FOG"

KLIKKTV
Műsorvezető: BALOGH JUDIT
2026.09.06.



Schadl György házi őrizetben tölti a napjait a Balatonnál, közben a végrehajtói irodája idén több mint 100 millió forintot termelt neki. Öt hónapja még mindenki azt gondolta, hogy ez az ügy is elévül, mint az összes többi. Ma már a stúdióban ülő három szakértő közül egyikük sem ezt mondja — de abban sem biztosak, hogy az igazságszolgáltatás egyáltalán képes lezárni egy ilyen ügyet.

A Fordulópont ezúttal arról beszélget, miért tart Magyarországon 11 évig egy gazdasági per, mit tud kezdeni ezzel az új Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal, és honnan lesz hozzá ember, ha az ügyészségen, a NAV-nál és a rendőrségen is ezrek hiányoznak.

Szóba kerül a Schadl-ügy legkényesebb fejezete is: a lefoglalt széf tartalma, amit az ügyészség megsemmisített — és hogy az elektronikus nyom szakértők szerint ettől még nem tűnt el. Vendégek: Pék Szabolcs, az Iránytű Intézet vezető elemzője, Magyar György ügyvéd és Heiszler Ákos kommunikációs szakértő.

00:11 – Schadl házi őrizetben, 100 millió forint bevétel 
01:20 – Miért lassú az igazságszolgáltatás: pénz, ember, háttér 
07:00 – Quaestor, Kulcsár, Simon Gábor — 11-12 év egy elsőfokú ítéletig 
08:20 – Az új hivatal dilemmája: honnan lesz szakember 
11:00 – „Negatív externáliák" — a lelkek szennyezése és a jóvátétel 
15:16 – A széf: mi volt benne, és ki rendelte el a megsemmisítést 
19:00 – A végrehajtói maffia: 80 millió egy praxisért 
23:16 – Varga Judit, Völner Pál és a politikai felelősség határa 
26:20 – A hatalmi ágak szétválasztása

2026. szeptember 6., vasárnap

A CSINOVNYIKNAK POZÍCIÓJA VAN - SCHIFF ANDRÁSNAK MŰVÉSZETE ÉS SZABADSÁGA

FACEBOOK
Szerző: GÁBOR GYÖRGY
2026.09.04.


Ókovács Szilveszter, a Magyar Állami Operaház főigazgatója hosszú, rosszindulatú és alig leplezetten sértett szöveget írt Schiff András budapesti visszatéréséről. Lényege röviden: számonkéri a világhírű zongoraművészen, hogy tizenhat éven át nem játszott Magyarországon, a közönség „koplaltatásáról” beszél, valamiféle bocsánatkérést vár tőle, és közben még a „szalonnáci” kifejezést is sikerül előhúznia.
Mindezt most.
Tizenhat évig Orbán Viktor volt hatalmon, Schiff András pedig nem játszott Magyarországon. Orbán már nincs hatalmon, Schiff itt van. Ókovács láthatóan egyik változást sem viseli könnyen.
Pedig a történet végtelenül egyszerű. Schiff András szabad ember. Úgy ítélte meg, hogy egy számára erkölcsileg és politikailag vállalhatatlan rendszer idején nem kíván Magyarországon fellépni, és eszerint cselekedett. Nem kellett hozzá engedélyt kérnie senkitől, és utólag sincs szüksége senki felmentésére.
Kant óta ennek van pontos neve: autonómia. Az autonóm ember saját erkölcsi ítélete szerint cselekszik, és vállalja döntésének következményeit. A szabadság értelme éppen akkor mutatkozik meg, amikor az ember döntésének ára van.
Schiff döntésének volt ára. Ókovács viszont „koplaltatásról” beszél.
Már ez a szó mindent elárul arról a gondolkodásmódról, amelyből az egész írás született. Mintha Schiff zongorajátéka közellátási cikk volna, amelyből meghatározott fejadag illeti meg a magyar koncertlátogatót. Mintha a művész szolgáltató volna, a közönség fogyasztó, Mozart pedig valamilyen kulturális közszolgáltatás.
Csakhogy Schiff művészete nem köztulajdon. A közönségnek nincs tulajdonjoga sem a kezére, sem az idejére, sem a jelenlétére. Ő dönti el, mikor és hol játszik. Ahogy azt is ő dönti el, hogyan játszik.
És itt válik Ókovács kioktatása különösen kínossá. Schiff Bach-, Mozart-, Beethoven- vagy Schubert-interpretációjának lényege éppen az autonóm művészi ítélet. Nem szavaztatja meg a tempót, nem kér főigazgatói jóváhagyást a frazeáláshoz, és nem tart társadalmi konzultációt egy pianissimóról. Ugyanaz az autonóm személy ül a zongoránál, aki arról is dönt, hogy egy adott politikai közegben kíván-e fellépni.
Ezt egy művész érti. Egy csinovnyik számára már nehezebb.
A csinovnyik világa hierarchiákból, kinevezésekből, hivatalokból, feljebbvalókból, protokollokból és alkalmazkodásból épül fel. Ott azt kell tudni, melyik ajtón kell bemenni, kihez kell igazodni, és merre változik a politikai széljárás.
A művészet egészen más világ.
És itt Ókovács akaratlanul is megírja saját szövegének legtökéletesebb metaforáját. A kukucskálót. Elmondja, hogy a szomszéd teremben zsűrizik, majd a szünetben „átlopózik” a foyer-ba, és a diákkorából ismert, „gyönyörű, kicsit prizmaüvegű kukucskálón” keresztül figyeli Schiff koncertjét. Ez már szinte antropológiai konfesszió.
Schiff odabenn van. Ókovács odakinn. És Ókovács a kukucskálón keresztül figyel. Egy zongoraestet. Ott használja a szemét, ahol mindenekelőtt a fülére volna szüksége.
Nem ül a teremben. Nem hallgatja végig az előadást. Nem részese annak az atmoszférának, amelyről mégis ítéletet alkot. Látja a zongorát, Schiffet, a mozgó kamerát, és a tölgyfaajtón keresztül arra következtet, milyen „pisszenéstelen figyelem lehet odabenn”. A szó pontos: lehet. Nem tudja. Kívül van.
Lát valamennyit abból, amit hallania kellene; kihall valamennyit abból, aminek részese kellene lennie; majd ebből az ajtón túli töredékből megírja, hogyan kellett volna annak az embernek az elmúlt tizenhat évben élnie.
A részlet szinte túl tökéletes. Az egyik játszik. A másik kukucskál. Az egyik interpretál. A másik minősít.
Nietzsche erre a lelki mechanizmusra használta a ressentiment fogalmát. A ressentiment több a közönséges irigységnél: a másik fölényét erkölcsi fogyatékossággá próbálja átfordítani.
Ókovács maga ismeri el Schiff kivételes művészi kvalitásait. Felidézi a fiatal Schiff „tiszta formálását”, „gusztusos billentését”; most pedig a kukucskálón keresztül azt látja, hogy a közönség pisszenéstelenül figyel. Schiff művészi nagyságát tehát nehéz megtámadni. Marad a jelleme. Miért nem jött? Miért nem játszott? Miért fosztotta meg tőlünk magát? Miért nem szolgálta a közönséget?
A kérdések mögül előbújik a sértettség: hogyan merészelt nélkülünk dönteni? Csakhogy a zenetörténet éppen az ilyen döntésekből ismeri a művészi lelkiismeret legnagyobb példáit. Arturo Toscanini megtagadta a fasiszta Giovinezza elvezénylését, szakított Mussolini Olaszországával, és Hitler Németországába sem volt hajlandó visszatérni. Pablo Casals Franco győzelme után száműzetésben maradt, és politikai tiltakozásként hosszú időre a nemzetközi koncertélet jelentős részéről is lemondott. Bronisław Huberman bojkottálta a náci Németországot, majd üldözött zsidó muzsikusokat mentett ki Európából, és velük teremtette meg a Palesztinai Szimfonikus Zenekart. Rosztropovics kiállt Szolzsenyicin mellett, és vállalta ennek egzisztenciális következményeit. Bartók pedig elhagyta Magyarországot, amikor az európai és magyar politikai folyamatokat összeegyeztethetetlennek érezte saját erkölcsi világával.
Ókovács logikáját ezekre az emberekre alkalmazva egészen groteszk eredményre jutnánk. Casals „koplaltatta” a spanyol zenebarátokat? Toscanini tartozott egy bocsánatkérő Verdi-esttel? Bartóknak elnézést kellett volna kérnie a magyar közönségtől? Már a kérdések abszurditása megmutatja az eredeti állítás képtelenségét. A művész távolmaradása ugyanis maga is lehet erkölcsi cselekedet.
És akkor következik a „szalonnáci”. Ókovács ezt a szót is képes leírni egy Schiff Andrásról szóló írásban. Magyarországon. A magyar zsidóság jogfosztása, kifosztása, deportálása és százezrek meggyilkolása után. A „náci” szóból kedélyes szóviccet fabrikálni ebben az összefüggésben nem irónia, nem vagányság, és végképp nem szellemesség. Történelmi és morális süketség. A náci nem bohókás jelző. A szó mögött fajelmélet, diktatúra, jogfosztás, deportálás és tömeggyilkosság áll. Különös erkölcsi érzékről tanúskodik ebből nyelvi bonbont készíteni, majd ugyanabban a szövegben Schiff Andrásnak erkölcsi leckét adni.
De talán az egész írás legvisszataszítóbb mozzanata mégis az, hogy Schiffnek „elnézést” kellene kérnie. Ugyan miért? Mert volt saját erkölcsi ítélete? Mert aszerint cselekedett? Mert vállalta döntésének következményeit? Vagy azért, mert nem azt az életstratégiát választotta, amely szerint a mindenkori hatalom kulturális intézményrendszerében kell elhelyezkedni, majd onnan elmagyarázni azoknak, akik távol maradtak, mi lett volna a művészi kötelességük?
Különösen groteszk, hogy Ókovács az „embereknek szentelt hivatásról” beszél. A művész nem udvari alkalmazott. Nem reprezentációs kellék. Nem kulturális dísznövény. És nem valamiféle esztétikai közszolga, akinek kötelessége megjelenni, amikor a közönség vagy a hatalom igényt tart rá.
Schiff ennek az ellenkezőjét képviseli: az autonóm művészt, aki művészként és polgárként ugyanaz az ember. Talán éppen ez fáj. Tizenhat évig Orbán Viktor volt hatalmon. Schiff András nem játszott Magyarországon. Orbán már nincs hatalmon. Schiff hazajött. Nem vezekelni. Nem elégtételt venni. És végképp nem bocsánatot kérni. Játszani.
A közönség pedig, amelyet állítólag tizenhat évig „koplaltatott”, ott ült és pisszenéstelenül hallgatta. Ókovács kinn maradt. A kukucskálónál. Talán ennél pontosabb záróképet ő maga sem találhatott volna. A művész odabenn. A csinovnyik odakinn. Az egyik jelen van: játszik, interpretál, és létrehozza azt a művészi teret, amelyért a közönség odament. A másik kívülről, egy prizmaüveges kukucskálón át figyel, majd ebből az ajtón túli töredékből erkölcsi ítéletet fabrikál arról, hogyan kellett volna az odabenn ülő embernek élnie.
Aligha lehetne pontosabb önarcképet készíteni.
Schiff Andrásnak pedig nincs miért bocsánatot kérnie. A művészi nagyságot nem hivatal adja, nem hivatal hitelesíti, és hivatal el sem veheti.
A csinovnyiknak pozíciója van.
Schiff Andrásnak művészete és szabadsága.

MATEKLECKE 7297. – HOGYAN ÉPÍTSÜK FEL MAGYARORSZÁGOT? – 31. RÉSZ: TÚLÉLÉSI STRATÉGIÁK

FACEBOOK
Szerző: BIRKÁS GYÖRGY
2026.09.05.


Schiff András tizenhat év után újra fellépett Magyarországon. A fotó, ahogy Magyar Péter fogadja, egy pillanat alatt elmond mindent arról, mi változott. De van benne egy kérdés is, amit ebben a leckében szeretnék kifejteni: mi a helyes magatartás egy diktatúrában? Spoiler: nincs egyetlen jó válasz, és pont ez a nehéz benne.

Három tiszta típust tudok megkülönböztetni, a kivonulót, a tiltakozót és az átállót.

Schiff kivonult: 2011 elején megjelent nyílt levele utáni gyalázkodó támadások után bejelentette, hogy nem lép fel többet itthon, és tizenhat évig tartotta magát ehhez. Ez a tiszta kéz stratégiája. Nem adok nevet, arcot, legitimációt, nem leszek díszlet egy olyan ország kultúrpolitikájában, amelyik közben kiírja a plakátra, kit tart magyarnak. Van olyan tanár barátom, aki Angliában tanít 13 éve, nagyon nagy veszteség, de meg tudom érteni.

Hadházy Ákos maradt és tiltakozott. Az első gyanús jelektől kezdve, tizenhat éven át, feljelentések százaival, dokumentumok tízezreivel, mérhető eredmény nélkül. Nem tört meg, hiába nem lett belőle semmi, minden héten újrakezdte. Nem szeretném magam hozzá mérni, de sokan ezt tettük kicsiben. Leírtuk a ner újabb és újabb, egyre undorítóbb bűneit, és megnyugtattuk magunkat, hogy mi megtettük a magunkét. Szeretjük azt gondolni, hogy mi is hozzátettünk valamit a rendszer bukásához. Be kell vallanom magamnak is, hogy ha csak mi lettünk volna, még mindig azon gondolkodnánk, mikor kell a kivonulást választanunk.

Magyar Péter átállt. Belülről jött, akkor, amikor a rendszer már az ő személyét és a családját érte el. És most jön az, ami zavaró. Ő döntötte meg a rendszert. Nem az, aki tizenhat évig makulátlan volt, nem az, aki tizenhat évig kitartott, hanem az, aki tizenhat évig nyakig benne volt.

Ez nagy igazságtalanság, de két különböző mércét keverünk össze. Az egyik az embert méri: mennyi kockázatot vállalt, mikor, milyen áron, milyen indítékból. A másik a következményt méri: mi lett belőle. Ez a két függvény ugyanazon a halmazon van értelmezve, de semmi nem garantálja, hogy ugyanott veszik fel a maximumukat (matematikusként ezen nem lepődöm meg, emberként annál inkább).

A szerkezeti magyarázat egyszerű. Egy zárt rendszert kívülről nem lehet feltörni, mert kívülről nincs se információ, se hitel. Amit a disszidens mond, azt le lehet söpörni azzal, hogy külföldről beszél bele. Amit a tizenhat éve kiabáló ellenzéki mond, azt le lehet söpörni azzal, hogy ő mindig ezt mondja, különben is liberálbolseviksorosbrüsszel. Amit viszont valaki mond, aki tegnap még az asztalnál ült, azt nem lehet annyival elintézni, hogy reménytelen helyzetben lévő emberek kétségbeesett próbálkozásával nem foglalkozunk. A 12. részben, a propagandista bocsánatkérése kapcsán ugyanezt írtam: a bűnbánó, aki kilépett és kibeszél, többet ér, mint aki még mindig tagad. Ez nem morális állítás, hanem működési.

De akkor legyünk őszinték mindhárom úttal.

A kivonulással az a baj, hogy a rendszer szereti. Egy autokráciának a legolcsóbb megoldás, ha a kritikusai elmennek, nem kell velük vitatkozni, nem kell őket bezárni, elég kinyitni a kaput. Az elmúlt tizenhat év néhány százezer kivándorlója pont az a réteg volt, amelyik ellene szavazott volna. A tiszta kéz stratégiája erkölcsileg védhető, strukturálisan viszont éppen az, amit a hatalom preferál. Schiff esete annyiban más, hogy ő hangosan ment el, és a távolléte maga volt az üzenet, nem a menekülés.

A tiltakozással az a baj, hogy a rendszer azt is szereti, amíg eredménytelen (ha pedig eredményes, könnyen elhallgattatja). Egy látványosan tehetetlen ellenzéki a legjobb bizonyíték arra, hogy nálunk igenis lehet kritizálni. Aki tizenhat évig kiabál a falnak, azt előbb-utóbb be lehet mutatni a falrendszer részeként. És van egy másik kockázat is, amit ki kell mondani, ha az ellenállásból identitás lesz stratégia helyett, akkor a győzelem pillanata is zavarba ejtő lesz.

Az átállással pedig az a baj, hogy késő, hogy önérdekű, és hogy magával hozza annak a rendszernek a reflexeit, ahonnan jött. A 21. részben írtam a trógerezésről (azóta pedig már volt állatorvosozás, úgynevezett oknyomozó újságírózás), nem véletlen, hogy pont az a nyelv jön elő, amit tizenhat évig hallott az illető. Aki belülről jött, az nemcsak az információt hozza magával, hanem a szokásokat is.

Van persze egy negyedik csoport is, a legnagyobb, a hűségesek, akik maradtak, akik nem szólaltak fel, tették a dolgukat. Ezen belül a tisztességesebbek a rothadó rendszeren belül is rendesen csinálták a munkájukat, a tanár, aki tizenhat évig úgy tanított, ahogy kell, a NAT ellenére, az orvos, aki a szétvert kórházban is gyógyított, a hivatalnok, aki lassított, ahol lehetett. Senki nem fogja őket kitüntetni, mert láthatatlanok, pedig ez tartotta életben az országot, amíg a többiek a rendszerrel foglalkoztak.

Mi a megoldás? Először is vegyük észre, hogy ez nem verseny volt, hanem munkamegosztás. Hadházy tizenhat évnyi eredménytelen dokumentálása ma már nem eredménytelen, az elszámoltatás nyersanyaga részben az ő aktáiból áll, csak tizenhat év késéssel érett be. Jó lenne használni ezeket. Schiff távolléte fenntartotta a mércét, hogy van egy világ, ahol ez nem normális. Jó lenne hazacsábítani őket. Magyar kilépése áttörte a falat. Egyik sem tudta volna a másik dolgát elvégezni, és együtt kellene folytatnunk.

Nem kell tisztasági vizsgát csinálni. Ha valakinek 2010-ben igaza kellett volna hogy legyen ahhoz, hogy 2026-ban hasznos lehessen, akkor nagyon kevesen maradunk. De attól, hogy nem kérünk vizsgát, a nyilvántartást még vezetni kell. Aki korán mondta ki, annak jár, ha nem is hatalom, legalább elismerés. A kettő nem ugyanaz, és pont ott szoktunk elrontani mindent, ahol összekeverjük. Az erkölcsi elismerés a múltról szól, a kinevezés a jövőbeli alkalmasságról. Ha Magyar nem tartja alkalmasnak Hadházyt, akkor ne nevezze ki (persze jobb lenne, ha sokak véleményével összhangban alkalmasnak találná), de az elismerés az eddigi munkájáért kijárna.

A ner legjobb védelme végig az volt, hogy az ellenfelei egymás tisztaságát rangsorolták. Ezt az energiát most már máshová kellene tenni.

A kérdés végül nem az, melyik lettem volna a három közül. Hanem az, hogy melyik voltam. A többségünk egyik sem volt. Ez nem szégyen, csak tény, és jobb, ha nem felejtjük el, amikor legközelebb valakinek a bátorságát mérlegeljük.

Schiff András hazajött. Nem azért, mert megbocsátott, hanem mert végre lett hová.


FORDULAT A KEGYELMI BOTRÁNYBAN - BALOG ZOLTÁN: AZ A BAJ, HOGY KIDERÜLT

KLIKKTV / TROLLKIRÁLYOK
Műsorvezető: BALOGH JUDIT
2026.09.05.



A kegyelmi botrány újra a politika középpontjába kerül: megkezdi munkáját az ügyet vizsgáló parlamenti bizottság. Kiderülhet-e, ki és miért szorgalmazta K. Endre kegyelmét, milyen kapcsolatok húzódtak a döntés hátterében, és miért mondhatta Balog Zoltán, hogy az egész ügyben „az a baj, hogy kiderült”?

A Trollkirályokban Csintalan Sándor, Lánczi Richárd és Lattmann Tamás arról beszélnek, milyen új részletek kerülhetnek nyilvánosságra, és okozhat-e a kegyelmi ügy újabb súlyos csapást a Fidesznek. Balog Zoltán, Novák Katalin, K. Endre és a politikai felelősség kérdése – egy beszélgetés arról, amit a hatalom legszívesebben örökre lezárna.

00:28 – A Tisza-hatás: Magyar Péter és az időközi választások tanulságai. 
01:21 – Belső fortyogás: Mi történik a Fidesz háza táján, amíg a miniszterelnök nyaral? 
02:38 – Túlélési kérdés: Életképes maradhat-e a párt ebben a struktúrában? 
03:30 – Lejárt brand? A Fidesz-kongresszus és a jövő dilemmái. 
05:40 – Szimbolikus üzenetek: Mit jelent a "Voltunk, vagyunk, leszünk" szlogen augusztus 20-
             án? 
07:12 – Frakció-változások 
08:43 – A "Sámán" visszatér: Mi várható Kötcsén a tusványosi beszéd után? 
11:53 – Ígéretek súlya: Hogyan viszonyul a kormány a Tisza Párt népszerűségéhez? 
13:50 – Várakozó álláspont 
16:05 – Kegyelmi botrány újra 
19:21 – Balog Zoltán és a "legalja" 
22:48 – Gyermekvédelem és morál 
26:48 – A politika szórakoztató funkciója

BÓNA SZABOLCS: TALAJÉLET, VÍZMEGTARTÁS, VADLÉTSZÁM ÉS TÁJI SZEMLÉLET AZ AGRÁRPOLITIKÁBAN

HEKTÁR AGRÁRMÉDIA - MEZŐGAZDASÁGI PODCAST ÉS VIDEÓ
Szerző: HEKTÁR AGRÁRMÉDIA
2026.09.06.



Hogyan alakulhat át a magyar agrárpolitika, és mit várhatnak a gazdálkodók az államtól a következő években? Milyen szerepet kaphat a támogatási rendszerben a talajélet, a vízmegtartás és a táji szemlélet, illetve milyen változásra van szükség az agrároktatásban ahhoz, hogy valóban használható, gyakorlati tudást adjon? A HEKTÁR Magágy vendége ezúttal Bóna Szabolcs agrár- és élelmiszergazdaságért felelős miniszter, aki Gribek Dániel műsorvezetővel a talajkímélő és regeneratív gazdálkodási módszerek ösztönzéséről, a tájban történő vízvisszatartásról, a közvetlen agrártámogatások jövőjéről beszélget, valamint arról is, hol húzódhat a határ az állami segítség és a gazdálkodók saját felelőssége között.

Szóba kerül a vadkár és a nagyvadlétszám szabályozása, a tervezett vagyonadó mezőgazdasági hatása, valamint a magyar állattenyésztés jövője is. Van-e magyar mezőgazdaság magyar állattenyésztés nélkül, és veszélybe kerülhet-e hazánk élelmiszer-önrendelkezése, ha az ágazat nem alkalmazkodik a megváltozott körülményekhez?

TARTALOM: 

00:00 – Bevezető, podcastajánló 
03:54 – Az állam szerepe és a gazdálkodók felelőssége 
09:03 – Megújulhat az agrároktatás? 
24:24 – Talajélet, regeneratív gazdálkodás és támogatások 
37:05 – Vízmegtartás és táji szemlélet 
50:32 – Vadkár és a nagyvadlétszám szabályozása 
58:30 – Hogyan érintheti az agráriumot a vagyonadó? 
1:03:36 – Van magyar mezőgazdaság állattenyésztés nélkül?

SZIJJÁRTÓÉK MÉG AZ EMBEREK HALÁLÁN IS KERESTEK

KLIKKTV / FORDULÓPONT
Műsorvezető: BALOGH JUDIT
2026.09.06.



Nyuszimotorok, MNB-épületek, lélegeztetőgépek. Egy hét alatt annyi ügy kerül elő, hogy összeszedni is nehéz — ebben az adásban azt kérdezzük a vendégeinktől, melyik veri ki náluk a biztosítékot.

A lélegeztetőgépeknél nem áll meg a beszélgetés a túlárazásnál. Egy friss, cégnevekre lebontott összesítés szerint a 300 milliárdból 86 milliárd a közvetítőkhöz ment, azokhoz a cégekhez, amelyek mostanra eltűntek. Svéd Tamás államtitkár szerint pedig a valóban használt gépeknél az orvosok nem tudták, mennyi oxigént ad le a készülék. Ezért tesszük fel a kérdést Magyar Györgynek: perelhet-e az, akinek a hozzátartozója ezeken a gépeken halt meg?

Szó lesz a bukás után szétosztott 500 milliárdról, Hatvanpusztáról és a bizonyítási teher megfordításáról, valamint arról, mit mutatnak a számok: a társadalom 80 százaléka akar elszámoltatást — de gyorsat, hatékonyat és törvényeset egyszerre nem lehet.

MAGYAR PÉTER ODAJÖTT HOZZÁM, ÉS MOSOLYOGVA AZT MONDTA, TUDJA, HOGY MOST ROSSZUL VISELKEDETT

TELEX
Szerző: PATAKFALVI DÓRA
2026.09.06.


Sűrű hónapja volt ideiglenes házelnökként Hallerné Nagy Anikónak, miközben az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság tagjaként ő is részt vett a vagyonvisszaszerzési hivatal vezetőinek kiválasztásában. Az Országgyűlés alelnöke az interjúnkban a tagok közül először beszélt részletesen a kiválasztási eljárásról, emellett arról is kérdeztük, kapott-e kritikát Magyar Pétertől, miután elvette tőle a szót, és maradt volna-e még szívesen az Országgyűlés elnöki székében.

Számítottak arra, hogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnöke körül még a köztársasági elnök személyénél is nagyobb vita alakul ki a nyilvánosságban?

Abban biztosak voltunk, hogy majd óriási érdeklődésre tart számot, de hogy ez ennyire turbulens lesz, arra nem számítottam. Azt gondolom, hogy ebben az a felfokozott várakozás is megnyilvánul, ami a kampányidőszak óta jelen van a társadalomban: az elszámoltatás igénye.

Úgy tudjuk, nemcsak a nyilvánosságban, a bizottság tagjai között is élénk volt a vita a döntés előtt.

Így van, hosszú, estébe nyúló vitát folytattunk.

Végül Unger Anna pályázatáról a bizottság tiszás tagjai közül csak Melléthei-Barna Márton szavazott nemmel, Miskolczi Orsolya pedig tartózkodott. Önt mi győzte meg Unger Anna alkalmasságáról?

Engedje meg, hogy előbb néhány gondolatot mondjak a folyamatról, ami szintén vitatott volt. Ez egy hosszú folyamat volt, amely során több körös válogatással szűrtük meg a beérkezett, rengeteg pályázatot. Először azokat kellett kiszűrnünk, amelyek nem feleltek meg a pályázati feltételeknek. Emellett voltak olyan pályázatok, amik rendkívül alacsony színvonalúak voltak. Majd jöttek további szűrők különböző szempontrendszerek szerint, ezek már elsődlegesen szakmai szempontok voltak.

Ugyanakkor figyelnünk kellett néhány egyéb körülményre is, például összeférhetetlenségi tényezőkre, amelyek miatt egyes jelentkezők szintén kikerültek a körből. Ezek után a bizottsági tagok egyenként felállítottak egy sorrendet a bent maradt pályázatokból, amiket aztán egyeztettünk egymással, és ahol a legtöbb azonosság volt, az a pályázat továbbjutott. Így értünk el egy viszonylag szűkebb körhöz, és kezdődött el egymás meggyőzése, az érveink ütköztetése. Végül megszületett az a három név, akiket a legalkalmasabbnak gondoltunk a személyes meghallgatásra. A bizottság tagjai tényleg hatalmas munkát fektettek ebbe.

Ilyen részletességgel most számoltak be először a kiválasztási eljárás folyamatáról.

Igen, ezt senki nem mondta el eddig, és vannak is ebből adódó félreértések...

A MOSZKVAI KREML CALIGULÁJA

NÉPSZAVA
Szerző: KISS ANDREJ
2026.09.05.


...Ukrajna – részben a saját fejlesztésű pilóta nélküli eszközökre, rakétákra, részben a nyugati szövetségesektől kapott haditechnikára és műholdas támogatásra támaszkodva – rendkívül hatékonyan rombolja Oroszország haditechnikai, ipari és logisztikai hátországát. Putyin válasza erre a minden korábbinál hevesebb rakéta- és dróntámadások további fokozása. Eltérnek az értékelések arról, hogy ki és mit ért el eddig a háború immár ötödik, egyben egyik legvéresebb nyári szakaszával.

Az ukránok fél éve 30-35 ezer főt meghaladó veszteséget okoznak havonta az ellenségnek. Ezzel azt érték el, hogy az orosz haderő a jelenlegi mozgósítási gyakorlatával nem tudja pótolni a harcoló alakulatai létszámhiányát. Erre két válasza lehet Moszkvának. Az egyik szerint az eddigieknél több katonát, újabb 300 ezer fegyverest kellene felsorakoztatniok az ukrán védvonal áttörésére. A tábornoki kar és a megújított katonai vezetés évek óta erről igyekszik meggyőzi Putyint. A másik lehetséges megoldást az eddigieknél modernebb fegyverek kínálhatnák. A korszerű, hatékonyabb haditechnika hadrendbe állítására azonban az orosz hadseregnek nagyon korlátozottak a lehetőségei. A felhasznált drónok számát nagyságrendekkel tudták növelni, és egy jelentős újítást is felmutattak a gázturbinás drónok fejlesztésével. A Cirkon nevet viselő hiperszonikusnak és lelőhetetlennek beharangozott csodafegyverről viszont éppen a napokban bizonyosodott be, hogy a Patriot rendszerek nagy hatékonysággal képesek megsemmisíteni.

Putyin még megpróbálhatja egy általános mozgósítással és az ukrán nagyvárosok élhetetlenné rombolásával a maga javára fordítani a háború menetét. Hogy mennyire képes az orosz elnök racionális, nem kozmetikázott realitásokra alapozott döntéshozatalra? Annak alapján, amit az utóbbi időben hallunk tőle, ne várjunk csodát.

A hátországból kitartóan szivárgó információk egyértelmű előkészületekre utalnak. Az orosz elnök természetesen tagadja hogy mozgósításra készülne. Érezhetően tart a tömegek reakciójától. Veszélyes következményekkel járhat az is, ha az oroszok megkísérlik megfagyasztani Kijevet és a többi ukrán nagyvárost. Míg Kijev és Harkov már több pokoli tél tapasztalataival felvértezve várja a hideg hónapokat, addig Moszkva és Szentpétervár lakossága leginkább a légvédelem, és a városi hatóságok hatékonyságában hisz...

ORBÁN GYŐZŐ ÉS MÉSZÁROS ÜZLETE MIATT NYOMOZNAK

KLIKKTV
Műsorvezető: LAMPÉ ÁGNES
2026.09.05.



„Az elszámoltatás nem csupán jogi procedúra, hanem a társadalom elemi igénye, amely most újabb szintre lépett Orbán Győző és Mészáros Lőrinc gyanús szerződéseinek vizsgálatával. Ebben a rendszerben egy 'abszolút senkiből' lett tízmilliárd eurós nagyvállalkozó, miközben a közpénz-milliárdok sorsa gyakran a jog és a politika határmezsgyéjén dől el. Adásunkban Lampé Ágnes és vendégei, Gerő Tamás, Béndek Ábris és Juhász Bence azt járják körül, hogy a hűtlen kezelés gyanúja és a végrehajtói maffia hálózata hogyan tette próbára az ország erkölcsi alapjait az elmúlt 16 évben.”

00:00 – Bevezetés: Elszámoltatás és az Orbán–Mészáros szál 
01:23 – Jogi vs. politikai szempontok az apa üzleti ügyeiben 
02:29 – Aránytalan gazdagodás: Autópálya-koncessziók és túlárazott szerződések 
04:12 – A tudományos hipotézis és a bizonyítás dilemmája 
05:52 – Politikai aspektus: Hogyan látja ezt a „másfél millió” ember? 
07:44 – Európai szemmel: Mészáros Lőrinc felemelkedése uniós pénzből 
09:23 – A Korrupciókutató Központ döbbenetes adatai a közbeszerzésekről 
11:00 – Nemzetegyesítés vs. politikai buborékok: A tények ereje 
13:10 – Pénzvisszaszerzés: Az Integritás Hatóság és a valódi elszámoltatás 
15:15 – A végrehajtói visszaéléseket feltáró bizottság és az MNB szerepe 
17:10 – Devizaperek és a profitvezérelt végrehajtói rendszer 
19:15 – Politikai játszmák a bizottság körül: Mi Hazánk és Fidesz versenyfutása 
21:52 – Összegzés és zárszó

HÉTVÉGI OLVASNIVALÓK CSÁDRÓL, KÖZPÉNZEN TARTOTT INFLUENSZEREKRŐL, ANARCHISTÁNAK TARTOTT PAPRÓL ÉS HAZÁRDJÁTÉKOS OLTÁSOKRÓL

444.HU
Szerző: HORVÁTH BENCE
2026.09.04.


Jó reggelt, itt a 444 napindító hírlevelének hétvégi kiadása, az elmúlt hét nagyobb-fontosabb cikkeivel, anyagaival. Többféle hírlevelünk is van, itt lehet rájuk feliratkozni.

Csád

Ez hadsereg, nem kívánságműsor, Orbán Gáspár feladatot teljesít, mondta anno Szalay-Bobrovniczky Kristóf miniszter. A birtokunkba került dokumentumok azonban arról tanúskodnak, hogy a csádi misszió előkészítése igenis kívánságműsor volt. Mégpedig Orbán Gáspár kívánságműsora, akinek a jóváhagyása nélkül semmi sem történhetett a projekt során.

A héten írtunk arról, hogy megszereztük Orbán Ráhel 3 milliárdos influenszertripjének dokumentumait, bemutattuk azt a floridai luxusvillát, amit egy rejtőzködő európai vevő vásárolt meg 2022-ben, és az ingatlan mögötti céghálóban felbukkan egy Szamosfalvi József nevű tanácsadó-lobbista, aki a Duna Aszfaltnak is dolgozik, és akin keresztül eljutottunk az amerikai Duna Asphaltig. (Érdekes egybeesés: a villa közelébe rengetegszer repültek a Szíjj Lászlóhoz köthető magánjetek.) Ehhez a témához is kapcsolódik talán, hogy megnéztük, más országokban hogyan sültek el a vagyonvisszaszerzési tervek.

Írtunk emellett Guller Zoltánról, aki százmilliárdokat osztott szét a haveroknak, Orbán Ráhel szívügyeit intézte, most pedig eltűnne a ködben, arról, hogy dőlt a pénz a Varga Mihály vezette MNB-től a NER-es oligarchákhoz, arról, hogy az MNV 1,4 milliárdot fizetett a Nagy Márton testvéréhez köthető ügyvédi irodának, a kormányváltás után felbontották a szerződésüket, és arról is, hogy listázták a leginkább korrupciógyanús közbeszerzési párosokat.

Csütörtökön késő este hozta nyilvánosságra a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ a kórházi járványok és fertőzések egyes adatait. Kíváncsiak voltunk, mit szól ezekhez Németh Zsófia, az Uzsoki kórház orvosigazgatója, aki egy kórházi fertőzéseknek különösen kitett szakterületen dolgozik.

Interjúztunk továbbá Kele Jánossal, aki a Fradiváros pénzei után nyomozott, mire megfenyegették a Fradi ultrái, megírtuk, hogy botrány kellett hozzá, de végül elkészült a Képzőművészeti Egyetem úttörő szabályzata, amely kifejezetten a szexuális erőszakkal foglalkozik, ott voltunk a kegyelmi ügyet vizsgáló bizottság első ülésén, és felidéztük azt is, amikor az Orbán-kormány olyan oltási programot hirdetett meg, amiben éppen időseken alig tesztelt hatékonyságú oltóanyaggal oltottak be félmillió idős embert.

Írtunk arról, hogy évtizedes melóval tette a vesztesek pártjává Orbán a Fideszt, a végén bele is bukott, mégsem jut eszébe másmilyen recept, megnéztük, hogyan építenék fel a posztfideszes sajtót a lakájmédia árvái, és összeszedtük Pócs János legemlékezetesebb parlamenti trollkodásait a kormányváltás óta. És foglalkoztunk azzal is, hogy mennyire nehéz megmondani, mi is pontosan az, amit Magyar Péter és az új kormány művel: míg a NER-re volt már egy csomó szavunk, most a társadalomkutatók és elemzők is vadásszák az új fogalmakat...

2026. szeptember 5., szombat

EZÉRT ESEL POFÁRA A ROLLERREL--ELMAGYARÁZZA A FIZIKUS

BECSÜLETESNEPPER
Szerző: BECSÜLETESNEPPER
2026.09.04.



Aki elmagyarázza az elektromos rollerezés fizikáját: Härtlein Károly fizika szakos tanár, mesteroktató, tanszéki mérnök a Budapesti Műszaki Egyetem Fizikai Intézetében. A magyar tudományos ismeretterjesztés és a szkeptikus mozgalom egyik kiemelkedő alakja, számos televíziós műsor vendége, a Spektrum TV által készített Brutális Fizika című sorozat egyik házigazdája és szakértője, hosszú ideig a Csodák Palotája munkatársa, az Ericsson-díj kitüntetettje. Sokan Öveges József professzor utódaként emlegetik a fizika népszerűsítése terén betöltött szerepe alapján.


Lásd még:

- Lábtöréssel operáltunk egy hároméves gyereket, egy elektromos rolleres ütötte el


MÁR MOST AKKORA GAZDASÁGI KÁROKAT OKOZ A NYÁRI HŐSÉG, MINT AMIT 2050-RE VÁRTUNK

TELEX VIDEÓ
Szerző: CSURGÓ DÉNES
2026.09.05.



Pusztító volt ez a nyár Európában: több hőhullámon, rég nem látott aszályon és félelmetes erdőtüzeken vagyunk túl. Mostantól erre kell felkészülnünk minden nyáron? És fel tudnak erre készülni egyáltalán az európai társadalmak? A Téma legújabb adásában erről beszélgetünk Fazekas Dóra közgazdásszal, a Cambridge Econometrics budapesti irodavezetőjével és Szabó Péterrel, az ELTE éghajlatkutatójával és a Másfélfok szerzőjével.

MEDDIG TART KI A TÜRELEM MAGYAR PÉTER MELLETT? I HETES STÚDIÓ

KLUBRÁDIÓ / HETES STÚDIÓ
Műsorvezető: KÁRPÁTI IVÁN
2026.09.05.



Pszichológiai rendszerváltásra is szükség van

Megbeszéltük, hogy miért van szükség a vagyonvédelelmi és visszaszerzési hivatalra, meg lehet-e védeni a közpénzt a jövőben, hogyan lehetne átnevelni a társadalmat úgy, hogy ne legyen természetes a lopás. Szó volt arról, hogy politikai értelemben hol van Orbán Viktor, leírható-e, kikerült-e már a politikából, és merre lehet a menekülési útvonala – és akkor mi a helyzet a Fidesszel. És milyen Magyar Péter külpolitikája, szembe mehet-e a magyar közgondolkodással, és mi lesz a menekültüggyel. Továbbá: meddig viseli el a magyar társadalom a nagyrendszerek, pl az egészségügy helyzetét? Elég, ha csak lassacskán javulnak a dolgok?

Béndek Ábris politológus, Selmeci János, Bolgár György, Kárpáti Iván

00:0001:28 – Intro: mit várhatunk az új hivataltól? 
01:2911:10 – Elszámoltatás: vissza lehet szerezni az elvitt vagyont? 
11:1120:32 – Büntetés vagy jogállam? Az új rendszer nagy dilemmája 
20:3227:53 – Orbán Viktor kivár: tényleg vége a politikai pályájának? 
27:5342:24 – Ukrajna, migráció, EU: merre fordul Magyar Péter? 
42:2450:33 – Meddig lesznek türelmesek a választók? Egészségügy és állami reformok

HA KIROBBAN EGY ÁLLAMADÓSSÁG-VÁLSÁG, AZ MINDEN ORSZÁGOT ÉRINTENI FOG - SIMOR ANDRÁS

KLUBRÁDIÓ / EUROZÓNA
Műsorvezető: ZENTAI PÉTER
2026.09.05.



Az Eurozóna adásában Zentai Péter vendége Simor András, a Magyar Nemzeti Bank korábbi elnöke. A beszélgetés első részében a jegybanki alapítványok és a Matolcsi-ügy kerül elő: Simor szerint a felelősség nem szűkíthető le néhány szereplőre, és már az alapítványok létrehozása sem volt gazdaságilag észszerű. Szerinte ha valami gazdasági logikával nem magyarázható, joggal merül fel a gyanú, hogy „valami disznóság volt mögötte”. Szóba kerül a forint erősödése és az új kormány iránti „megelőlegezett bizalom” is, amely Simor szerint gyorsan elpárologhat, ha a piac nem lát valódi eredményeket. A műsor egyik központi kérdése az euró magyarországi bevezetése: Simor úgy látja, Magyarország számára az előnyök egyértelműen túlsúlyban vannak, többek között az árfolyamkockázat megszűnése és az európai pénzügyi védőháló miatt. A beszélgetés második felében a globális államadósság növekedése, egy lehetséges pénzügyi válság, Donald Trump gazdaságpolitikája, a mesterséges intelligencia és a klímaváltozás kerül terítékre.

00:00 - 00:25 – Intro, Simor András a stúdióban 
00:25 - 10:00 – Matolcsi-ügy: hová tűntek a százmilliárdok? 
10:00 - 14:14 – Erősödő forint: meddig tart a piac bizalma? 
14:14 - 24:49 – Kell-e Magyarországnak az euró? 
24:49 - 35:19 – Jöhet a globális államadósság-válság? 
35:19 - 49:34 – MI, Trump és klímaválság: merre tart a világ?

L. RITÓK NÓRA: A SZÜRKE- ÉS A FEKETEZÓNA

A NYOMOR SZÉLE BLOG / HVG
Szerző: L. RITÓK NÓRA
2026,09.04.


Nemrég egy riportban mondtam, amit persze sokszor le is írtam már, hogy a generációs szegénységben élők túlélési stratégiája a szürke-és a feketezónában épült ki.

Kicsit erről szeretnék most írni. Mert nem szeretném, ha a generációs szegénységet valaki, mint a “bűn fészkét” képzelné el. Nyilván jelen van a bűnözés itt is, mint a társadalom bármelyik szintjén, de nem ez a meghatározó.

Ezek a túlélési stratégiák a mindig változó közeghez igazodnak, megkeresve a kiskapukat, kialakítva azokat a lehetőségeket, amit a rendszer enged. Az elmúlt 16 év rendszere pedig sokat engedett.

Mindig elmesélem a naiv elgondolásomat, 17 évvel ezelőttről, mikor az oktatás mellé a szociális munkát is felvettük, hogy azt hittem, ki lehet alakítani a jogkövető magatartást a szegregátumokban. A többségi társadalomból ugyanis gyakran lehetett hallani, hogy az a baj, hogy a legmélyebben levők nem jogkövető magatartással élnek. Na, gondoltam, majd én megmutatom.

Ma már nevetségesen hangzik ez az elképzelés, hiszen a korábbi, döntéshozói szinten megjelent történésekre most naponta csodálkozunk rá, mikor újabb és újabb dolgok derülnek ki. Töredékéről tudtunk, de azok is felhatalmazást adtak minden szinten azoknak, akik fogékonyak voltak rá, hogy kihasználják a kapcsolatokon és lojalitáson alapuló lehetőségeket.

Az így kialakult társadalmi attitűdben aztán nem nagyon lehetett jogszerűségről, társadalmi igazságosságról, állampolgári felelősségről beszélni. Aki tartotta magát ezekhez, mint alapértékekhez, és még szót is emelt, örülhetett, ha túlélte. Sokan elzárkóztak mindentől, ez is egy túlélési stratégia lett. A bezárkózás stratégiája.

Szóval, hamar beláttam, hogy ebben a nagyfene “kifehérítési” történetben alaposan melléfogtam. Hamar szembesültem azzal, hogy mást nem izgat ez a dolog, egy bizonyos szint alatt a rendőrséget sem, majd lassan megértettem az okokat is. Ez is egy politikai döntés volt, mert így viszonylagos csendben maradt ez a társadalmi réteg, és sakkban tartható is volt. Az így kiépített nyugalom ára azonban nagy: ebből visszarendeződni ugyanis nagyon nehéz lesz.

Mondok példákat, hogy jobban érthető legyen. A túlélési stratégiák között kiemelt az alkalmi munkából szerzett jövedelem, amit alkalmi munkavállalói szerződéssel álcáztak eleinte, később, már azt sem kellett. Ez a “zsebbe fizetős” felállás, ami széles skálán mozog, az idős emberek kertjének felásásától az építkezéseken történő munkavégzésig. Nem szakmunka ez, egyszerű fizikai munka, és nem is állandó, épp csak annyira épül be az életükbe, ami a napi túlélést lehetővé teszi.

Persze ilyen mindig volt, de kisebb mértékben, és leginkább egyéni keretek között zajlott, nem pedig vállalkozókhoz kötve. A zsebbe fizetés másik módja is ismert, ez valamivel jobb, elég gyakorinak mondható, hogy bejelentett álláson dolgozik valaki, de részmunkaidőben, miközben teljes munkaidőben dolgozik, és a különbséget zsebbe kapja.

De szívesebben vállalják az előzőt a generációs szegénységben élők, leginkább azért, mert így a behajtócéges tartozás nem jelenik meg náluk. Ez egy óriási adóssághalmaz, ami a feketemunka fele tolja az érintett társadalmi csoportot.

Aztán ott van a túlélési stratégiák között az üzletelés. Ez egy nagyon tág fogalom, minden eladásra kerülhet, az is, ami esetleg lopásból származik, az is, ami adományból, vagy amihez nulla forintos áruhitellel jutott hozzá valaki. De így cseréltek gazdát azok az okostelefonok is, melyeket uniós pályázat keretében a “digitális szakadék mérséklésére” hoztak le a szegregátumokig, tanfolyammal persze. Az oktatási részt inkább hagyjuk, beültették a családból azokat, akik ráértek, végigülték, megkapták a telefont, ami aztán az ajtóban már leadásra, majd eladásra került.

A boltocskázás, az illegális dohánykereskedelem teljesen beépült a szolgáltatáshiányos települések életébe. Előnyük a törvényesen működő boltokkal szemben, hogy felírásra is lehet kapni bármit, és a pénzösszeget, ami ellenőrizhetetlen, csak akkor hajtják be, ha az illető megkapja a közmunkabért, vagy a családi pótlékot. Sok olyat láttam, mikor a postakocsi előtt és mögött is állt egy “behajtó” autó, vagy ahol van postahivatal, ott várták a klienseket, hogy a tartozást behajtsák. És nem odaadni kockázatos volt. Amíg ez nem ért el egy bizonyos agressziószintet, addig a rendőrség sem foglalkozott vele.

Az érintettek pedig pontosan tudták, hogy eddig nem kell elmenni. Mert aki nem fizet, az legközelebb nem kap. Semmit. És ahol nincs más lehetőség, ott ez nagy befolyásoló tényező.

Túlélési stratégia a pénzért fuvarozás is. Ez is felírásra megy, a recept ugyanaz, mint az előzőnél. Aki nem fizet, azt legközelebb nem viszik orvoshoz, ügyintézésre, bevásárolni, stb. Ehhez persze autó kell, ezek többnyire öreg autók, egyszer kibogoztam, mert nagyon kíváncsi voltam, hogy a gyorsan gazdát cserélő autóknál van-e átírás. Nincs, erre is kiépült a feketezóna, üzembentartói szerződések vannak, amiket egy közlekedési ellenőrzéskor csak megnéznek, nem mennek utána, hogy hivatalosan, szabályosan történt-e, vagy csak fizettek érte valakinek, aki megcsinálta. Azt sem értettem sosem, hogy a láthatólag rossz műszaki állapotban levő autók hogy nem akadnak fenn egy-egy ellenőrzésen, nem igazán hallottam olyanról, hogy levették volna a rendszámot e miatt.

No és ott van a felvállalt fakiteremlés, amiben “csak a kiszáradtakat lehet elvinni”, vagy amikor egy-egy üres lakást önkényesen tulajdonosnak nevezve magát “kiadja” albérletbe, vagy az áramkölcsönzés a szomszédba, hosszabbítóval, ellenőrizhetetlen fogyasztással, bemondásra kérve a pénzt, többszörösét annak, ami a valós fogyasztás volt. Ha nem kapják meg, egyszerűen kihúzzák a dugaszt. És még annyi módon lehet pénzhez jutni! Átvenni a munka árát a megrendelőtől, majd nem továbbadni a fizetést azoknak, akik dolgoztak benne. Kockázatos, nagy konfliktushelyzet, de gyakran megesik ez is. Hosszasan tudnám még sorolni a túlélési stratégiákat.

És persze vannak a legálisak is, bár ezek sem adnak kilépési lehetőséget a nyomorúságból. Ilyenek pl. a zálogházak, ahol, akinek van valamennyi aranya, pénzre váltható, csak figyelni kell nagyon a határidőre, hogy ne ragadjon bent. Vagy ott van a plazmázás, amit remélhetőleg megszigorítanak, mert nagyon durva megélhetési vonal lett ez is. No és legújabban a palackgyűjtés.

Hogy miért érdekes ez az egész a felzárkóztatásban? Mert ezek mögött szülői minták vannak, amiket a gyerekek átvesznek, beépítenek a saját túlélési stratégiájukba. Ez pedig csak az egyik napról a másikra élés rövid távú gondolkodását támogatja, nem pedig a hosszú távú gondolkodásét, ami már engedné az életstratégia-építést is. Engedné a tanulásba vetett hitet, a boldogulás másfajta, legális munkához kötődő lehetőségeit.

Ha most valakinek az jut eszébe, hogy ezeket a kiskapukat be kell zárni, büntetni, nem engedni, az nem jól gondolkodik. Mert túlélni ma ebben tud egy nagy társadalmi csoport, akitől nem szabad elvenni a túlélés lehetőségeit. Legalábbis nem így. Hanem megfelelő oktatással, munkalehetőségekkel, közösségfejlesztéssel elérni azt az attitűd-és értékváltást, ami kaput nyit a változásokhoz. Ez pedig egy generációs léptékű, összetett munka.

ÁTCSAPOTT KORMÁNYZÁSBA A FACEBOOK-KORMÁNYZÁS? | 24.HU

HÁROMHARMAD / 24.HU
Műsorvezető: NAGY JÓZSEF
2026.09.03.



Eldőlni látszik a „kormányzás vagy Facebook-kormányzás?” dilemma. Különbséget teszünk „férfi munka”, valamint „férfi és női” munka között. Értelmezzük a mozaikjobboldal kifejezést. Lamentálunk azon, hogy Orbánnal vagy nélküle folytatódjék a Fidesz. És arra is keressük a választ, hogy mi dúl Orbán és minden kis- és nagyhatalmas lelkében. A műsor kerete a következő kérdés: „Pető Péter, Vida Kamilla, valamint Nagy József”, vagy „Vida Kamilla, Pető Péter, valamint Nagy József”?

00:00:00 Adáskezdés 
00:02:32 Férfi munka, avagy férfi és női munka? 
00:12:46 Átcsapott kormányzásba a Facebook-kormányzás? 
00:21:37 Mi az a mozaikjobboldal? 
00:36:28 Fidesz: Orbánnal vagy nélküle? 
00:41:18 Mi dúl Orbánék lelkében? 
00:52:59 Rózsaszín Farok: startolt a véleményrovatunk; piszkos tánc Kernerrel; nő vagy 
               betűrend?

NYILVÁNOSAK A KÓRHÁZI FERTŐZÉSEK ADATAI, FELJELENTÉST TETT AZ MNB ÚJ VEZETÉSE - AZ ÁTLÁTSZÓ HETI LAPSZEMLÉJE

ÁTLÁTSZÓ / HETI LAPSZEMLE
Szerző: ERDÉLYI KATALIN
2026.09.04.


Népszava: Nyilvánossá váltak az egyes magyarországi kórházi fertőzések adatai


A Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ (NNGYK) oldalán intézményi szinten is lebontott statisztikákat kereshetnek az érdeklődők. A felületen jelenleg a Clostridioides difficile, vagyis a CDI okozta fertőzések intézményi adatai böngészhetők teljes részletességgel. Utóbbi baktérium tünetmentesen is jelen lehet a bélrendszerben, problémát akkor okoz, ha elszaporodik és toxint termel. Ez hasmenéshez, súlyosabb esetben vastagbélgyulladáshoz vezethet. Különösen veszélyeztetettek az idősek és az antibiotikum-kezelésben részesülők. Az NNGYK 2024-re országosan 7058 újonnan kialakult, egészségügyi ellátással összefüggő CDI-esetet tartott nyilván. Ez 10 ezer kibocsátott betegre 40,6, százezer ápolási napra pedig 50,6 esetet jelentett.

Válasz Online: Feltártuk: négy fedőcég 125 milliárdot termelt titokban a Tiborcz-körnek

A BDPST-csoport és majd’ kéttucatnyi magántőkealap működtetése mellett legalább négy „üres” részvénytársaságot is használt Tiborcz István köre – jellemzően sápszedésre. A Válasz Online összesítése szerint e fedőcégekből néhány év alatt 125 milliárd forintot nyertek ki a tulajdonosok – osztalékelsőbbségi technikával. A pénz a NER-felvilág és az állam felől érkezett, olyan szereplőket is érintve, mint a zuglói kormánynegyeddel elhíresült Balázs Attila, illetve a Tisza ellen most tüntetéseket szervező KözTér-csapat.

444: A Magyar Nemzeti Bank új vezetése feljelentést tett hűtlen kezelés és csalás miatt

„A Magyar Nemzeti Bank új vezetése feljelentést tett hűtlen kezelés, hanyag kezelés, csalás és hivatali visszaélés gyanúja miatt öt tulajdonában álló ingatlan értékvesztésével összefüggésben” – írja közleményében a Magyar Nemzeti Bank (MNB). Mint írják, a feljelentés alapját az MNB-Ingatlan Kft. működésének átvilágításáról készített jelentés, valamint az egyes ingatlanok értékbecslései képezik. A jelentés az ingatlanberuházások esetében jelentős túlárazásokat tárt fel, míg az ingatlanok értékbecslései a könyvekben szereplő értéknél lényegesen alacsonyabb összeget mutattak. Azt írják, mindezek alapján a jegybankot feltehetően vagyoni hátrány érte.

Telex: Meghekkelték a Széchenyi Programirodát

Kibertámadás érte a Széchenyi Programiroda Nonprofit Kft. informatikai rendszerét, valamint adatok is kiszivárogtak a társaság rendszeréből, erősítette meg a társaság a lap érdeklődésére. Azután keresték meg a Széchenyi Programirodát, hogy a Rhysida hekkercsoport azt állította, Széchenyi Programiroda Nonprofit Kft.-től származó, kiszivárgott adatokkal rendelkeznek. A hekkercsoport eredeti posztja szerint 20 bitcoint, azaz közel 500 millió forintot kértek az adatokért cserébe. A Széchenyi Programiroda egy állami háttérintézmény, ami európai uniós és hazai költségvetési forrásokra támaszkodó fejlesztési programokat tervez, valamint pályázati tanácsadással és projektmenedzsmenttel foglalkozik.

HVG: Használatra egyáltalán nem javasolt lélegeztetőgépeket minősített „jónak” és vett meg Szijjártó minisztériuma

Leeső vagy mechanikai okokból bizonytalanul mozgó tekerőgombok, ingadozó vagy pontosan nem beállítható légnyomás, a kezelők számára nem érthető kínai leírások és feliratok – ilyen problémákról volt tudomása a Szijjártó Péter vezette Külgazdasági és Külügyminisztériumnak (KKM), amikor a több mint 16 ezer kínai lélegeztetőgépet nagyjából 300 milliárd forintért beszerezte a koronavírus-járvány idején – írja a tárca korábbi anyagainak átvizsgálása nyomán annak mostani parlamenti államtitkára. Velkey György László szerint szerint a dokumentumokból kiderült, hogy a megrendelt 16 583 készülék közül mindössze 8413-at sorolt „kórházi felhasználásra alkalmas” kategóriába a gépek minősítésével megbízott magyar katonaorvos 2020-ban, ám a KKM a részletesen leírt súlyos hibák és minőségi problémák ellenére sem állt el az eszközök megvásárlásától.